Nějak mi nesedí ty ceny palivového dřeva v článku. I když není zrovna levné, tak na tyto ceny jsem se nikdy nedostal a to kupuji vesměs náhodně

Kecy.Lidi jsou, ale nejsou adekvátně odměňováni.Navíc jsou nuceni pracovat jako OSVČ.Čili vše si musí hradit za své, není dovča apod. a firmy si diktují ceny za ceny které mnohdy lidem nezaplatí ani náklady...Problém je jinde. V managementu a prodávání zakázek soukromým firmám.A pak se divme, že na tu dřinu nejsou lidé...

Pokud mluvíte o Lessech ČR. Tak bych doplnil ještě, že mezistupeň mezi zadáním těžby a samotným kácení jsou vysoutěžené firmy, kterých není mnoho a jednou z nichž jsou i firmy spadající pod Agrofert. Bohužel ony firmy jsou vesměs agenturami, které podobně jak u dálnic vše překupují dál. Tento řetězec samozřejmě sráží konečné ceny za které se skutečně v lese pracuje.

Brabec by se k nastalé situaci vůbec neměl vyjadřovat. Minimálně co se Pošumaví týče měl by zalézt a omlouvat se všem majitelům lesa jak si kůrovce chová na Šumavě.

A aby toho nebylo dost tak Milek opět z ANO v době když se o kalamitách vědělo dále nařídil pokračovat v běžném kácení zdravých kmenů. Aby ne když má Agrofert těžební společnosti. A ne náhodou jsou hlavním dodavatelem lesů ČR.

A pokud se někdo cuká tak Milkovo ministerstvo za Milka nařídilo zvětšit pokuty a zkrátit termíny pro ty co nekácí. Z původního měsíce a 10 000 na 14 dní a 100 000.

Podle mého to co momentálně zažívají majitelé lesa je buzerace Anonystů, kteří jako by měli zálusk na skupování lesů.

Naštěstí na MZ přišel nový ministr (ČSSD) a tak sice chodí kontroly ze ŽP (Brabec) a dále buzerují s pokutami, k jejich vymáhání, ale díky MZ, hajní moc extra nesahají.

Nicméně nic to nemění na přetlaku smrku na trhu.

Jinak by mě zajímalo kde vzalo ministerstvo onu dotaci zatím totiž není vyplacena ani koruna a to z důvodu, že vůbec nejsou stanoveny žádné podmínky. Takže buď lže pisatel nebo někdo jiný. Vesměs je likvidace kůrovce čistě v nákladech majitele.

Na závěr pokud by Brabec na Šumavě nechoval kůrovce máme šanci se jej do roka zbavit stačí jen pozdě v zimě nebo hodně brzy z jara sundat zbylé stromy kde je zavrtán. Jenže to se raději budeme chystat dopředu na další Kůrovcové kalamity za Pošumaví tedy Brabci moc děkuji.

samozřejmě kůrovcová kalamita s výskytem kůrovce v NP Šumava opravdu nesouvisí. Kůrovec je odolný škůdce, ale představa, že by se ze Šumavy rozlétl po celé republice a způsobil současnou kalamitu, je fakt zcestná

Pro lesy bude katastrofa sucho..

V lesích jsou hromady stromů, palivo přesto nezlevní.

To je objev...

Kupte si dřeva celý vlak a uvidíte jaká bude cena ..

V nízkých polohách bude potřeba přejít na jinou skladbu lesů. Smrkové monokuttury stjně do nížin nikdy nepatřily. Jaký bude vhodný poměr nevím, nejlepší by bylo zadat grant Botanickému ústavu, ale smrku v nižších a středních polohách (do 900m) výrazně ubude.

V nižších polohách průměrně ano, ale konkrétně na stanovištích s malou zásobou vody. V nižších polohách na stanovištích s dobrou zásobou vody se smrky mohou klidně sadit dál, dokonce snad i smrkové monokultury. Pokud majitel zajistí, že napadené stromy budou okamžitě odstraněny.

Zmatení pojmů, výrobci drží cenu řeziva, palivo ale zlevnilo.

No, částečně držet cenu musí, protože jinak by pracovali na výrobě řeziva zadarmo. Ovšem pokud zahltí trh. jako že to ještě neudělali, řezivo se nebude kupovat a pily budou muset i tak jít s cenou dolů, aby aspoň něco za řezivo dostali. A budou krachovat.

vážení ještě nikdy nic nezachránil ani nezměnil ,,zákon,, myslíte že zákonem srovnáte počasí ? přivoláte déšt ? donutíte lidi jít makat do lesa rukama ? když není vůle a kolem stojí jen experti kteří neumí vzít do ruky motyku je každý zákon k ničemu :-)