Turisté jezdí do Prahy právě z důvodů, že zmíněné zrůdné stvaby zde nejsou. Chápu, že potřebujete peníze, ale už je to trapné. Snažím se ze všech sil, legální cestou, vybudovaní takové ohavnosti právě v Praze zabránit.

Pokud ovšem oslovíte pana Hollana z Brno, jiste výstavbu prosadí a sežene Vám, Eliško, milované peníze a na stavbu dotace..

.

UNESCO se durdí kvůli výškovým budovám na Pankráci a na Letné by chtěli postavit Blob? To nedává smysl. Blob je zajímavá stavba, ale patří někam do moderní zástavby, řekl bych.

Žijeme ve 21. století. Celá národní knihovna má být zdigitalizována a na internetu a kniha dostupná ne za 5 minut ale za pár vteřin. Na to se mají dát peníze, ne na nějaký chrchel, který nepotřebujeme a rozhodně ne tedy na Letné, kde má zůstat park a který ta paní chce hlavně, aby za něj jako ta "majitelka práv", jak nezapomněla připodotknout, dostala naše prachy.

Zejména papír byl posledních 80 roků mizerné kvality a podléhá rychlé zkáze. Jakýkoliv pohyb, listování v knize je tak nebezpečný.

Je třeba tu současnou knihovnu projít, odstranit tisky bez jakéhokoliv významu, třeba politické pamflety, které po roce už nikdo nečte, reklamy nebo t. zv. Červená knihovna a Rodokaps.

Zbytek digitalizovat a tak konzervovat na velmi malém prostoru a dostupně vše a všem.

Praha je historické město, cirkusáci mají zůstat za Kobylisy nebo Počernicemi. Do města je lze pustit jenom na pouť.

Jak čtu dizkuzi, tak to bude ještě běh na dlouhou trať. Nakonec si myslím, že to tam stát bude a že to bude stejný magnert jako například opera v Sydney.

Na co chobotnice? Nam staci Agrofert.

Lidové hlasování by nebylo marné. Jako v Mariánkách, lidi posuzovali návrhy na Arniku.

V zemi, kde si dvakrát po sobě zvolili Zemana, dělat lidové hlasování je šílenost.

Zásadní důvod odmítnutí bylo umístění a to pořád platí. Zkusil jsem si udělat průmět blobu na panorama z Petřína. Místo na té tramvajové otočce je naprosto nevhodné. Blob je pak součástí pohledu na Hradčanské panorama, včetně Kramářovy vily, Hanavského pavilonu. Kdyby se to myslelo znovu, tak podám stížnost na Unesco, aby zrušili Praze jejich statut. To je asi jediná možnost jak to zatrhnout. Nemám žádný problém s tím dát to na Stalina, ještě by se dobře využily podzemní prostory, například na parkoviště. Klidně by to mohlo být i na Rohanském poloostrově. A Národní knihovna to ve skutečnosti opravdu nepotřebuje, dostala prostory Technické knihovny a doprava z Hostivaře opravdu není problém. Daleko lepší by bylo postavit blob jako koncertní sály pro Českou filharmonii. Dvořákova síň by mohla být opět parlamentem, a kdyby, tak se nic nestane, když bude dál koncertním místem. Smetanova síň je fajn, jenže se do ní nevejde ani plná sestava symfonického orchestru, takže jsou věci, které se tam prostě ani hrát nedají. A dispozice obdélník je akusticky nevyhovující. Je to pěkné místo díky secesi a Preizlerovi, ale na hudbu dneška to prostě není. Praha Pražského jara, Dvořáka a Smetany a České filharmonie a dalších super orchestrů si zaslouží pořádnou koncertní síň. Něco jako Hamburk, Mnichov. Lepší. Třeba lepší o Kaplického.

Na Rohanském ostrově? V záplavovém území? To můžem ty knihy rovnou naházet do Vltavy.

Když čtu diskuzi, zjišťuji, že podobně se vyjadřovala veřejnost o Eiffelové věži. Když ji v roce 1889 postavili, mnoho tehdejších intelektuálů odsuzovalo „znetvořené panorama“ města nad Seinou.

Stavba, která měla dát Paříži novou modernější tvář, vyvolala obrovskou vůli nevole: objevovaly se petice za odstranění „železného monstra“, stížnosti i kritické pamflety.

To je uplna pravda, vetsina francouzskych vyznamnych osobnosti, vcetne umelcu, byla proti Eiffelovce. Jenze to si jeste neuvedomovali, ze tim plocha Pariz ziska jedinou poradnou siluetu. Do te doby meli jenom vetrne mlyny na Montmartru. Praha zadne vylepsovani nepotrebuje.

Citát:, "Kaplický patřil do poměrně úzké skupiny opravdu světových architektů." Nemá sice téměř žádné realizace, protože jeho návrhy se skoro nikomu nelíbí, ale plastové příbory do letadla, na kterých pracoval sedm let, se chytly. Mám z toho pocit, že patří do úzké skupiny světových architektů jen proto, že to o něm někteří lidé prohlašují. (arch. Jiřičná?)

Co není může být. Možná opravdu předběhl dobu a technologie. Jeho čas přijde.

Nejak si to tam idokazu predstavit, misto te desne plochy pisku, Tancici dum, kdyz jsem videla projekt tak se mi nelibil, a kdyz stal tak jsem si rikala, je tak osklivej az je hezkej a ozivi nabrezi