Teoretická úvaha. Jestli by levnější, než plot nebylo pojištění nebo smíření s občasnou ztrátou dobytka...

Neorientuji se tak úplně v cenách dobytka, ale dojnici, která se může telit, prostě ztratit nechcete. Navíc to není jenom o tom, že se kráva zaběhne, ale i o tom, že něco poškodí a pokud se někdo zraní, může dojít i na trestní odpovědnost, jako zranění či smrt z nedbalosti apod.

Oplocení, potažmo elektrický ohradník je tedy nejúčinnější a zároveň nejlevnější opatření. Navíc pojišťovna vám dobytek nepojistí, pokud jej nemáte zajištěný.

Kdysi mi stačil na toulky přírodou kompas a mačeta, nyní abych přidal ještě vadasku a kleště na zátarasy :) Nastesti, už mám cundracke období za sebou. Ta představa, že pojedu přes půl republiky někam, kde mi značenou cestu přehradi někdo, kdo nerespektuje právo, není moc prijemna. A obchazet ohradu v neznámém terénu hrozí zabloudenim a rizikem, že mi třeba ujede poslední spoj domů....

Zrovna tohle je jedna z mála věcí, kde by mi dotace vůbec nevadily. Majitel si pastvinu zabezpečí, obec (kraj) mu přispěje na dražší variantu, a stezka bude zachována. Zase tolik by to nestálo a vydělali by na tom všichni. Turisti by měli stezky a obce okolo příjem z turismu.

Určitě to vyřešit jde, v Anglii vedou turistické cesty ohradami s kravami a ovcemi naprosto běžně, a na vstupu jsou jen vrátka (na pružinku) nebo rošt, a cedulka "Attention, cattle grazing".

U nás to tak taky v naprosté většině případů funguje. Tady je řeč i mimořádných případech, kdy vlastník tyto zvyklosti sabotuje. V Anglii na to mají nějaký recept?

No, mezi námi děvčaty, má vlastník pozemku právo rozhodnout, zda chce nebo nechce, aby se mu po něm courali cizí lidi?

A může si na svém pozemku pást své vlastní zvíře nebo nemůže?

Pokud to není nějaký speciální typ pozemku, třeba zahrada nebo stavební parcela, tak se v naší právní tradici víceméně předpokládá, že krajina je veřejně přístupná. Obsahem vlastnického práva je právo věc držet, užívat a nakládat s ní. Nikoliv například to, že na váš majetek nikdo nesmí vstupovat, že se na něj nikdo nesmí dívat nebo si ho malovat atd. Své zvíře si na svém pozemku samořejmě pást můžete, pokud tím nenarušíte veřejný zájem. To je podobná otázka, jako kdybyste se ptal, jestli na svém pozemku můžete házet svým nožem nebo střílet ze své pistole. Obecně ano, ale pokud zasáhnete svou manželku nebo listonoše, ať už omylem nebo záměrně, tak se tím vlastnickým právem nezkoušejte ohánět.

Mně připadá vtipné, že v této diskusi se asi pět diskutujících odvolává na jakýsi údajný zákon, kterou na kohosi z nich vyplivnul Google, aniž by si byli schopní v nadpise přečíst, že to byl jen návrh, a aniž by si uměli najít, že se ten návrh v parlamentu nedostal ani do prvního čtení a vláda ho ve svém nesouhlasném stanovisku rozcupovala jako naprostý paskvil.

To je přesně ten typ informačně negramotných lidí, kteří naletí na všechny fejk ňús. Mimochodem, ten totální amatérský blábol předložil parlamentu kompletní poslanecký klub KDU-ČSL v čele s Miholou.

Mimochodem, důvodová zpráva se odvolává na švýcarskou právní úpravu. Tou bychom se mohli inspirovat, ale ten Miholovic návrh s ní nepřevzal prakticky nic a vůbec se jí nepodobá.

To myslíte ZÁKON ze dne ... 2016 o turistických značených trasách?

Jak asi může být velká pastvina pro krávy, že se z toho dělá takový humbuk. Snad se dá normálně obejít.

Koukám pane Kadeřábek, že tady se už člověk ani nemůže nic zeptat.

Dík za mínus.

Klasický problé zděděný po komunistech, kteří soukromé vlastnictví vůbec neřešili a podobné konflikty v katastru zcela ignorovali, protože se buď rozhodli, že to bude stezka, nebo jí prostě zahradili jako patvinu a nikdo nemohl říct jediné slovo.

Komunistická éra odešla, ale ten katastr je pořád stejný.

NO pokud si stále říkáme homo sapiens tak by stačilo trochu ochoty, vstřícnosti, ukázněnosti a vůbec lidské komunikace a ne se stále hádat a jeden na druhého řvát. Jenže my jsme stále ten ubrblaný národ kde každý hledí na sebe. Už se konečně vzpamatujme a žijme spolu jako sousedé.

to mimo jine predpoklada i to, ze respektuji neochotu souseda, a respektuji i to, ze me soused na svem pozemku docela obycejne nechce. Je uplne jedno proc, proste nechce, tak mu tam nepolezu a tim to konci.

Aha takže po asfaltu se panáčkům chodit nechce. A mohou mi vysvětlit proč se tam ten asfalt za draho dělal? K čemu teda podle nich slouží komunikace když ne k chození po ní?

Mám pocit, že turisté žijí v hlubokém komunismu. Kdy bylo dovoleno úplně vše.

ten asfalt se dělal pro auta nikoliv pro pěší pro ně tam byla ta pěšina...