kdyžjsi přečtu, jak lžu,

KDE STÁLI obviňující, proč nikdo z nich či jejich rodičů nezasáh, aby NEDOŠLO KE VŠEM NEPRAVOSTEM

žasnu, jak najednou všichni vše vědí a nikdy neudělali krok k nápravě,

takže mám chuť se navždy na vše vykašlat

První řádek se Vám povedl. :)

Ludvík Svoboda se bohužel při obou světových válkách zachoval jako hrdina. Proč bohužel? Protože během té druhé, po věznění ve stalinských lágrech, se přidal na stranu ruského zla, možná z nějaké kolegiality či z jiného důvodu, ale stalo se to. Od té doby mu plně sloužil, pomohl puči v roce 1948 i okupantům v roce 1968. Nejdříve tedy velice pomohl našemu národu, ale pak to celé přebil tím, že se stal vlastizrádcem. Je to těžké, ale pokud si chceme připomínat jeho zásluhy, je třeba připomenout jeho zradu ve prospěch ruskému impériu.

tak to vnímátr, ale bylo to složitější a málokdo udělal pro naši zem víc

Pan prezident Československa Ludvík Svoboda v tehdejší době, to se svobodou Československého lidu a obou národů vždy myslel velice dobře, nebo ji i pomáhal vybojovat proti také se zbraní ve své ruce, proti Německému fašizmu a proto i jeho nástup na funkci prezidenta, byl většinou obyvatel pojímán a velice vítán, nejen jako politická,, ale také lidská autorita s velikým kreditem lidskosti a lidství a také se v Moskvě podle toho také tak choval a vystupoval, při jednání s tehdejším vedením Sovětského Svazu !

A také proto se v roce 1948 přidal na stranu komunistického puče. Takovou svobodu pro nás chtěl.

V každém normálním státě by hlavní orgánizátor pozvání Bilak okamžitě visel do 24 hodin po příjezdu tannků - měli ho v těch Vysočanech za jeho odpovědnost při střílení Čechů Rusy pověsit na nějakém jeřábu rovnou během mimořádného sjezdu...

Normální stát je právní. Do 24 hodin měl stát před soudem - a protože rozpoutal vlastně válku, tak před válečným soudem. A měl dostat nejpřísnější možný trest za vlastizradu s okamžitým nástupem. Až kdyby udělal dva kroky jiným směrem, tak zastřelit na útěku.

Kdejaká nula tu plive po skutečném hrdinovi generálu Svobodovi, který obětoval značnou část života pro vlast, a to v 1 i 2 sv válce, když bylo třeba , byl se svými vojáky v první linii a doplatila na to i značné část jeho rodiny. Holt nevděk světem vládne.

zradca a komplic, agent ruských služieb, minimálne dvakrát sa prejavil - v '48-om sklapol podpätky, hoci bol jednou z ručičiek na váhach a druhý krát v '68-om, keď podpísal, hoci mohol nepodpísať.

čo sa všetkým stalo, že vynášajú do nebies tých, čo na nebo neverili?

komunisti sa po '48-om vraždili a zatvárali, potom ich to prešlo a väčšiná bola "rehabilitovaná. a chceli odškodnenie, vymysleli si jar, akčný plán, dvetisíc slov, obrodu, §232, ... lenže flekov bolo málo a chceli o ne pripraviť dovtedajších.

hlúpi pracujúci im to zožrali.

rusi sem nabehli tak, ako to chceli od kyjevskej rusi.

a komunisti inm v tom ochotne pomohli. teda jeden sa postavil. zvyšok, či dubček, či šik, či mlynář, čisvoboda, všetci zarovno s biľakom sú jedna banda.

Je samozřejmě škoda, že vojska Varšavské smlouvy znemožnila reformu KSČ. Ale zase z druhé strany tím umožnila rok 1989 , protože jinak je velmi pravděpodobné, že by u nás dnes vládli reformovaní komunisté, podobně jako v Číně, a s podporou drtivé většiny voličů. A možná by to nebylo zase tak špatné alespoň pro ty, kdo mají rádi pořádek, legraci, pohodu a dobré vztahy mezi lidmi.

A kdo nesouhlasí, toho soudruzi popraví jako v Číně nebo přejedou tankem, tak veselo, pořádek, pohoda a dobré vztahy tu mohly být

Překvapuje mne ta mnohdy nekritická glorifikace Ludvíka Svobody - já osobně ho vidím jako velmi spornou postavu našich dějin, mám za to, že za Svobodův dobrý obraz ze srpna 68 do značné míry vděčíme rusácké propagandě a pravděpodobně odporuje realitě, já osobně vnímám negativně zejména tyto Svobodovy kroky:

1) po válce zatajil dle mých informací zatajil své členství v KSČ (spekuluje se o něm i jako agentu KGB od roku 1942), od roku 1945 působil v tehdejší vládě jako "nestranický" ministr obrany, už od jeho nástupu do funkce se zahájily čistky od demokraticky smýšlejících členů armády ze západního odboje

2) Svoboda jako ministr obrany v letech 1945-1950 zachovával naprostou loajalitu vůči Gottwaldovi a komančům, má významný podíl na nastolení a upevnění komančské diktatury...

3) po srpnové rusácké okupaci je zaznamenán Svobodův nevybíravý tlak na Dubčeka a zbytek vedení, aby podepsali potupné Moskevské protokoly legalizující rusáckou okupaci, které před jeho příletem odmítali podepsat

4) Svoboda v roce 1969 podporoval nahrazení Dubčeka v čele KSČ Husákem...

5) Svoboda proti normalizaci nic neudělal, naopak se na ní jako prezident spolu s Husákem aktivně podílel

6) dochovala se svědectví, že Svoboda se za války upsal KGB, takže je možné, že v srpnu 68 dělal přesně to, co chtěla KGB a Brežněv (legalizace rusácké okupace a ukončení demokratizačních procesů), zde však jde jen o spekulace, které asi mohou potvrdit či vyvrátit jen rusácké archívy, což za Putina nehrozí...

Prostě dle mého názoru není žádný důvod Ludvíka Svobodu jakkoliv glorifikovat, byl to komanč se vším všudy

Ale co špatného vidíte pane Jelínek na možných vámi uváděných důvodech ?

Já se měl dobře stejně jako teď

Divny ze nejvic tu chytraci ti co jeste nebyly na svete nebo detma.

Pokud myslíte srpen 68 a následné ,,Husákovi děti", pak máte jistě pravdu. O těch, kteří zažili i pamatují(!) padesátá léta, by to ovšem bylo poněkud ,,mimo mísu".