Je to podobný případ, kdy opilý řidič na Karvinsku před léty srazil a usmrtil hned tři policisty. Dostal čtyři roky a za dva roky byl venku. Je to jeden z mnoha příkladů, jak se u nás pohrdá s obětmi a pozůstalými trestných činů.

Je to podobný případ, kdy opilý řidič před léty na Karvinsku srazil a zabil hned tři policisty. Dostal čtyři roky a za dva roky byl venku.

Zákony říkají, že odsouzený smí podat žádost o podmínečné propuštění po odpykání si třetiny nepodmíněného trestu, přičemž musí splnit podmínky např. chování při výkonu trestu (kázeň, práce, atd.).

Pokud dotyčný vykonává uložený trest 6 let, smí po dvou letech požádat stejně jako jakýkoli jiný, kdo dostal 6 let.

Statisticky je vyhověno 60 procentům podaných žádostí. Ti lidé odcházejí na dlouhou podmínku, takže musí dlouhodobě sekat latinu, protože jinak by se vrátili na "dosezení" zbytku, ze kterého by již žádný odpustek nedostali. To je dost silný důvod nic neprovést.

Otázka tedy je, zda původní trest 6 let byl dostatečný. I kdyby dostal maximálních 10let nebo kolik je max sazba, mohl by požádat o propuštění po 3.5 letech a pokud by splnil podmínky, pak mu bylo vyhověno.

Takže tu jde o systém. Mají mít odsouzení možnost podmínečného propuštění nebo ne. Podle diskuse asi ne, ale osobně jsem rád, že právo není založeno na emocích rozhořčeného davu.

Není to obhajoba tohoto konkrétního člověka. Je to obhajoba právního systému civilizované země, který takto funguje nejen u nás.

Naivně jsem si myslel, že o podmínečně propuštění je možné požádat po půlce trestu. Alespoň na Slovensku to tak kdysi bylo.

Selským rozumem je to prostě vražda.

Co soudce? Ten se na sebe mže vůbec podívat do zrcadla? HNUS .

Chlapec pochází z dobře zabezpečené rodiny má holt dobrého právníka. Ale na každou sfini se vaří voda a dříve či později si ho osud najde - snad do té doby nezabije nikoho dalšího. To pak bude mít na rukou krev soudce, který ho pustil.

tak ať si to za něj odsedí ten soudce,co ho pustil!!!!!

Rozsudky jsou závislé na tom, jakou měl např. soudce ráno stolici, jestli ho neseřvala stará, jakou má náladu a pod. Tak to aspoň vypadá.

Pustit takhle brzy? No dobra, ale jen pokud je zrejme napraveni a pracovni uplatnitelnost. Po dobu, co mel sedet bude sekat dobrotu a veskere vydelane penize nad urcenou hranici, napr. minimalni mzdu, bude posilat te rodine. (Ta to myslim odmitne, takze do nejakeho fondu pro obeti dopravnich nehod..)

Jako obvykle naše patologické soudnictví, které je ohromně "humánní" pokud jde o pachatele, oběti a pozůstalí obětí ti jim jsou šumakofuk. By mě tak docela zajímalo jestli pachatel přiměřeně splácí odškodnění obětem, bych i věřil tomu že nesplácí nic a všechno je takto OK. Tohle by mělo být základní podmínkou podmíněného propuštění, měsíční výše splátky, pokud by neplnil tak okamžitě zpátky kriminál a na tohle podmínka do té doby než bude splaceno.

Holt tady se potvrzuje, že na práva chodí morálně nejpokleslejší část našich občanů, s jakými se tam tak chodí ideály, to jsou ideály alá "budu mít hodně peněz, protože řádně oškubu své spoluobčany přes apanáže které, si naše loby uzákonila" exekutoři jsou extrémním příkladem.

Justice začíná být výsměchem nejen pro poškozené, ale i pro celou společnost. Je načase, aby se tím konečně začala zabývat vláda, potažmo vykutálení zákonodárci! Nikdo zde nechce policejní stát, ale zločinci by se měli aspoň trochu bát! Nicotné tresty a mírné věznice nikoho nenapraví!