Jk se ty ku...wy mohly zdržet? Už jsem to tady psal - nejhorší na všem je, že po roce 68 tady všichni tvrdili, jak je SSSR náš největší kamarád a bojuje za celosvětový mír. Nezapomeňte na to!

Ať žije technika. Dříve po sněmovně pobíhali sčítači hlasů a nikdo se nemohl vymlouvat, že tam zrovna nebyl. Každý musel poctivě zvednout ruku, a každý také viděl, kdo, kdy a jak hlasuje. Demokracie, to je také osobní zodpovědnost za své činy.

Stejne, jak je treba si naveky pamatovat ty, kteri byli v roce '68 podepsani pod zvacim dopisem, tak je treba si zapamatovat techto jedenact.

PS: Z Tokovych lzi se mi chce zvracet.

A co ta 22% neúčast, to vás neštve?

No jó, fajn. Klasika. U KSČM 2/3 pro, záloha 1/3 zdrženlivých (už nemaj koule ani na to, být proti). ANO - cca 8 %, aby se mohlo velkohubě kecat, jaká je ve straně názorová volnost. Celé je to jeden velký kabaret. Právě toto je příklad populismu nejhoršího zrna, nikoliv nazývání věcí a faktů jejich pravým jménem.

A tak se ptám, páni poslanci: "Kdy odsoudíte invazi švédských armád do našich zemí v 30ti leté válce a kdy budete požadovat navrácení uloupené historické artefakty ze švédských muzeí?"

Páni poslanci, kvůli takovýmto kravinám chcete větší ochranu? Vždyť nikomu nestojíte ani za ránu. Nicméně jednu ochranu bych vám doporučil. Tu pánskou, latexovou. V zájmu státu není třeba zplodit ještě větší .................... Prosím případně čtenáře, nechť si vytečkované doplní sami.

švédská invaze za 30ti leté války v rozporu s právem nebyla, ani kořist co si odnesli

Uniká mi smysl tohoto usnesení 50 let po té co se to stalo...myslim si osobně,že poslanci v roce 2018 mají řešit současné problémy a ne dělat alibi politické straně,která v Národní frontě s Komunustickou stranou vládla této zemi 41 let...a lidovci to prostě neokecají

„Poslanecká sněmovna deklaruje, že vtrhnutí vojsk pěti států Varšavské smlouvy v srpnu 1968 do Československa bylo aktem invaze a následné okupace a bylo v rozporu s mezinárodním právem,“

???

A ted si predstavte tu hruzu, ze si o tom, co je, a co neni v souladu s mezinarodnim pravem hlasuji poslanci v Rusku... to by bylo kvileni prave od lidovcu...

o událostech na českém území hlasuje český parlament, logické, proč by do toho kecal ruský (navíc to prý nebyli rusové kdo nás okupovali ), nemluvě o tom, že rusko není demokratická země, takže co si myslí jeho rádobyposlanci je úplně jedno...

Nesmírně trapný a ubohý populismus. Jestli něco bylo nebo nebylo (jako že určitě bylo) v rozporu s právem je objektivně zjistitelný a pravděpodobně zjištěný fakt a ne předmět hlasování, jehož jediným účelem je prsit se před národem.

To se probudili po 30 letech? Co kdyby jednali o Horních Uhrach a Slovenském štátu?. Běžte s celým jednáním do....Hlavně,že se jim podařilo opět oddálit případné snížení platů do nedohledna.

V Yellowstone si medvedi zvykli na cokoladu od turistu.Kdyz ji medvedi nedostanou je zle. Tak si rusky medved zvykl, ze skoro cely nas narod kolaboroval s komunisty. Az jednou rusky medved dostal strach, ze "cokolada" nebude. A bylo taky zle. Mnoho lidi se u nas nepoucilo. I ANO ma plne tasky "cokolady". Nic jineho byvaly komunista nemuze nabidnout.

Dnes jsme v EU a NATO, pevně smluvně zakotveni v Západu. V roce 1968 jsme byli ve spolku zvaném Varšavská smlouva a ve sféře vlivu SSSR, který Západ respektoval. Můžeme kopat, nadávat, brečet, fackovat, zuřit, řvát. Uvolnění nálad a politické situace v roce 1968 bylo nádherné a pro budoucnost země důležité a užitečné. Ale samotné Československo vedené tehdejší KSČ nemělo šanci ze sovětské sféry vystoupit a žít svobodně, ÚV KSSS byl všemu nadřazen a celkem reálně vývoj v ČSSR hrozil, že se sovětskému bolševikovi vymkne z ruky, z tohoto pohledu bohužel rozumím, že chtěl spustit nějakou akci. Invaze byla v rozporu s právem, ale to lze odsouhlasit, že všechny invase a vměšování do politiky našeho státu a království bylo v rozporu, ale co s tím? Navíc, když státní útvary včetně bolševického SSSR neexistují, tehdejší pohlaváři nežijí. A že dnešní generace v anketě souhlasí s invazí? Jistě nesouhlasí s porušováním práv a zabíjením, spíš byl dotaz formulován tak, zda byla za udržení tehdejšího "míru" užitečný či nutný a z jejich pohledu ( nám nepřijatelného), byl.

rusko samo sebe prohlásilo za nástupce bolševického sssr a mj. protiprávně zabralo místo stálého člena bezpečnosti v osn (který je dle charty osn vyhrazne pro sovětský svaz, takže co tam vlastně rusko pohledává, že...)... etc.