Hezky to dneska Trumpovi rekl Admiral William McRaven. Byvaly SEAL, velilel Special Forces a "architekt" dopadeni Osamy bin Ladina.

Vyzval Trumpa at tedy odebere provereni i jemu a rekl ze jen malo lidi udelalo pro obranu zeme vice, nez Brennan.

Potom to rekl vlastizradnemu oligarchovi naplno:

"Vasemi akcemi jste nas zahanbil v ocich nasich deti, ponizil jste nas na svetove scene a co nejhorsi, rozdelil jste nas narod".

Copak minusari? Mylil se v necem Admiral McRaven? Nerekl to tomu draftdodgerovi ktery si hraje na Vudce presne jak to je?

Soudruh Brennen si o odebrani koledoval uz delsi dobu. Dalsi na rade je Rice, Power, Clapper, Comey...

Jj. Demokracie zapadniho typu na věčné casy a náš vzor :-))).

Nakonec se toho historický, přes chvíli anarchie, ujme nějaký diktátor ...

Takze Bily dum jeste vcera prohlasoval, ze Johnu Brennonovi bylo provereni odebrano, protoze "predstavoval bezpecnostni riziko".

Po jednom dni lhani a nejruznejsich vytacek, kdy ani prezidentova mluvci nemohla uvest jediny poruseni bezpecnosti vysla pravda konecne najevo.

V rozhovoru pro Wall Street Journal rekl Trump doslova: "I call it the rigged witch hunt, it is sham. And these people led it!" Pozdeji dodal jeste: "So I think it's something that had to be done".

Je me trochu lito Trumpovych malych pomocnicku kteri mlzi, lzou, zapiraji a nakonec si pusti hubu na spacir sam nacelnik a vsechno vykeca.

Nerad se opakuji, ale odpoved na svou otazku jsem od Trumpovych priznivcu nedostal, tak jeste jednou:

jake predpisy Brennan porusil a jake tajne informace vynesl, ze mu musela byt zrusena bezpecnostni proverka? Podle me se jedna ze strany Donalda Trumpa jen snahu slabocha s diktatorskymi sklony umlcet kritiku.

A jeste doplnujici otazka ohledne nacasovani cele akce: nejedna se nahodou o snahu odvest pozornost od konciciho soudniho procesu s Trumpovym gangsterskym vudcem predvolebni kampane Manafortem, nebo od ostudy s Donikovymi urazkami jeho byvale poradkyne?

Už jsem vám to napsal, ale evidentně neumíte číst, takže ještě jednou pro ostatní: Ilegálně odposlouchával samotný Senát kongresu Spojených států (CIA podle zákona nesmí operovat uvnitř USA) a to navíc v přímé souvislosti s kongresovým vyšetřováním CIA - což lze už mj. považovat za spáchání zločinu bránění spravedlnosti - a pak dokonce několikrát lhal pod přísahou, což lze považovat za zločin křivého svědectví - naposledy ještě v květnu 2017 v případě lživých odpovědí na otázky šéfa Výboru federálního dohledu Sněmovny reprezentantů Treye Gowdyho co se týče tzv. "dossieru" (lživého kompromateriálu na Trumpa, který si zaplatila kampaň Hillary Clintonové a který pak byl později použit k podvodnému získání tajného soudního povolení k odposlouchávání Trumpovy kampaně).

Zbavení přístupu k tajným materiálům je jen první krok a počítám, že pokud republikáni udrží sněmovnu, budou Brennana nadále vyšetřovat a je velmi možné, že skončí i ve vězení.

O zbavení Brennana prověrky se v amerických médiích mluví už měsíc - poté, co informaci, že Brennan má stále platnou prověrku zveřejnil Tucker Carlson na Fox News dne 16.7.2018, ke kterému se záhy s požadavkem ho jí zbavit připojil Senátor Rand Paul, který spolu s dalšími oficiálně požádal Bílý dům o to, aby Brennana prověrky zbavil - tj. Brennan byl zbaven prověrky na žádost kongresu a dlouho předtím, než se nějaká Omarosa (která skončí hodně špatně pokud Trumpova kampaň vymůže její NDA..) vůbec začala někde probírat. Manafortovy tr. věci nijak nesouvisí s Trumpem, protože se podle všeho staly dávno před začátkem jeho kampaně, tak dávno, že bude soud mít dost možná problém i s obecnou 5tiletou promlčecí lhůtou pro federální nehrdelní zločiny. I proto také žádný federální proces s Manafortem ani nezačal, je otázka, zda kdy vůbec začne a pokoušejí se ho tedy soudit podle státního práva ve Virginii, zcela zřejmě, aby ho tak donutili spolupracovat resp. něco si na Trumpa vymyslet.

Není již ve funkci, tak jí nepotřebuje. Používal jí jen k šíření svých nesmyslů v mediích. Nevím, proč by po ukončení činnosti měl mít přístup k tajným informacím CIA.

je k šíření

To se mylite, vysvetlil to zde jiz pan Zeidler. Byvali pracovnici tajnych sluzeb jsou i po odchodu z funkce pro sve znalosti casto konzultovani svymi nastupci. V tom je sila zpravodajskych sluzeb demokratickych zemi.

A krome toho - ridicak vam taky vezmou jen za vazny dopravni prestupek. Ne proto, ze jste prodal auto.

Ten komouš předně nikdy žádnou prověrku dostat neměl.

a je zodpovedny za vela preslapov, vsak pocas jeho funkcie doslo k napadnutiu serverov H.Clinton a DS. Minimalne v pripade Clinton sa to stat nemalo, kedze bola ministerka zahranicnych veci. Taketo veci musi mat spravodajska sluzba pod kontrolou

USA podobný případ neznají...

Tiez nepoznaju pripad, ze by byvaly sef CIA zobral ponuku TV stanice vytahovat kauzy na sucasneho prezidenta.

Jako obvykle pises nesmysly Vanusko. Jen namatkou par vyskokych uredniku zpravodajkych sluzeb poslednich tri administrativ, kteri pusobi v mediich jako analitici - M Hayden, J Clapper, J Rosenberg, F Cagliano, Juan Zaranre, Fran Townsend,Frank Figliuzzi, Mike Rogers...

Donaldovi jde o přežití, pro vládnoucí amíckou mafii je nepřijatelným živlem, narušil bushovsko clintovský klan, rozhodně se musí 22.11. vyhnout Dallasu, ale jestli to postačí?

Tak blázen (bohužel demokraticky zvolený), co k tomu jiného napsat...