Ať už lze misi naší armády mimo naše území chápat jakkoli kontroverzně, tak tohle může vymyslet a šířit jenom totálně vymatlaný imbecil, lidská zrůda a morální žumpa

Píšu to takovými slovy při plném vědomí toho, že mi to mohou za poněkud ostřejší slova smáznout, ale takovouto sviňárnu prostě slušnými slovy hodnotil nelze

Nechutné a morálně odpuzující. Je to tak na úrovni Huťkova popěvku.

Kdy už začneme rozlišovat řádnou vojenskou akci od teroristického činu? Terorista útočí na bezbranné civilisty. Ten, kdo útočí na ozbrojeného a uniformovaného vojáka (policistu, milicionáře...), za teroristu být považován nemůže. Pojem terorismus je dnes zneužíván přesně v duchu Josepha Goebbelse.

ty letáky považuju za nevkusné, nicméně podpora terorismu? Odkdy je zabití cizího vojáka ve vlastní zemi terorismem? Ale pravda, Němci taky o českých odbojářích mluvili jako o teroristech.

...aneb "Nesouhlasím s tím co říkáte, ale až do smrti budu hájit vaše právo to říkat."

To je jak za války. Tenkrát jim ale němci říkali bandité a za schvalování atentátu byla smrt.

Jak volby v Afghánistánu vypadají, jsou do nich připouštěni jen „prověření“ kandidáti, kteří Západu vyhovují, a vítěz bývá znám předem, jak brutálně zmanipulované „hlasování“ je. ............ ale prý nejde o kolaborantskou vládu a okupaci Afghánistánu.

Ještě jednou pro teoretiky ke svobodě projevu:

Článek 17 Listiny základních práv a svobod uvádí:

(1) Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny.

(2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.

(3) Cenzura je nepřípustná.

(4) Svobodu projevu a právo vyhledávat a šířit informace lze omezit zákonem, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu práv a svobod druhých, bezpečnost státu, veřejnou bezpečnost, ochranu veřejného zdraví a mravnosti.

(5) Státní orgány a orgány územní samosprávy jsou povinny přiměřeným způsobem poskytovat informace o své činnosti. Podmínky a provedení stanoví zákon.

Celkem srozumitelně je to rozebráno zde:

Svoboda projevu a její meze - Univerzita Karlova

https://is.cuni.cz/webapps/zzp/download/120157886

Jen pro připomenutí žijeme ve svobodné společnosti a každý má právo se svobodně vyjadřovat. Samozřejmě, že slušně.

Nechápu proč zdejší zastánci účasti našich vojenských jednotek v Afganistánu (viz. doporučené příspěvky) se nezúčastnily včerejší pietního aktu s mrtvými vojáky.

Tam opravdu nebyl skoro nikdo, ale na sití plno, je to jako s aktivními zálohami armády ČR, nikdo nechce sloužit, ale všichni vědí, že je NATO ochrání.

To není k smíchu, ale k pláči...

Pro některé teoretiky v oblasti ochrany "svobody projevu". Svoboda projevu dává právo říct, potažmo napsat co chcete, ale také dává právo komukoli jinému, který se cítí tímto projevem poškozen, využít všech zákonných prostředků aby byl před tímto projevem chráněn. Co se týká textu, jen primitiv a duševně nevyrovnaný jedinec může schvalovat - oslavovat něčí smrt.

jako např. "umělec" Hutka - Miloš a zubatá

/

Vojenská okupace je efektivní dočasná kontrola nad cizím územím, které nepřísluší pod formální svrchovanost okupující mocnosti. Takto ovládané území je okupované území nebo okupační zóna. V případě, že ozbrojené síly jedné ze znepřátelených stran obsadí část území druhé strany a jsou schopny je udržet a vykonávat zde své pravomoci, jedná se o okupaci. O okupaci jde i v případě, že se okupující mocnost nesetkává s ozbrojeným odporem. Svojí dočasnou podstatou se vojenská okupace odlišuje od kolonialismu nebo anexe. Nejedná se tedy o připojení daného území k státnímu území okupační mocnosti, nýbrž o prozatímní výkon státní moci.