Jedinec trpící poruchou osobnosti (dříve psychopat) může být v podstatě nediagnostikovatelný, pokud je dostatečně chytrý. KOneckonců nejslavnější sériový vrah Ted Bundy, který proslul šňůrou sadistických vražd mladých žen byl od mládí (Mučení zvířat, podezření na zavinění smrti prarodičů) v péči psychiatrů a psychologů.

Bundy se ale nechal zapsat na studium psychologie (dnes by mu stačil Web), kterou navštěvoval dva semestry, během kterých si nastudoval, jak má reagovat na testy , dotazníky a pohovory.

A tak jel takhle jednou na pohovor za svým soudem přiděleným psychoteraoeutem , který o schůzce napsal "Ted Bundy je citlivá empatická osobnost, nepředstavuje pro společnost žádné riziko". ted Bundy cestou k psychoterapeutovi cestou zavraždil dvě stopařky, jejichž hlavy měl v kufru auta jako suvenýr. BTW. SUdků (Podle médií) prodělávala i změnu pohlaví a byla pod substituční palbou mužských hormobnů, což ejí stav ještě zhoršilo. To byly doby, kdy se každý, kdo se cítil transgender dostal do dlouhodobé a pečlivé péče odnborníků, kteří posuzovali, zda je jedinec skutečně transgender a zda netrpí nějakou jinou poruchou..

Mozna, ze by se v budoucnosti riziko podobnych komunikacnich lapsu snizilo nejakou formou minimalni povinne detence. Tak napriklad ve Velke Britanii a v nekterych statech USA predani jedince policii do pece psychiatra automaticky znamena 3-7 denni nucenou hospitalizaci, na kterou dohlizi soudem jmenovany urednik. Tato praxe ma sva pravidla, stav pacienta musi posoudit dva ruzni psychiatri, pacient ma pak sveho "pozorovatele" z rad nizsiho zdravotnickeho personalu.

Ona tam byla 14 dní.

Došlo k celé řadě nešťastných pochybení, paní nepodala trestní oznámení, zřejmě proto, že byla moc vyděšená, policisté nedokázali situaci správně vyhodnotit a ani se s tím zřejmě nechtěli moc zabývat. Neposlali zprávu tam, kam měli a lékař nestanovil řádně diagnózu. Ty sadistické sklony měl zjistit hned napoprvé. Metody jsou dost propracované, aby se to dalo zjistit i u nespolupracujícího pacienta.

Potiz je v tom, ze pokud je klient v lecebne dobrovolne, tak se predpoklada, ze s personalem spolupracuje. Za dva tydny dobrovolne hospitalizace toho stavu pacienta, pokud se nechova abnormalne, moc nezjistite. Lekare nebo klinickeho psychologa vidi jednou, mozna dvakrat.

Lepsi je delat soudce nebo statni zastupce. Na to, aby vyhodnotili situaci, maji casu prakticky neomezene a za chybu jim zadne trestni stihani nehrozi.

Vy byste chtěl dělat soudce? No já teda určitě ne.

Pořád nechápu, proč jsou obvinění policajti kvůli jedné větě, kterou neřekli nebo nenapsali, ale nikoliv vyškolení lékaři, kteří s tou osobou byli řadu dní, jednali s ní a mohli a měli tedy nejlépe zjistit, zda je nebo není nebezpečná okolí.

Na toho lékaře také dojde. Možná už i došlo. Zjistit to měl. Problém s psychiatry je ten, že opravdu dobrý je tak jeden ze tří Na druhou stranu, takové vážné pochybení pánovi v praxi dobré jméno neudělá. To máte jako s Bémem, ten šel taky raději do politiky.

Tahle napadená paní by už konečně měla sebrat trochu odvahy a zodpovědně plnit své občanské povinnosti ... To, že nechala být to napadení stálo jinou paní život ...

tato napadená paní se ubránila a personál kavárny zavolal PČR...jak to pokračovalo, to už paní nemohla nijak ovlivnit...Policie má za povinnost šetřit ze zákona - ne jen podle pokynů napadeného ( poškozeného).