A pak se někdo může divit, až se tam objeví další Breivik.

Aktivisté jsou vesměs lidské zrůdy

Václav Klaus Jr je českým poslancem a odborníkem na vzdělávání dětí. Toto je zpráva, kterou napsal zejména k zahájení našeho webu několik měsíců před svým zvolením do parlamentu v říjnu roku 2017. Pan Klaus je silným hlasem proti současnému modelu ochrany dětí, který se snaží podkopat biologickou rodinu a má nízký prah pro odebírání dětí ze svých biolog. rodin.

http://saveyourchildren.in/stay-strong-to-every-loving-parent-anywhere-vaclav-klaus-jr-czech-mp/

http://obcanskesvobody.cz/

http://obcanskesvobody.cz/temata/informace-k-problematice-odebirani-deti-v-cr.html

"Děti nejsou zboží ani majetkem státu. Nikdo z nich by neměl být takto ovládán a nikdo by neměl mít zisk z jejich nešťastné situace.

Česká republika v roce 2012 bohužel přijala novelu zákona, která má stejný přístup k "ochraně" dětí jako Norsko (OSPOD tento pozměňovací návrh silně podpořil).

Vybrali jsme si cestu, jak nikdy nesmíme jít, nesmíme provádět větší kontrolu nad rodinami, ale musíme chránit tradiční rodinu a její nenahraditelnou roli a hodnotu ve společnosti. Od poslední novelizace zákona jsme v České republice viděli rychlý nárůst počtu případů zanedbávání dětí (případy, jimž se zabývají sociální pracovníci, se od roku 2006 zvýšili 6krát)."

Obdivuji moudrost Klause juniora. Podobně jsem obdivovala moudrost jeho otce. Až do amnestie

A zase ten Barnevern! Souhlasím s tím, že v Norsku je systém špatně nastaven. Ale nechápu, že česká veřejnost, novináři a politici stále řeší Norský systém, když ten český je snad ještě horší. V Norsku to stát se zasahováním do péče o dítě přehání, zde na to kašle.

Jen namátkou české problémy:

-stále zde existují kojenecké ústavy, jejich omezování se řeší na krajské úrovni, stát to neřeší (jsme snad poslední stát v EU, který nemá stanoven minimální věk pro ústavní péči)

-stále dochází k odebírání dětí kvůli špatné sociální situaci rodičů (namísto toho, aby se ta situace řešila)

-zatímco v Norsku je problém přebytek udání na sociálce, tady je nedostatek. Češi prostě nechtějí být za udavače a míchat se do cizích věcí a tak mnohdy nenahlásí ani do očí bijící zanedbávání péče.

Doporučuji projít internet, kolik článků bylo napsáno a hlavně jak obsáhlé diskuze u nich byly, když šlo o Barnevern a když šlo o české kojeňáky. Je to fakt smutné.

Myslím, že nemáte pravdu. O BV a Norsku jsme se dozvěděli teprve, když p. Míchaláková tyto informace zveřejnila. Nebýt toho, ani pes po tom neštěkne.

Kdekdo občas napíše to, co vy. Ale nic víc. Podrobněji. Takže my, jen čtenáři, nic reálně o tomto problému nevíme. Případ p. Michalákové je nám blízký, protože jsme také rodiče a umíme se vžít do té její situace. Naprosto.

Ale o kojeňácích tady nevím nic. Neznám tady snad jediný případ, kde by proběhlo totéž či podobné tomu, co v Norsku, ani do očí bijící zanedbávání péče.

Všechno závisí na dostupnosti takových informací.

Myslím, že by se našel aktivista, který není hlupák. Ale dalo by to práci. Hlavně je nesmí vnímat politici. Aktivisté se tváří, jako by na své straně měli hodně lidí, mýlí se. Jenom normální lidé tak hlasitě nehulákají

BBC: Takový normální úchyl z Barnevernetu - https://zdechovsky.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=674769

"Jak byste se cítili, kdybyste zjistili, že Vám byly děti násilím odebrány kvůli posudku usvědčeného dlouholetého pedofila, kterému po krátkém pobytu ve vězení jeho děti hned vrátí? Na to se ptá i britská BBC v nové dokumentu."

Levicova politija v praxi :)

Takhle se tam zije, pani Michalakova mohla a nemusela dodrzovat mistni pravidla.

Nedodrzovala je a je potrestana

Práva dětí končí tam, kde začíná zodpovědnost rodičů. Pokud se to někomu nelíbí tak fajn, ale pak až dítě např. vběhne pod auto, rozmlátí výlohu atd., protože ho rodič nemohl hlídat, aby neporušoval práva dítěte tak pak laskavě nikoho netrestejte maximálně tak toho, kdo to prosazuje

CPS chceme plně odstranit - https://www.facebook.com/groups/946004698753793/

Napsala profesor Marianne Haslev Skånland. -

https://www.facebook.com/groups/946004698753793/permalink/1991798130841106/

Tři zajímavé články v norštině v Dagbladet a Aftenposten týkající se dokumentu BBC:

končí tímto -

Tyto články, zvláště vidět je společně, je docela možné, že si lidé myslí, že je možné, aby se začali dívat na na realitu a na represivní systém, kterým je norská ochrana dětí, od dna až po na fasádu.

22. červen · Pavel Hasenkopf ke kauze Maxine -

https://www.facebook.com/ftvprimazpravodajstvi/videos/vb.303794233506/

10155776525908507/?type=2&theater

Elin Gregusson je naprosto skvělá Norka, zabývá se právní jistotou, otevřeností soudů, vrstevníky, dozorem a správou. Ředitel warrantů, člen KIB a HEF. Sedm dětí -

https://twitter.com/EGregusson/status/1028679638631903233

Je Norsko státem totalitní demokracie? - https://wpolityce.pl/polityka/407543-czy-norwegia-jest-panstwem-demokracji-totalitarnej

CPS je také obrovský průmysl - https://twitter.com/EGregusson/status/792679881465266176

Nucená péče o děti - ze všech odebraných v Norsku odebráno 71% dětí od jejich rodin NÁSILNĚ. Ve Švédsku je toto číslo 26%, ve Finsku 19% a v Německu 10% ...https://twitter.com/EGregusson/status/705308465678434305

Norský přístup je především o tom, že považuje vztah dítěte k biologické rodině za zanedbatelný a je ho možné kdykoli nahradit pěstounskou rodinou. Autorka této teorie Kari Killén vycházela z pozorování 17(!) zanedbaných dětí. Většina psychologů má opačný názor, přesto je na této myšlence postavený celý BV.

Je jisté, že v norském systému péče o děti je několik závažných systémových chyb:

- Znalci jsou motivováni finančně k tomu, aby jejich posudky vyznívaly tak, jak si přeje Barnevern. Barnevern je totiž objednává a znalec, jehož posudek vyznívá jinak, než jak očekává úředník Barnevernu, je pro příště zřídkakdy objednáván. To pro něj představuje značnou ekonomickou ztrátu, neboť za posudek se platí 50-150 tisíc norských korun.

- Pedagogové, dětští psychologové a další činovníci jsou vedeni k tomu, aby se vyjadřovali o rodičích negativně. Postupně je sestaven spis popisující rodiče v takovém světle, že soudy musí nabýt dojmu, že odebrání dětí je v nejlepším zájmu dítěte.

- Požadavky na průkaznost v řízení o odebrání nejsou tak přísné, jak je vyžadováno v trestním řízení, a to nejen pro odsouzení za trestný čin nebo obžalobu

- Požadavky na pěstouny jsou mnohem nižší, než požadavky na rodiče.

I další norský právník upozorňuje, že na jedné straně si jdou úředníci na ruku s pěstouny, na druhé straně je vidět absolutní nezájem vůči rodičům. Uzavírá, že zájem dětí je zřejmě až na posledním místě a vůbec by se nedivil, kdyby vstřícnost úředníků na jednu stranu a absolutní nezájem na stranu druhou byla motivována jinak, než legálně.