koľko z chovaných zvierat v "jeho zoo" utratili, hoci boli zdravé?

Kolko? A co to ma s tim spolecneho?

Šéf pražské ZOO Miroslav Bobek a která armáda?

Souhlas s panem Bobkem, chov velkých šelem a zvířet jedině s licencí, tedy za jasně stanovených podmínek a chov poučenou osobou + důsledná evidence a kontrola ze strany VS.

Najednou je z toho velké haló. Přitom stačilo tvrdě vymáhat již existující předpisy.

Jsou často bezzubé.

Myslím si, že celkově je u nás stav v chovatelství na dost bídné úrovni. Těch případů týrání zvířat, množírny, nezvládnutí chovaného zvířete a tím způsobení újmy někomu jinému atd. mělo by se to dát legislativně trochu do pořádku, aby byly páky a možnosti s tím něco dělat a pak samozřejmě mít i orgány a chuť s tím něco dělat, jelikož tento stav tu není od včerejška, takže nejspíš není chuť, řeší se jen občas nějaké ty nekřiklavější případy a zbytek běží stejně stále dál.

plačete na nesprávnom hrobe.

množia sa psi ...

Souhlasím. Velká zvířata jsou schována v parlamentu a v senátu.

I ZOO se státní licencí utratí přebytečná zvářata, některé i veřejně: https://www.irozhlas.cz/node/5911403

Jiste, ale to je neco jineho a je to nezbytne

A (seriozne) da se doma, resp na zahrade, chovat zirafa? Nejak jsem si to zvire oblibil.

Vše jde, jen chtít.

s většinou názorů souhlas + pár poznámek: "aby šelmy, slony či lidoopy směli držet jen chovatelé, kteří splní přísné podmínky" ... legislativu na to máme, jen stávající doporučené podmínky a doporučení na kvalifikaci změnit na zákonnou povinnost.

Jestliže někdo tyto podmínky splní, ať si to zvíře chová, byť nemá zoo; lze předpokládat resp je žádoucí, že soukromý chovatel by byl pod větší kontrolou než zoo, kde jsou oči veřejnosti. Podobně by šlo diskutovat, zda uměleckou památku národního významu smí vlastnit soukromník, či musí být vystavena ve státní galerii.

Je také pravda, že mnohé zvěřince, zookoutky atd jsou ošklivé, zde hlasuje veřejnost, zda tam chce chodit. Dnes v době sociálních sítí přece lidi vědí, kam jdou a za co platí vstupné. Tak proč to zakazovat, jestliže podmínky pro povolení zájmového chovu jsou splněny + hygiena a bezpečnost vůči návštěvníkům (což zrovna u hlazení tygřete je pochybné).

Některé malé zoo si vyřídily státní licence jenom proto, že tehdy zákon zakazoval vybírat vstupné bez licence. V zákoně byly nerozumně zkombinovány dvě věci: právo vybírat vstupné x nárok na dotaci od státu; týká se také zařízení vystavujících domácí zvířata. Pokud se jim dá jiný rozumně formulovaný status, bude možno naopak zpřísnit kritéria pro udělení licence.

Vědí ti co chtějí zakázat chov šelem, že pes je taky šelma?

Co takhle prostě jen ohlídat, předepsat nějaké rozumné podmínky které musí majitel splnit, jako velikost výběhu, klece atd.

Četl jste článek?