Si říkám že oni jsou vlastně z pohledu státu squateři, kteří bydlí v cizím majetku (jelikož se to nikdy nepřevedlo právně na ně).

squatteři, kteří vlastně už dvakrát za ty domy zaplatili plnou cenu... tak ty jsi dobře mimo

Holasi,připadá mi to,že vy jste jeden z těch,který velmi ví,jak to bylo naaranžováno a zde to hájíte.

A další podvodník jim bude dělat nezákonného mediátora.

...no pokud jsi odtamtud a jsi si jistý že jsi zaplatil a bydlíš poprávu ve svém.....tak brań svůj dům svůj pozemek a to i se zbraní v ruce a vykonej spravedlnost na komkoliv kdo ti bere tvé vlastnictví-na tom kdo tě okradl či chce okrást.....a nepociťuj soucit...nebo ́t každý kdo pohrdá tím co je morálně a mravně správné si to nezasluhuje....je dokument Deklarace nezávislosti-základ práva,demokracie a spravedlnost a tam se píše že kdykoliv moc překročí tuto hranici- je každý kdo může povinnen ji zlikvidovat a nahradit novými strážiteli budoucnosti......a tento celosvětově závazný dokument ti k této obraně dává právní i lidský podklad.....navíc tím prospěješ celé zemi.....to je pohled lidský....a pak je tady pohled křes ́tana na chyby a nezasloužené utrpení......je na tobě co si vybereš.....

Jenže tohle platí ve Státech,ne tady.

Jsem proti, aby stát kohokoli v této kauze odškodňoval z našich daní.

...zdravím až ti doktor pokazí operaci tak tě odškodní státní zdrav. z daní tak neblbni....

To si dělají z občanů K O Z Y ? ! ! ! st.

Tohle je podstatná informace: Lidé v Horoměřicích v letech 2010 a 2012 nevyužili nabídky správkyně konkursní podstaty Ištvánkové k odkupu nemovitostí v přímém prodeji mimo dražbu podle znalecky odhadnutých cen s možností odečtení zhodnocení. A to se stalo po rozhodnutí soudu, že ty domy jejich nejsou. Chápu, že měli zaplatit ještě jednou něco co už zaplatili, ale dnes by se nemuseli stěhovat.

Takže, vy byste souhlasil? Dáte 1 mega jako zálohy na barák, ten vám zpronevěří družstvo. Pak dáte další 1,5 mega za dostavění baráku, ve kterém bydlíte a pak ještě dáte dalších 2 mega za odkup baráku, za který už jste 2x zaplatil. Vážně byste to byl ochoten udělat?

tak oni to jsou doktoři a inženýři a neumí si zařídit od právníka radu či aby jim ten právník uhlídal smlouvu ? finanční negramoti ?

V této kauze mě zaráží ta věc, že klienti HS ve Velkých Přílepech jednali s konkurzním správcem na přímo a dnes to mají vyřešené, ale tady to probíhalo skrze Svatopluk, a nemají nic. A to ještě budou platit nájem za 3 roky zpátky. Jak to tehdy probíhalo, to mě fakt zajímalo...

Na tomhle případu je krášně vidět, jak ta státní mašinérie funguje jen pro někoho a není rovna všem. Protože pokud si odmyslím tuto lidskou tragédii, byť zaviněnou vlastními chybami, tak se ptám, jak na to pohlížel celou dobu stavební úřad ? Budovy nemohou být zkolaudovány, jak to že ještě stojí ? A v jiných případech se bourá o sto šest, třeba přístřešek na auto, na černo postavená garáž na vlastním pozemku, a zase v jiných případech se nejdříve má bourat, ale pak se záhadně otočí směr a je zkolaudováno...

Takže jestli na základě této kauzy někdo volá po systémových změnách, tak prosím, ale od A do Z, a ne zase ve stylu "kočkopes".

A přesně v těchto případech bych dal takový trest, že pokud by si Zmetka odseděl celý trest, tak bych se ho před propuštěním zeptal, zda-li škodu v plné výši uhradil, jinak bych ho z lochu nepustil. A Klausova amnestie ? No comment...

Budovy jsou zkolaudovane na stavebnika SBD Svatopluk uz davno a bez problemu ...

„To nejsou neplatiči, to jsou inženýři, to jsou doktoři. To nejsou bezdomovci, kteří se chtějí někde chytit."

Bezdomovec take nekde bydlel nez se stal bezdomovcem a casto prisel o bydleni podobnym (nespravedlivym) zpusobem... zajimave, jak uz to pak nevadi a pristup se otoci na osocovani.

Tím nezpravedlivým způsobem myslíte, že neplatil nájem, půjčil si peníze, které nesplácel, případně neplatil pokuty apod., až ho semlela exekuční mašinérie zavedená současným prezidentem?