Docela "vtipné" se mi v souvislosti s tím zdá, že před cca pěti lety se radilo podle jednoho českého takysexuologa, že je-li již žena znásilňována, nemá se bránit a má to "nechat proběhnout".

Myslím, že je dost žen, které takovou "radu" někdy slyšelo. Nahrávka by mě docela zajímala...

Ti Španělé mají ale starosti Katalánsko se bouří s Baskickem je to taky všelijaké a oni v parlamentu řeší takové ptákoviny a nebo mi to spíš připadá jako odvádění pozornosti.

Taky mě to napadlo

Asi se mi to zdá. Devalvujeme manželství, jako že je pro každého libovolného pohlaví, a se souhlasem většiny veřejnosti. Což je tradiční ochrana žen. A k tomu budeme mít zákon o sexuálním souhlasu? Není to náhodou to před tím zahozené "ano" ze svatby?

Tak snad, aby se nějaká "pusina" přivázala nahá řetězem uprostřed náměstí, aby bylo zcela jasné, jak tu ústavní a státní ochranu ženy potřebují, alespoň celou přeorat.

No nevim pane Drda, obávám se, že ve 21. století by asi tak 99% žen bralo raději žádné manželství, než manželství s mužem, kdy musí být svolné i když nechtějí, o co hůř s mužem, s kterým si sex neužívají a netěší se na něj..

Paráda, když dorazí holka na rande s notářem, bude už napůl vyhráno.

Tak tohle asi milí Španělé po... tedy pokazili. Podle mně by mělo být rozhodující slovo "nechci". Pokud by to žena neřekla asi souhlasí. Ješte jiná otázka je, jak se to "ano" bude dokazovat. Ale stejné platí pro "nechci".

Od povinného verbálního souhlasu je k notářskému zápisu jenom malý krůček.

Španělský soud evidentně dovodil, že došlo k sexuálnímu útoku, takže pindy pana Svobody jsou jen pindy:

"José Ángel Prenda, Alfonso Cabezuelo, Antonio Manuel Guerrero, Jesús Escudero and Ángel Boza were sentenced to nine years’ imprisonment, five years’ probation and ordered to pay €10,000 each to the woman. Guerrero, a Guardia Civil police officer, was fined €900 for stealing her phone after the attack."

Celý problém je v tom, že nebyly naplněny všechny znaky skutkové podstaty znásilnění podle aktuálního španělského trestního zákona. A v tom, že v průběhu odvolacího řízení byli pachatele propuštěni na kauci.

Říkám to nerada, ale byť nebyli odsouzeni za znásilnění (což by u nás byli), tak flastr dostali nejspíš vyšší, než by si vysloužili u nás. Pokud teda ta zmínka o "probation" nezamena podmínku, to z textu článku fakt nepoznám.

Je to možné. U nás by šli za znásilnění podle bodu 2 asi, trestní sazba 2 až 10 let. Záleží na tom, jak by soud posoudil provedení, dopady, to, že to udělali jako skupina s připravovali se na to, jejich minulost... Mohli by dostat méně i víc.

ano, ne,ano, ne.........

A jak budou odteď souložit mentálně retardovaní, co jsou rádi, že jsou rádi?

Ti jediní budou souložit normálně. Naopak běžní lidé od teď jako retardi s takovými zákony.

Takový zákon už tu je. Ten Boží. Sex až po svatbě.

Ano. To bylo kdysi. Teď z hlediska posuzování znásilnění podle takového zákona vlastně není rozdíl mezi tím, zda jde o vlastní manželku, ženu, se kterou sex předtím proběhl tisíckrát nebo o úplně cizí ženu. Souhlas nelze předpokládat na základě jejího předchozího chování při jiných podobných příležitostech.

Je třeba mít výslovný souhlas s každým jednotlivým sexem. Případně musí u každého aktivně spolupracovat a dávat najevo, že si to užívá - už od samého začátku, jinak podle zákona muž nemůže postupovat dál bez rizika, že bude třeba za xy let obviněn.