Úplně zbytečný test na absolutně nespolehlivou tvorbu protilátek. Tudy cesta nevede. Napáchá to víc škody, než užitku! 20% pacientů prostě pošlou domů na smrt, protože ho budou mít negativní. Typický český doktor v 99% případech nechápe a nevidí žádný rozdíl mezi "vyloučením" a "neprokázáním" nemoci (na základě testu protilátek). Platí obecně. Vlastní zkušenost.

Mam z toho velikou radost- i kdyz; Ziju v Zapadni Australii a tady lidi lezou na slunko s malymi detmi, kdyz jsou teploty kolem ctyricitky a vys. Nechapu. Kolikrat vidim matky jak maji deti v kocarku bez ochrannych prikryvek, jak v dobe nejvyssiho zaru do nich pere slunce. A pak casto vidim dospele, jak se opekaji na slunci pekne do cerna. Nechapu. Slunce je zvlast v lete tady dost agresivni. A v neposledni rade tady je dost starsich lidi s poskozenou kuzi.

Ono je potreba taky zmenit mysleni lidi. Kdyz je nekdo hloupy a riskuje, tak to je pak tezke.

Jak kde. Záleží na všeobecné informovanosti občanů v tom kterem státě/ městě. U nás ve Victorii si lidé všeobecně dávají větší pozor a děti chodí na pláž v oblecich ze speciálního UV odolneho materiálu a mimo polední hodiny. Samozřejmě, ze všude se najdou hlupáci a ignoramusove.

Uvidime, jestli tento test bude mit realne uplatneni v praxi. Pokud je jeho senzitivita 81% a navic je drahy, tak tezko najde vetsi uplatneni. Samozrejme, ze kazdy pokrok je super. Zalezi jak se nastavi system. Pokud by tento test slouzil jako screening, musel by mit nizkou cenu, pokud by ho vyuzivali jen dermatologove, tak u nich by to zase nemelo smysl, protoze pokud je dermatoskopie skutecne citlivejsi a levnejsi, tak neni duvod delat tento test. Pokid se dermatologovi neco nezda, stejne to znaminko necha hned fiknout a jistotu mu da biopsie. Nikdo by nerozpyloval sve pochybnosti testem, ktery ma senzitibitu 80%, protoze ani negativni vysledek by nemusel znamenat skutecne negativni diagnozu.

v praxi se patrně bude používat v kombinaci s jinými testy, kdy pak spolehlivost dramaticky rozte

Tak to je super zpráva!