Když si čtu reakce řady diskutérů, kroutím hlavu nad tím kolik lidí je zde schopno vyjádřit odsudek aniž o dané věci, či člověku cokoliv relevantního věděli.

Pana Pfeiffera znám řadu let a patřím k lidem, kteří tuto petici podepsali. Za tu dobu jsem viděl mnoho lidí, včetně mých rodinných příslušníků, jak jím biotronika prokazatelně pomohla.

Nadto je zásadou biotroniky, že léčba je vždy poskytována zdarma a že biotronik nikdy nebere pacienty lékařům.

V řadě vyspělých zemí Západu se tyto obory zkoumají a jsou součásti systému zdravotnictví, jen u nás jakoby v této věci jsme nějak zůstali v době vlády komunismu a dialektická materialismu. Chtěl bych věřit, že se to již brzy změní a i v této věci se přiblížíme Západu.

Ti, co by se chtěli skutečně seznámit s výsledky biotroniky, mají možnost:

https://www.dub.cz/cs/tiskova-konference-26-7-2018

Včera jsem koukal na legalizaci homosexuality u nás. S Havlem po sametu se prosadila rovnoprávnost homosexuality a heterosexuality. V roce 2009 padla ochrana mládeže (15-18) před "nemravným životem". K tomu registrované partnerství, adopce dětí, homosexuální manželství... Je to vývoj, který se pracně prosazoval na Západě, u nás se jen postupně akceptuje. Pokud jde o názor veřejnosti, česká veřejnost je stále více laxnější a tolerantnější a nechá si schválit vlastně už cokoliv.

Předpokládám, že s alternativní medicínou to bude shodný proces. Prostě to přejmeme ze Západu tak, jak je to zavedeno u nich. Počítám, že současné kauzy, jsou jen posledním výkřikem odpůrců "od Sisyfa", a to za situace kdy sněmovna bude řešit legislativu ohledně léčitelů. Prostě se v Česku otevírá debata "zda alternativní léčbu budeme akceptovat" a výsledek je předem jasný.

Diskuse by se měla vést o tom, "jak nejlépe". To by bylo v zájmu pacientů. Vykřikovat, že v žádném případě, je vlastně zbytečné, jen to poškodí proces začlenění s formální medicínou.

Ano,ale zadarmo poskytovat tuto službu.Pokud někdo má ten dar vyléčit nebo zmírnit potíže,tak si za to nemůže nic brát.Ať ho platí stát,nebo ať mají smlouvu s pojišťovnami,jinak ne.Dobrý léčitel nemá stanovenou žádnou taxu,záleželo vždy na lidech,co mu dali.Anebo,ať zaplatí pacient léčiteli,až po zákroku,když se zadaří.Ale to u léčitele není možné,protože to je běh na dlouhou trať.Neřešitelné,u spousty "léčitelů" neprůkazné schopnosti,začarovaný kruh.

Projděte ten odkaz níže či web autorů petice - viz dub.cz.

Prosazuje se model, kdy je alternativní medicína součástí systému zdravotnictví a jede ze stejných peněz jako konvenční medicína.

Nařizovat někomu, aby poskytoval službu zadarmo, je dost nepředstavitelné. Podobně jako placení podle výsledků. To jako když neodejdu od obvoďáka s pocitem "zdravého 18-letého kluka", tak mu nezaplatím? ;-) (To by do týdne přešel na kokain.) ;-)

Začarovaný kruh z toho dělají média, bulvární kauzy a Sisyfos. Jinak jde o to to nějakým způsobem formalizovat. Vcelku jasné řešení. Asi by to ty nejhorší podvody eliminovalo.

Vedle by ale měla existovat možnost "nadstandardu", kde si pacient léčbu rozhodne a zaplatí podle své volby. Tedy, bod 2, jak regulovat volné podnikání? Komorou léčitelů?

Petice také souvisí se situací v ČR, kdy se zde zcela záměrně zamlčuje a cenzuruje skutečný stav věcí kolem přijímání, zkoumání a uplatňování alternativní medicíny ve světě. Zde je odkaz na více než 300 str. publikaci v pdf, která tuto situaci z ověřených zdrojů zkoumá a popisuje:https://www.dub.cz/knihy/CAM/Alternativni-medicina-(CAM)-ve-svete.pdf

OK. Tady by měla začít skutečná diskuse "se Sisyfem".

CAM: účinek 37,2%, bez účinku 4,8%, škodlivost 0,69%, neprůkaznost 56,6%.

Formální léčba: účinek 44,4%, bez ú. 0,98%, škodlivost 7%, neprůkaznost 47,8%.

Dále u formální léčby:

- jen 3% výzkumů je prokazatelných - ověřených,

- 75% léků se dětem předepisuje jen "podle odhadu lékaře",

- je vysoce drahá,

- 3. nejčastější příčinou úmrtí v USA je chybný lékařský zásah,

- 50,8% univerzit USA a 42% v Západní Ev. vyučuje CAM, v postkomunistických zemích EU je to 20%,

- WHO žádá začlenit CAM do zdravotních systémů,

- EP 100 mil. občanů EU využívá CAM, - Národní program, podpora, začlenění - ČR = zero a Sisyfos.

A pak kritizujte Číňany, že věří, že nosorožčí roh je dobrý na potenci

v asijské medicíně je spousta bludů i dobrých věcí, stejně je dost špatných věcí v západní medicíně, kde se léčí hlavně důsledky, ale méně se hledají příčiny. Třeba jako u mojí ženy našli astma, ale popřeli jí možný vliv léků, které brala na tlak. Pravdu měl příbalový leták u léku :-(, zašla ke kardiologovi, ten změnil lék, který užívala bez problémů rok, až po takové době se projevil problém se snášenlivostí. A bylo po astma, mohla se dodnes dusit a kašlat, kdyby dala na doktorku ,to je častý případ západní medicíny, kdy víc ublíží než pomůže :-(

V Nemeckuto funguje zu dlouho, vedle alopatickych doktoru se bezne provozuje i lecitelstvi, homeopatie, TCM a neni vyjimkou, ze prakticky lekar doporuci homeopatika, nebo vysetreni na klinice TCM. Vse ma pravidla a vse je pod kontrolou, takze nedochazi k tak nehoraznym podvodum jako v CZ. A o to prece jde, nebo ne? Protoze k tomu leciteli si dnes muze dojit kazdy - ale nejsou nijak kontrolovatelni a velice tezko postizitelni, kdyz nejsou oficialne...

Když praktický lékař doporučí homeopata, tak se podílí na podvodu. Maximálně to může omezit poškození pacientů z neléčení, ale bohužel to k němu také může přispět, protože lékař, který doporučí homeopata, může tím být při svém úsudku ovlivněn. Každopádně kdyby se měla více rozšířit taková praxe, tak bych to považoval za podstatně větší problém než pár Šulů a Klímových.

Jsem pro. Alopatická medicína je výborná v případech rychlého zásahu a intervence v akutních případech. U chronických onemocnění a psychických problémů už tak moc dobrá není. Jsou případy, kdy je léčba vysloveně kontroverzní a může vést až k předčasnému úmrtí. Stejně to ale platí i o léčitelství. Rizika jsou všude.

Legalizováním léčitelství by se předešlo oddělení šarlatánů od těch, kteří něco opravdu umí. Například takové bylinářství má u nás minimálně tisíciletou tradici. Tradiční indická a čínská medicína minimálně něklolikatisíciletou, ale spíše se to bude počítat na desetisíce let. Ajurvéda se studuje na univerzitě v Indii 12 let a potom jsou teprve "učedníci" poslaní k někomu do zaučení do praxe. Není to jednoduché studium., Prvních 6 let se učí Sanskrt a nádí (energetické dráhy) a čakry (křížení drah). Je jich popsaných 72 000. Musí se to naučit pojmenovávat a musí znát interakce. Dalších 6 let se potom učí diagnostiku léčení, včetně přípravy přípravků. Většinou z bylin.

Mám s ajurvédou určité zkušenosti. Měl jsem zápal plic a Evropští lékaři, co s námi byli ho nerozpoznali. Přežil jsem na ajurvédických přípravcích skoro až do doby, než jsem se vrátil do Evropy. První antibiotika jsem dostal 4 dny před odjezdem a to už jsem ho asi 15 dní měl.

Před 6 týdny mi doktor oznámil, že mám natržený meniskus a že je to na operaci. Měl jsem ajurvédický olej - valiyja narajana thailam (54 bylin) - je to něco podle Sanskrtu, u nás se to nesežene. Tak jsem si to mazal a dneska mi po dalších 3 týdnech mi jiný doktor oznámil, že klinické příznaky jsou natolik zanedbatelné, že mě na to RMI ani nepošle.

U nás zase máme tři fakulty čar a kouzel na Univerzitě Karlově. A když budete chtít, můžete si tam udělat i doktorát, to budete mít 9 let standardní dobu studia. A přitom se neshodnou mezi sebou na obsahu jedné staré sbírky knih. Náročné může být studovat i něco, co nemá nic společné s realitou.

Každá akce vyvolá reakci. To by si měl Fürer Šrámek laskavě uvědomit, když někam pošle lynčovat agenty STB - (Sisyfova Tajná Bezpečnost). Aneb, lynče alternativní medicíny dostoupily v Česku vrcholu. Pacienti se teď rozdělí na příznivce a odpůrce formální léčby. Za formální léčbou uvidí jen sprostotu nadutých bolševiků a povinnost platit černou díru bez užitku. Jako vždy, Šrámek napáchal víc škody, než užitku. Jen mu teď pár pobavených bolševiků postaví pomník jak Švorcové.

Ta petice jede od roku 2014 a její předání právě teď roztočily aktuální kauzy a lynče. Alternativní medicína funguje. Jak se uvádí k petici, počet nových případů rakovin stoupá geometrickou řadou. Formální medicína prevenci řešit neumí. Řeší následky tam, kde příčiny neznáme. Potlačování alternativních řešení, kdy hledáme skutečnou pomoc a řešení, je útokem proti zájmu většiny pacientů.

Co takhle Šrámka s Grygarem, než zase začnou slavit orgie své hlouposti, vymáchat v koši ve Vltavě, takové obecné škůdce celé lidské společnosti? ;-)

Ono je potřeba rozlišovat podvodníky a ty, co něco umí. Opravdu to záleží hodně na tom, jak se k tomu Sisyfos postaví. Já Sisyfos vítám pokud mají určitou rozlišovací schopnost a neupadnou do fanatického odmítání a zesměšňování všeho čemu nerozumí.

Záložním petici za možnost alternativní ochrany před úrazem elektrickým proudem. Proč by měl být člověk chráněn jenom podle úředních norem? Zrovna tak ho ochrání plašič zlých myšlenek, speciální nátěr, nebo snižovač nebezpečí s kvantově upraveným dusíkem.

45 roků jsem kouřil, denně minimálně dvacku, ale většinou víc. Chtěl jsem přestat a tak jsem vyzkoušel všechno možný, co mi kdo poradil, ale výsledek byl vždy stejný a já kouřil dál. Jednou jsem se dozvěděl o léčitelce a tak jsem ji navštívil, znal sem její taxu a hned při příchodu k ní jsem zaplatil. Pak jsme spolu jen hovořili o všem možném a na závěr, asi po 15 -20 minutách přejela rukama po lahvi s vodu, s tím, abych se trochu napil, když budu mít chuť si zapálit. Na rozloučenou mi řekla, abych klidně kouřil dál, když mi to chutná. Už jsem si nezapálil, vody sem se doma ani nedotkl, žádný očekávaný absťák nebyl, jako bych nikdy nekouřil. Nekouřím 15 let.

silná závislačka,a jako spousta jiných kuřáků jsem několikrát marně zkoušela přestat. a pak jsem takhle nějak jako vy, z minuty na minutu, s cigaretami skoncovala. akorát jsem u toho teda neměla léčitelku, jen svoji vlastní velmi silnou motivaci. a ač to zní neuvěřitelně, tentokrát se to obešlo bez abstinenčních příznaků. o šarlatánech to fakt není, je to jen ve vaší hlavě. moje motivace byla natolik silná, že mi vygumovala i ty chutě, které mě dřív pronásledovaly.

nekouřím 8 let a vím jistě, že už nezačnu.