Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

J71o85s42e84f 25M86i18k71i81n 5193884705754

Jsem pro. Ať rozhodne soud.

+61/−1
doporučit
12.7.2018 9:07

A20n11n67a 97R27a65d93o41v50á 8294817417749

Jeho věc. Má na to právo. Vyznavači jiné víry rovnou střílí. Neziskovky jsou na nohách kvůli každé hlouposti. Když je v módě "šokovat za každou cenu", tak to holt vyvolává reakce. Ovšem žaloba je pořád z těch legálních.

+115/−9
doporučit
12.7.2018 9:11

D76a38l10i43b13o83r 92Z92a79c51h81o41v31a82l 2620946398739

Být ve hře urážen prorok Mohamed, hra by se jistě vůbec nekonala. Z důvodu možné urážky náboženského cítění... Klasické pokrytectví současných tzv. "elit"...

+160/−18
doporučit
12.7.2018 9:03

M42i94r98o61s88l87a19v 68H21o10d77n31ý 5666602525501

Náboženství jde úplně mimo mě, ale Duka udělal správnou věc, minimálně z principu. Politický systém v téhle zemi se tváří, že poskytuje všem stejná práva a svobody, ale vědomě lže, protože všechna ostatní náboženství - na rozdíl od křesťanství - tady požívají obrovské politické ochrany. Kdyby se někdo navážel do muslimů, řešila by to policie, protože by se jednalo o podněcování nenávisti z náboženských důvodů, kdyby totéž někdo udělal židům, okamžitě by do toho státní zástupce zatáhl antisemitismus a autor by mohl rovnou počítat s nepodmíněným trestem. Ale kopni si do křesťana, ukaž si na něho prstem a veřejně ho dehonestuj a vůbec nic se nestane...takhle vypadá svoboda náboženského vyznání?

Měřte všem stejným metrem, buď netrestejte nikoho, nebo všechny.

+93/−9
doporučit
12.7.2018 9:36

R19a79d71e48k 16S15e76m81a 3402588853650

být to v Německu hra proti Muslimům, tak už divadlo hoří

+81/−9
doporučit
12.7.2018 9:21

J94i82ř41í 45P21o54k48o46r74n25ý 4486220335443

Jsem rád, že tu žalobu podává. Doufám jen, že nebude soudem zamítnuta z procesních důvodů, ale bude rozhodnuto meritorně. Ono je opravdu užitečné nechat soudem vyložit, co se vlastně v rámci nejen umění smí a co ne a jak je vlastně ta svoboda projevu široká a kde jsou její hranice.

+33/−1
doporučit
12.7.2018 10:05

J71i92r24i 57K83u31c87e80r72a 5827330906672

R^ pokud prohraje, což předpokládám, bude to podstatné pro budoucnost; bude možno zesměšňovat beztrestně prakticky cokoliv, lokud to označím za umění;

+57/−6
doporučit
12.7.2018 8:54

L37u27b27o30š 39Z11a53o72r38a67l 3420202210229

Vzhledem k tomu, že facebook blokoval stránky "slušným lidem" z důvodu ukázek tohoto dílka, a označil je jako šíření pornografie, tak je nejspíš vše jasné.:-P

+37/−3
doporučit
12.7.2018 9:40

F16r74a93n40t58i24š70e43k 83O66s81t73r64ý 4765231197583

Teď se ukáže, jestli je Česko sekulární stát, nebo není.

+31/−2
doporučit
12.7.2018 9:15

L22a30d86i21s28l57a93v 19H20a79š71k42a 4353816471720

Kdyby se převlékli za nácky, heilovali a znásilňovali židovky, taky byste považovali takové umění za OK?

+79/−16
doporučit
12.7.2018 9:00

M19i81r16o78s51l73a75v 95H93o43d59n48ý 5646462755581

Trestní oznámení je v téhle věci na místě (a tohle píšu jako zastánce neomezené svobody slova), protože takhle umění nevypadá. Argumenty typu "nemohlo se to časově stát" nebo "Ježíš je vymyšlená postava" jsou úplně mimo. Kdyby nějaký divadelní autor udělal hru o tom, jak se v německém koncentračním táboře v roce 1952 vězni baví pojídáním zmrzliny a jízdou na ruském kole a vše zakončí výletem na měsíc v nejmodernější americké raketě, tak vsadím boty, že bude následovat řada soudních procesů a nepodmíněné tresty a NIKOHO nebude zajímat, že by takové dílo po faktické stránce bylo totálním nesmyslem od začátku do konce. Okamžitě by se ozvali bývalí vězni a záleželo by jen a pouze na jejich vyjádřeních, ne na tom, co říká autor, nebo jak to vidí herci, kterých by s v takovém případě žádný soudce na nic neptal.

Pokud má existovat svoboda slova, tak pro všechny, nebo pro nikoho.

+27/−3
doporučit
12.7.2018 10:43

L29u19b29o89š 33M10a86r26e10k 1312485446981

Naprosto s žalobou souhlasím.

+63/−14
doporučit
12.7.2018 9:15
Foto

O10l57d83ř43i11c55h 94M17a39z16a47l 3533909262847

Duka se pouští na dost tenký led. Kdyby dehonestovali jeho osobně, to by byla jiná věc. Dehonestace něčího přesvědčení je ale samo o sobě velmi vratký termín, neboť téměř cokoli může urážet něčí přesvědčení. Když napíšu, že komunismus byl zlo, může mě za to KSČM žalovat?

+14/0
doporučit
12.7.2018 11:51

J96i54r53k73a 13K22o22c25m61a57n 3488184944

Dobře udělal pan Duka.V

+48/−13
doporučit
12.7.2018 9:16

P88e78t30r 35S41a95i92d84l 3754149629906

V případě zesměšňování Krista jde o pokutu. V případě zesměšňování Mohameda jde o život ...

+11/0
doporučit
12.7.2018 12:20

P80a50v88e12l 81P45l42e83v11a 2297544764746

Ta hra odpovídá celkové probíhající dekadenci společnosti a lidstva a je to opravdu už na hraně nebo už za ní. Kde je elegance a úroveň společnosti, která tady byla před lety? Kopeme hrob sami sobě a hlavně následujícím generacím, ale užíváme si, bavíme se, zneužíváme demokracii, ale PO NÁS POTOPA!!!!!!

+21/−6
doporučit
12.7.2018 11:00

K40a85r86e42l 31C85h62a46r98v28á60t 3856217220

Tu hru považuji za zvrhlou, ale zastávám maximální svobodu "uměleckého" projevu, samozřejěmě pokud to umění není prostým výtržnictvým.

Kdyby například daná skupina narušila náboženský obřad vystoupením ve stylu Pussy Riot přímo v kostele, potrestání by bylo na místě. Pokud si hrajou v divadle,je to jejich věc. Samozřejmě je ale na místě posoudit a případně zastavit financování takového divadla z veřejných zdrojů.

Stejnou přístup očekávám při zesměšňování jakéhokoliv jiného náboženství enbo jakékoliv jiné ideologie. Takže pokud chce nekdo třeba pálit korán a znázornit proroka Mohameda při souloži s prasetem, má na to podle mě také právo.

+21/−6
doporučit
12.7.2018 9:29

D93a33v10i31d 50P90e81t31r 7700336220795

Ať si divadlo hraje co chce )pokud nevyzývá k násilí). Sám bych na takové představení asi nešel, ale měl bych se snažit, aby zůstala svoboda vyjadřování (s několika málo výjimkami, které by vedly k násilí vůči někomu, nebo obhajoba fašismu se kterým má Evropa strašnou zkušenost).

+17/−4
doporučit
12.7.2018 9:11

O21t15a 34V92o68v33e53s 4607101209166

To dobře udělal, takovou "kulturu" opravdu nepotřebujeme. čemu taková hra prospěje, je jenom trapná.

+14/−4
doporučit
12.7.2018 9:47

A51d53a27m 10N53e80u31m38a26n69n 8337484609116

Lidstvu by stejně nejvíce prospělo, kdyby žádné náboženství neexistovalo.

+17/−6
doporučit
12.7.2018 11:18

J96i14r84k91a 18H24o63n29c51ů 2744574221168

Pana Duky si vážím, ale já bych takovou žalobu nepodával. Naopak, byl bych pro, aby soudy podobné žaloby odmítaly. Pokud máme mít svobodu svědomí, je jasné, že některé naše myšlenky a názory se dotknou cítění jiných. Nechceme být přeci společností, ke se budeme bát dát najevo svůj názor, protože by nás mohl někdo žalovat. Pan Duka se musí snažit okolí přesvědčit silou argumentů, že hra byla špatná, morálně pokleslá a nestojí za to se na ni dívat.

+13/−4
doporučit
12.7.2018 11:11

M58a36r41t60i21n 83K26r57t76e32k 3909385503

Tak ona se ani církev v minulosti nechovala úplně korektně...

Na druhou stranu, je to jeho právo, aby žalobu podal, nicméně sám jsem zvědavý na výrok soudu, co je víc...

Jinak hra mi přijde jako spíš více než méně ujetá... Přijde mi divné, když se kvůli kultuře zaměstnávají soudy..

+7/0
doporučit
12.7.2018 11:48

J49a93n 94M19u86c66h72a 8909706292676

právo nebýt urážen neexistuje ;-) protože pak by neexistovala svoboda slova

+15/−6
doporučit
12.7.2018 9:28

P68e90t94r 51M31a12c52h52á40č73e72k 9117834193

Pane Duko, staré a velmi pravdivé české přisloví praví, že čím více se v ho.ně hrabete, tím více smrdí.

Nechte to plavat. Když se v tom nebudete vrtat, věřte mi, že za pár měsíců po těchhle 'umělcích' neštěkne pes.

+29/−17
doporučit
12.7.2018 8:57

R21a64d43e53k 30K80a93r63a67s 7744697346419

Jsou na to paragrafy, stačí jen uplatnit:

§ 356

§ 356Podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod

(1) Kdo veřejně podněcuje k nenávisti k některému národu, rase, etnické skupině, náboženství, třídě nebo jiné skupině osob nebo k omezování práv a svobod jejich příslušníků, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.

(2) Stejně bude potrestán, kdo se spolčí nebo srotí k spáchání činu uvedeného v odstavci 1.

(3) Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta bude pachatel potrestán,

a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem, nebo

b) účastní-li se aktivně takovým činem činnosti skupiny, organizace nebo sdružení, které hlásá diskriminaci, násilí nebo rasovou, etnickou, třídní, náboženskou nebo jinou nenávist.

+18/−10
doporučit
12.7.2018 9:03





Najdete na iDNES.cz