Z číslovky 2% se dělá nesmyslně jakési posvátné číslo, vůbec se nehovoří např. o tom, že by měla být Evropa schopná sama se bránit, jak si rozdělit specializace, aby výsledek tvořil akceschopný celek. Hlavně ale musíme vnímat, že USA samotné mají 10 větší náklady na vojenské výdaje než Rusko - viz SIPRI. Je to málo, potřebujeme přečíslit RF 50 nebo 100x, aby byly zbrojovky dosti nažrané? ? A vůbec, proč se srovnáváme s válečnickými USA?. Copak my potřebujeme přes 200 vojenských základen po celém světě, válku v Iráku, aktuální okupaci Sýrie, potřebujeme novou americkou základnu v Kosovu, přípravu války v Iránu atd. atd. atd.?

Naopak, potřebujeme opattření k funkčnosti OSN, opatření k pozvednutí nejdchudších států, vyřešení sucha, vyčistění moří a řek od plastů atd.Za čističky ovšem bláznivý Donald lobbovat nebude, chápu.

Soudruh Gorbacev vynakladal za SSSR v utocnem paktu Varsavska smlouva 60% rocniho rozpoctu a R.Reagan 17% na obranu...taky to tenkrat stacilo....ke kolapsu SSSR.

I když existuje ve svěřě mnoho problémů a rizik, informace médií ukazují, že NATO má stále tendenci chovat se jako vojenská byrokratická organizace, která poměrně snadno vytváří alibistickou falešnou jednotu a polarizuje svět. A přesto základní strategií obrany musí být politika mirového soužití, rekonstrukce mezinárodních vztahů a spravedlnost v duchu odkazu zejm. H. Kissingera a H.D. Genschera vč. uvolňování mezinárodnho napětí. Jen tak lze funkčně identifikovat i požadavky rovnováhy sil v hlavních relacích, nevyhazovat zbytečně peníze na zbrojení , zabránit eskalaci konfliktů apod

Vojenská platforma nestačí, ba zhoršuje mezinárodní vztahy. Kdy se vytvoží platforma mírového soužití a spolupráce pro rekonstrukci mezinárodních vztahů?

Prvda je ze usa dava nejvic na nato, ale i proto je to hlavne jejich projekt, kdo by na nec opravdu utocil?? evropa ma uz dost svych vydajuna imigranty a vse okolo toho coz jiste neomlouva, ze plati mene. usa si tak drzi evropu na uzde, ale vetsina vi, ze nato je zbutecne, kdyz se podivame kdo furt nekde bojuje jsou hlavne zapadni zeme, ktere uroci na slabsi a nic se stejne nevyresi zbranemi.

Proto SSSR neustále navrhoval západu, aby zrušil NATO a odtźbrojil a vydával peníze na mírovéí účely a rozkvět země. Západní váleční štváči mho neposlechli.

SNS sa spolu zo slovenskou vládou rozhodlo strčiť do zadku USA a trumpovi keď dnes expresne rýchlo rozhodli o nákupe F-16 za 1,6 mld EUR. Pýtal sa niekto načo bude 14 stíhačiek štátu ktorý nemá v úmysle operovať na Blízkom východe atď. a proti velkému hroznému Rusku v prípade napadnutia by dokázali ubrániť veľké nič? Nie nepýtal. Keď už chcú silou mocou modernizovať armádu tak nadzvukové letectvo je pre štát ako Slovensko nielen nadbytočný luxus ale aj zbytočnosť potažmo pozemné sily sú v zúfalom stave. Toto zbrojenie je vskutku veľmi dobré(pre ekonomiku USA)

Ale 14 stihaček zachrání ekonomiku USA.

Bylo by moc zajímavé podívat se na tabulky, kolik jednotlivé země přispívají v HDP, vedle kolik to je v dolarech/eurech, kolik to je v procentech a hlavně, kolik by to bylo, kdyby opravdu všichni členové platili ty 4 procenta - jestli by v takovém případě USA platili pořád nejvíc... Ale nakonec, to je jedno - kdo nutí USA, aby platili tolik, co platí? Ať to taky poníží na ty 2 procenta, nebo i míň, jestli jsou v nouzi - bude se muset Evropa bránit sama (jen vlastně nevím, kde se teď proti komu bráníme, že to Ameriku stojí tolik peněz?)... Jenže jestli ono to NATO taky není dobrý byznys, když zpětně financuje své členy, když můžou žádat o granty z Aliance atd... Píše se: "Aliance je jednotná tváří v tvář výzvám představovaným agresivním postupem Ruska, nestabilitou v Africe a na Blízkém východě, jejímž důsledkem je terorismus, migrace..." Co kdyby třeba USA přestali dráždit Rusko, snažit se ovládnout Blízký východ a neposílat zbraně do nestabilní Afriky? Pak by se Evropa nemusela tolik bránit terorismu, ani migraci, ani ruské "agresi" - i když mně osobně přijde nejagresivnější ten americký proutník s přehazovačkou...

Nic veselého. Trump se v rámci svého ega připravuje na válku. :-(((

Na které straně ve válce budete ?

Trump není NATO a NATO není Trump.

Jenže bez USA není NATO.

Jistě USA jsou hospodářsky na dně tak je potřeba dvojnásobně zbrojit a hlavně těmto loupežníkům platit!

nejste originální, to že USA jsou hospodářsky na dně a SSSR je předeběhne, hlásal Nikita Chrusčov

Pozoruhodná a úsměvná zpráva. Mohla by v konečném momentu přispět k tomu, že by se spolek snících zelených mužíků rozpadl zevnitř.

jenže Amerika se bez česka nedokáže obejít.