Tak tady se ukazuje jak se stát chová. Na druhou stranu úředníkům ,za neoprávněné vydání majetku hrozí soudy, takže platí to co platilo vždy stát je největší zloděj a ještě nevrací. Nejde jen o církve ,ale platí to všeobecně.

Zájem státu má být uchování kulturního a historického dědictví i když bude v soukromých rukou. To by nám nesměli vládnout pořád rudý. Jedno jestli převlečený do oranžový nebo modrý, černý nebo zelený kamizoly.

,, Chátrají, chátrají, ale hlavně že jsou státní. Národní uvědomění je přeci důležitější než zájmy takový majetek spravovat."

Tak mne napadlo. Dnes je IN psát o tom co komunisté komu sebrali . Tomu zámek , tomu kostel atd.. . Ale někde to přece muselo začít. Někdo ty stavby NĚKDY postavil. Že by nějaký církevní hodnostář či kníže stavěl zámek nebo kostel vlastníma rukama? Jako mnozí za Československa chatu ? Ne stavěli je obyčejní lidé. A kde vzal ten šlechtic či církevní hodnostář peníze na stavbu? Tak lidem se neplatilo nic . Šli na například panské a šmitec.. Daněmi , které mu platili lidé v té době a vůbec poplatky ,které si libovolně vrchnost v té době vymyslela . Nevěřím ,že šlechtic šel do práce , aby na to vydělal .. Ano je to vše hooodně dávno , ale nikdy nikoho nenapadlo zeptat se JAK to ti co dnes jejich potomci chtějí v vlastně postavili ? Nebýt lidí v podzámčí atd. nebylo by postaveno nic. A mimochodem si nevzpomínám ,že by nějaký komunistický papaláš - sebevyššího postavení ten zámek či kostel vlastnil osobně.

A to má vysvětlit proč stát nevrací co nakradl?

A proč na onom majetku podniká Babiš?

Např. ve Francii stát v roce 1905 zabavil veškerý církevní majetek a nikdy k žádným restitucím nedošlo a je Francie demokratická anebo totalitní?

Diskuse je o šlechtě, i když pro vás osobně to je stejný nepřítel jako církev!

Došlo na to co mnozí v roce 1990 tvrdili, restitucemi se zakládá na nekonečné soudní spory

Pokud by stát vracel a dorovnával skutečné hodnoty nevznikl by tento problém.

Místo toho na velkém množství těchto pozemků podniká trestně stíhaný Babiš.

Jaká to dokonalá korupce.

Myslím, že by nebylo na škodu, kdyby stát udělal gesto a v některých případech učinil výjimku, protože divoká léta za války a po válce nebyla zrovna procházkou právního řádu. I Milada Horáková jako členka národně sociální strany hlasovala pro Lex Schwarzenberg, takže dějiny nejsou tak černobílé, jak se prezentují.

Vracíme se do doby 1.republiky. Kníže ,baron atd. na zámku a lidé v podzámčí ..... Nikdy bych nevěřil ,že to co bylo ve starých filmech za prvé republiky se vrátí.

Ona první republika nebyla šlechtě nijak zvlášť příznivě nakloněna, to se jenom dnes vyvozuje, že měli společného nepřítele v komunistech.

Myslím, že ty majetky, na které byl oprávněný nárok, byly již dávno vráceny. Ty současné spory se vedou o to, jestli se prokáže spolupráce s Němci za II w.w., což vzhledem k vymírání svědků je čím dál složitější. Proto si myslím, že za Benešovy dekrety se jít opravdu nemá...

No tak to myslíte špatně. Mnoho pozemků hlavně kolem velkých měst není dorovnáno. Důvodem je že stát nechce platit skutečnou hodnotu. A teď nově že na nich hospodaří firmy trestně stíhaného premiéra. A berou na ně dotace.

Podle mezinárodního kdo něco vlastní víc jak 99let pak je to jeho vlastnictví. Nebo né?

A kdo jen devadesát, tak to jeho není!

Restituce jsou zlo. Ze starých křivd dělají řadu nových. V takovém rozsahu, jako u nás, nebyly nikde na světě.

Tak hlavně, že Václav dostal svou Lucernu, že...

Ona taky nikde na světě neproběhla komunistická krádež v takovém rozsahu. A co bylo ukradeno, má být vráceno.