Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vláda nepodpoří ústavní ochranu manželství jako svazku muže a ženy

Navrhovanou ústavní ochranu manželství jako svazku muže a ženy kabinet ANO a ČSSD ve Sněmovně nepodpoří. K předloze skupiny poslanců, která doplňuje listinu práv a svobod, dal na úterní schůzi kabinet záporné stanovisko, uvedl na tiskové konferenci premiér Andrej Babiš.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M63a79r86t90i50n 14P94e29t48v84a42d 4540539367542

Smyslem a účelem ústavního zákona je chránit nejvýznamnější z nepominutelných práv. Ústava je pojistkou proti příjímání zákonů a soudních rozhodnutí, která taková práva porušují a poškozují.

Prsknout do ní jako na pánev konstatování typu "manželství je vztahem muže a ženy" je úplná pitomost. Taková proklamativní definice nemá s jakýmkoliv právem vůbec nic společného. Je to stejně nesmyslné a bezvýznamné, jako kdybychom chtěli ústavně zakotvit, že "déšť pochází z oblak".

Ve skutečnosti autorům tohoto návrhu nejde o žádné právo, ale jen a pouze o znemožnění úpravy definice manželství v případě, že by o ni usilovali homosexuálové. Místo, aby právo chránila, by tedy ústava měla zamezit jeho výkonu. A to už na hony daleko zapáchá flagrantním zneužitím ústavního zákona proti zákonným zájmům jednoznačně definované skupiny osob.

Jsem si jist, že naši zákonodárci z logických a rozumných důvodů nepřipustí, aby se naše ústava stala špinavým nástrojem xenofobní diskriminace, kterou ještě ke všemu - co čert nechtěl - tatáž ústava výslovně zakazuje. [>-] V EU

+1/−3
11.7.2018 18:10

A65d59a90m 59N61e50u58m89a29n52n 8687964899166

Vláda si toto naštěstí uvědomila - viz sněmovní tisk 211/1 (text krátím):

"1. Navrhovaná změna je zjevně reakcí na aktuální snahy otevřít institut manželství osobám stejného pohlaví. I z obsahu důvodové zprávy plyne, že smyslem navrhované změny LZPS mimo jiné je, že zákonem uznané manželství musí spočívat ve svazku jednoho muže a jedné ženy. Vláda naopak svým

usnesením ze dne 22. června 2018 č. 414 vyjádřila souhlas s návrhem zákona, jehož cílem je otevřít institut manželství osobám stejného pohlaví.

2. Vláda se domnívá, že k jakékoliv změně Listiny je třeba přistupovat zdrženlivě. Katalog práv a svobod zakotvený v Listině by neměl být používán k blokování práv určitých skupin."

0/−2
11.7.2018 19:04

M26a93r41c52e38l94a 18B88í59l56á 4837280142309

no, premiér je ve střetu zájmů, a stanoviska většiny ministerstev vůči tomu návrhu zákona byla rezervovaná či negativní

+2/0
12.7.2018 20:06

A30l52e85n17a 13V65e35s87e12l14á 3393221315958

Za mě: nazývat svazek stejnopohlavního páru "manželstvím" mi přijde divné. Leč pouze z lingvistického hlediska. Jinak je mi jak rozsah práv tak název v podstatě jedno. Fakt si nemyslím, že moje rodina bude ohrožena, pokud bude támhle někde nějaký Franta s Pepou ženatý...

Proboha, v jakých vztazích asi žijí lidi, kteří mají pocit, že pouhé pojmenování úplně cizího páru je ohrožuje?

+2/−2
11.7.2018 11:15

J71a96r44o96s38l41a67v47a 22K11a96n58i70o75k10o44v74á 7432469372697

Vy vůbec nevnímáte, o čem všem to je.. že oni chtějí především možnost adoptovat děti ! A to není dobře. Dítě nutně potřebuje vzory k nápodobě, otce, matku a jejich koexistenci. Na těchto vzorech se vyvíjí v dospěláka a budoucího rodiče.

+3/−1
11.7.2018 13:52

A75l66e61n93a 34V80e37s91e36l23á 3253731225268

No, já jim svoje děti (resp. dnes už vnoučata) nedám. Nemyslíte si snad, že by mi je chtěli sebrat a adoptovat násilím, nebo jo?

A pokud je někde dítě, které nikoho nemá (tedy ani ty vaše strašně nutné vzory), tak si myslím, že každý, kdo ho chce a bude mít rád, pro něj bude vždycky plus.

Jo, kdybychom neměli padesátiprocentní rozvodovost a to zejména v rodinách s malými dětmi, tak by váš argument měl snad nějakou váhu. Ale řešit absenci vzoru ausgerechnet u několika málo dětí, které by snad adoptoval homosexuální pár, když chybí u dalších tisíců... tak jestli to někoho baví...

+1/−2
11.7.2018 14:16

J61a21r86o89s71l62a81v40a 84K19a53n93i58o87k66o39v95á 7752929362957

Jo ták, vy vyznáváte - po mně potopa..

0/0
14.7.2018 19:50

A40l82e12n13a 60V39e55s85e86l80á 3833581595478

Co prosím? Co to melete, ženská nešťastná...

0/0
15.7.2018 15:00

M32a86r52t74i74n 86P44e80t51v50a40d 4320499347962

Paní Kanioková, vy jste se ale vážně zasekla jak nemocný gramofon.

Už jsem vám tady několikrát připomínal, že každý homosexuál má stejnou možnost adoptovat kterékoliv dítě jako kdokoliv jiný.

O adopcích rozhodují kompetentní úřady, a homosexualita žadatele v jejich rozhodování nesmí hrát žádnou roli - to máme v ústavě, víte? I proto se žadatele na sexuální orientaci nikdo neptá, a ptát ani nemůže. Je-li o stejné dítě více zájemců, adopce je přiznána nejlépe vyhodnocenému.

Ještě před dvěma lety platilo, že dítě nesmí adoptovat osoba, žijící v registrovaném partnerství. Toto ustanovení bylo v červnu 2016 Ústavním soudem zrušeno. Dítě tak dnes smí osvojit i registrovaný partner: místo druhého rodiče zůstane v rodném listu prázdné.

Společná adopce, kdy jsou do rodného listu jako rodiče zapsáni oba partneři, se dosud umožňuje výhradně manželským párům. Až bude legalizováno homosexuální manželství, automaticky získají tutéž možnost i manželé homosexuální.

+1/−2
11.7.2018 17:06

A27l49e80n84a 29V30e37s83e85l21á 3323361545968

S tím, že to bude "automaticky" si tak jista nejsem. Zatím má u nás rodný list pořád kolonku "matka" a "otec" a nemyslím, že by si stejnopohlavní pár střihnul o to, kdo bude kdo. (Jasně, je to technicky řešitelné - ale nějakou automatiku, že když se dva pánové ožení místo oregistrují, plynou z toho hnedle nějaká adopční práva, bych nečekala.)

+1/0
11.7.2018 19:08

M68a44r97t49i44n 51P52e11t27v49a60d 4580419617722

Vzhledem k tomu, že nedávno už byli z rozhodnutí Nejvyššího soudu do rodného listu jako rodiče zapsáni dva otcové, se domnívám, že technická stránka věci nepředstavuje problém. Ve stávajících tiskopisech stačí opravit název příslušné kolonky, a v těch budoucích bude stačit prázdné záhlaví, které vyplní matrikář.

Právo na adopci v naší zemi nemá nikdo. Všichni (homosexuály nevyjímaje) máme pouze možnost, kterou nelze ničím nárokovat.

V § 800 Občanského zákoníku je výslovně stanovena výhradní podmínka pro společné osvojení partnerskou dvojicí: "Osvojiteli se mohou stát manželé...". O pohlaví osvojitelů se zákon na žádném místě nezmiňuje. Je tedy zřejmé, že pokud homosexuálové uzavřou manželství, možnost společné adopce jim vznikne automaticky, neboť příslušné zákonné ustanovení už existuje.

0/−2
12.7.2018 8:11

J37a89r30o87s69l40a13v73a 40K27a94n13i66o62k51o59v89á 7832239802957

Aha ..... "Osvojiteli se mohou stát manželé...".

Takže právě proto ten zběsilý boj o to, aby se vztahy homosexuálů nazývaly taktéž "Manželství" !!!

0/0
13.7.2018 12:14

M33a98r89c54e74l48a 62B45í67l71á 4957320232829

nejde o pojmenování, ale o změnu občanského zákoníku a dalších zákonů

+2/0
11.7.2018 15:35

M42a16r65t36i96n 65P70e67t32v49a48d 4840479747882

A co vám vadí na nějakých změnách v občanském zákoníku, když se vás notabene vůbec nedotýkají?

+1/−3
11.7.2018 16:37

A70l73e27n80a 76V14e90s39e42l94á 3913491385718

Však ano - pojmenování mi sice přijde jazykově "divné" a dala bych za sebe přednost tomu, aby odlišný název zůstal, ale se změnami zákonů přiznávajících stejná práva problém nemám.

+1/−1
11.7.2018 17:51

L54u97c79i53e 79N19o53v34o57t26n24á 8345642754503

Super. Chci požádat přítelkyni o ruku, tak se snad dočkámeV

+1/−2
11.7.2018 0:34

A16d88a11m 86N55e96u96m78a50n46n 8787514759326

Přeji vám, aby to vyšlo ;-)

+1/−2
11.7.2018 18:54

M41a14r25k 42S94t76e50i67n 7411670655454

Co takhle vypsat referendum, přece nám tato vláda stíhaného premiéra a plagiátorů nebude nařizovat co je manželství, to je absurdní. Pokud nám nezajistí vláda ochranu, podle ústavy se můžeme bránit sami. Nejsme přece loutky jako za vlády KSČ, ale toto myšlení zřejmě stále přetrvává, že těm "poddaným" vymyslíme něco, co je pro ně "nejlepší", jako JZD podle vzoru "velkého bratra".

+5/−1
10.7.2018 23:02

M45a26r10t65i51n 48P24e88t36v15a89d 4610819747572

Podle průzkumu agentury MEDIAN v lednu 2018 se pro uzákonění homosexuálních manželství vyslovilo 75% reprezentativního vzorku české populace. Více než 60% by dokonce homosexuálním párům přiznalo možnost adoptovat dítě z ústavní péče.

Proč si myslíte, že by na tom referendum něco změnilo? ;-)

+1/−2
10.7.2018 23:14

M29a39r16k 10S67t77e11i25n 7211970915694

No ty pochybné agentury a jiné neziskovky, ať si dělají průzkumy kde chtějí.

+5/−1
10.7.2018 23:18

M98a98r47t57i43n 31P19e60t79v77a83d 4940399367852

No to máte úplně stejně s těmi svými pochybnými představami o referendu. Můžete si samozřejmě tvrdit, co se vám zachce - na skutečném stavu věcí vaše ani moje řeči nezmění vůbec nic. My si tady jen tak nezávazně cvrnkáme... :-)

+1/−3
10.7.2018 23:33

A94d35a24m 62N59e30u29m31a38n34n 8667974679446

Víte vůbec, jak takový průzkum vypadá? Jak se volí vzorek respondentů? Nebo nemáte o tom ani potuchy, tak prostě vytáhnete slovo "neziskovka"?

0/−1
11.7.2018 19:02

J11a88r66o58s78l25a88v87a 57K56a40n72i24o77k50o54v21á 7692409902157

A ten "reprezantativní vzorak"... to bylo kolik lidí ??? 500 či tisíc ? Jaké procento to je z 10,5 mil. lidí ?

+2/−2
11.7.2018 13:50

M88a96r44t42i48n 78P77e19t32v75a32d 4510269787882

Já nevím, paní Kanioková, obvykle to bývá kolem dvou tří tisíc respondentů. Je úplně jedno, kolik procent z deseti miliónů to představuje. - Pravidla pro reprezentativní výběr jsou poměrně komplikovaná, ale agentury je samozřejmě co nejpečlivěji dodržují, protože jim to zaručuje vysokou přesnost výsledků. Na přesnosti totiž záleží jejich příjem: za věštby jim nikdo platit nebude. Statistická chyba se obvykle pohybuje kolem dvou nebo tří procentních bodů v obou směrech.

+1/−2
11.7.2018 17:20

A27d46a60m 21N96e16u77m66a32n86n 8167514799836

V takových agenturách jsou zaměstnaní sociologové, kteří něco o výzkumu veřejného mínění tuší, vědí, jak reprezentativní vzorek vybrat, orientují se ve statistice.

0/−2
11.7.2018 19:06

J23a95r66o76s38l21a90v31a 25K39a45n21i78o35k79o17v30á 7962979612377

Ha ha ha... já určitou dobu v průzkumové agentuře pracovala, takže mi nikdo nenalže, jak skvělé a objektivní jsou průzkumy. Vždycky záleži na zadaných otázkách, a ty jsou v naprosté většině formulovány tak, aby šly na ruku zadavateli..

+2/−1
13.7.2018 12:11

M74a19r28t93i97n 21P39e22t55v42a37d 4970349187792

Od roku 2001 uzákonili manželství homosexuálů už ve 26 zemích. V žádné z nich z toho nevyplynuly žádné problémy, v mnoha případech naopak zaznamenali řadu pozitivních efektů. Tady je pár příkladů:

Celostátní studie, jejiž výsledky zveřejnil Journal of the American Medical Association v roce 2015, zjistila v souvislosti s legalizací homo-sňatků signifikantní snížení počtu sebevražd homosexuálních dětí ve věku 9 - 12 let. Zaznamenaný 14% pokles představuje v průměru o 134 tisíc méně dětských sebevražedných pokusů ročně. Autoři studie konstatovali, že zákony normalizující život dospělých gayů vnímají homosexuální děti a dospívající jako nadějný příslib pro svou vlastní budoucnost a životní jistoty.

V USA také prokázali korelaci těchto manželství se snížením promiskuity a šíření HIV - ve státech, v nichž svého času zavedli zákaz gay sňatků (dnes už jsou všechny tyto zákazy zrušeny federálním zákonem), byl nárůst infekce mezi homosexuály vyšší než v těch, které manželství legalizovaly.

American Academy of Pediatrics ve své analýze z roku 2006 uvádí: "Více než 25 let výzkumů prokázalo, že neexistuje žádná souvislost mezi sexuální orientací rodičů a mírou emocionální, psychosociální a behaviorální přizpůsobivosti dítěte. Znamená to, že dítě, vyrůstající v rodině s jedním nebo dvěma homosexuálnímu partnery, není vystaveno žádnému specifickému riziku.... Práva, benefity a ochrana, plynoucí z občanského manželství, tyto rodiny ještě více posílí." (http://pediatrics.aappublications.org/content/118/1/349).

Je tedy zřejmé, že společnost může z uzákonění homosexuálních sňatků pouze profitovat: žádný negativní účinek nikde neprokázali.

Ti mudrlanti, kteří tady donekonečna opakují, že manželství je vztahem muže a ženy, protože je vztahem muže a ženy, by udělali lépe, kdyby své fantasmagorie podrobili alespoň trochu objektivnímu prozkoumání. Jejich spekulativní dojmologie a katastrofické předpovědi jsou už ze samé podstaty bezcenné - v životě totiž platí jenom fakta.

+2/−10
10.7.2018 22:33

I65v74a87n66a 96Z94b30u31b75n85o37v52á 7861241656

Kecy. Nic víc.

+5/−2
10.7.2018 22:50

M18a52r27t56i48n 86P47e82t39v10a61d 4190689957172

Díky za expresní expertní posudek, paní Zbubnová.

Je vidět, že se vyznáte: kdybyste k tomu ještě uměla zformulovat něco jako názor, nemělo by to chybu. :-P

+2/−3
10.7.2018 22:59

A22d53a26m 10N51e55u19m41a64n41n 8537864529176

V čem ty kecy vidíte? V těch publikovaných vědeckých studiích, které vám tady někdo zprostředkovává?

0/−1
11.7.2018 19:00

V70á68c52l97a89v 34A84n79d77ě69l 9919276903573

Už ta anketa na konci je manipulativní. Jednak se asi vybírali spíše lidé, kterým nevadí znevažování manželství nějakým pseudomanželstvím homosexuálů. Navíc většina dotazovaných vůbec nechápala dobře o co jde a ten co se tázal jim to nijak nevysvětlil. Jde přece ne o odsuzování a znevýhodňování homosexuálů, ale o právní institut a ochranu manželství a rodiny. O to, aby klasická rodina s dětmi byla už ze zákona více podporována. Jinak asi časem vymřeme a je to vůbec celé proti přírodě. Je to vlastně pomalý a velmi systematický rozklad naší společnosti.

+9/−5
10.7.2018 21:18

A66n44t84o60n34í67n 72S82á35d85l71í19k 7978219623243

Nemám vůbec nic proti svazku dvou mužů, nebo dvou žen, ale manželství se to nesmí jmenovat! To, že budou mít velmi podbná práva, jakými disponuje svazek manželství, bych považoval za správné. Ale ať to zůstane u toho registrovaného partnerství. Není správné neustále se stavět proti přírodě, nakonec na to všichni doplatíme!

+4/0
10.7.2018 22:03

A93d98a94m 74N67e41u19m21a78n71n 8317424749556

Moment, když budou mít stejná práva jako manželé, tak proč tomu říkat jinak? A když tomu budeme říkat manželství, co nám ta příroda udělá za to, že se proti ní stavíme? ;-D

0/−6
10.7.2018 22:06

M18a34r64t61i73n 29P56e92t62v83a44d 4860429657352

Pane Sádlíku, manželství není dílem přírody, nýbrž pouhou mezilidskou dohodou. A mezilidské dohody se běžně a normálně revidují a mění podle aktuální potřeby. Příroda s tím nemá vůbec nic společného. Na to, že respektujeme změněné poměry, doplatit nemůžeme. Doplatíme spíš na to, že budeme změny ignorovat.

+1/−5
10.7.2018 22:56

M80i35l73a27n 63P75r91i31k26r88y35l 1355737811610

Ja jsem byl drive pro registrovane partnerstvi a pokud si pamatuji, tak se 4% vcetne jejich sefa Hromady vyjadrovali, ze nadale nebudou usilovat o dalsi vyhody. Plne respektuji, ze se nekdo narodi s touto preferenci, ve svem pracovnim tymu jsem nekoho takoveho mel a mezi kamarady taky a protoze ze sve preference nedelaji cirkus, jako ti s naolejovanymi zadky na Prague Pride, pak s nimi nemam sebemensi problem. Ale prici se mi ta salamova metoda. Zakladem manzelstvi je muz a zena. Nestavejme to na stejnou uroven.

+11/0
10.7.2018 18:14

M46a39r17k 79S77t47e54i46n 7461420675104

Takže shrnuto podtrženo, děti se budou rodit mimo manželství a homosexuálové budou žít v manželství, to bude nová realita.

+6/0
10.7.2018 17:38

J46a20r39o79s98l53a84v97a 45K57a25n21i78o25k12o47v71á 7482939812217

Na úmrtním listu evropských národů bude jako příčina úmrtí “anti-racionalita”.

"Udělali si z nás sociální experiment": Dramata a noční můry dětí z duhových rodin -http ://jdem. cz /du85p8

+7/−4
10.7.2018 16:38

S10i47l15v79e61s86t87r 36K88a36d83e95ř74á54b21e86k 8180363815870

To neumíte opsat ani URL adresu, aniž byste do ní naflákala tři mezery navíc?

0/0
10.7.2018 17:41

J83a25r87o24s95l10a62v44a 16K73a97n48i84o88k46o72v34á 7102469652967

Vážený, už mockrát mi byl komentář s odkazem smazán.. Takže proto

+3/0
10.7.2018 17:45

M70a56r30t40i24n 14P69e90t60v62a21d 4210929377832

I když odhlédnu, že důvěryhodnost citací v odkazovaném článku je nulová, a stejně jako mu může kdokoliv věřit, může ho kdokoliv považovat za pouhý výmysl, rád bych k uvedeným steskům přidal ještě každoroční počet čtvrt miliónu českých dětí (v průměru tedy skoro 700 denně), které se v zoufalství obracejí na Linku bezpečí. Nejčastějšími tématy konzultací jsou týrání a zneužívání v rodině, sebepoškozování a sebevražedné úmysly.

Heterosexuální rodina rozhodně není žádnou apriorní zárukou šťastného a spokojeného dětství. Takovou záruku neposkytuje žádná rodina, a samozřejmě ani ta homosexuální. Vždycky záleží na charakterových vlastnostech rodičů a mnoha dalších faktorech, které rozhodují o kvalitě péče, výchovy, a o životní pohodě a jistotách dítěte.

O tom, že by děti ve stejnopohlavních rodinách trpěly hůře nebo častěji než v rodinách normálních, ještě nikdo žádné seriózní svědectví nepřinesl.

(Za seriózní průzkum považuji pouze takový, který lze nezávisle přezkoumat, a je statisticky korektní. Cokoliv jiného je jen bezcenná cochcárna.)

+3/−7
10.7.2018 18:35

M58a89r83c61e34l52a 29B24í37l45á 4207850182489

suchý chléb může být lepší než nepovedený steak

+3/0
10.7.2018 21:15

M61a18r88t25i90n 22P68e66t83v80a95d 4910529557202

Ale nějaké slovo k věci byste neměla, viďte, drahá Pýthie? V

+1/−2
10.7.2018 23:03

M85a36r91c60e61l23a 43B26í84l40á 4547510412919

Tak třeba: Dítě žijící v rodině s dvěma ženami či dvěma muži je ve srovnatelné situaci, jako dítě žijící v jiných nestandardních rodinách (samotný rodič, prarodiče, adoptivní rodiče atd) a stejně tak se může dobře vyvíjet. (to je ten kus chleba)

V té australské studii, na kterou Váš kolega upozornil, se konstatuje, že pro dítě optimální je žít s vlastními rodiči, kteří jsou manželé a žijí spolu harmonicky a stabilně. (to je ten steak)

Museli byste důkladně překroutit a zmanipulovat obecné zvyklosti, abyste dokázali, že se dítě nebude ptát, zda má někde mámu, nebo se narodilo svým tátům; aby se neptaly a nedivily ani ostatní děti.

Tímto úsilím zasahujete do názorů, zvyků atd nevím jak to přesně popsat, celé naší společnosti, což se pochopitelně každého člena této společnosti týká ... tím reaguji také na to, že zde tvrdíte, že se to většinové společnosti vůbec nijak nedotýká.

+1/0
12.7.2018 20:04

M93a14r27c61e52l97a 54B31í94l12á 4257250902169

pokračování: budete muset znehodnotit neznámou matku (která dítě odložila, dala vajíčko, odnosila) či neznámého otce (který dal sperma nebo ho matka zapřela či ho nezná), aby dítěti absolutně nevadilo, že jeho máma či jeho táta neexistuje;

budete muset společnost přesvědčit, že absolutně nezáleží na tom, kdo je biologický otec a biologická matka dítěte, a že jeho rodina jsou pouze ti lidi, kteří ho vychovávají;

tím nutně poškodíte institut rodiny tak jak dosud byl považován za základ naší společnosti; ano toto se mne také týká.

+1/0
12.7.2018 20:16

L12e64n42k98a 72V13o51z19k28o34v56á 3341289908143

no jo tito vyjmenované parl.strany se musí zalíbit Bruselu, a západnímu světu, kde tato otázka hraje další roli v multikulti světě a genderových projevech, kdy už nebude ani muž ani žena, ale osoba x a osoba y a osoba xy. Fakt padlý na hlavu. No nemají co jiného k řešení, třeba zamoření světa plastovým odpadem?!!

+7/−4
10.7.2018 15:43

A84d45a69m 36N74e88u76m78a40n10n 8577654639406

Ten plastový odpad přece Evropa také řeší.

+1/−2
10.7.2018 15:47

A89l45e46n31a 37V24e29s97e54l77á 3373501845848

Nejspíš právě mají co jiného k řešení, než vymýšlet krkolomnosti do Ústavy.

+4/−1
10.7.2018 15:52

J91a14r27o78s63l26a20v65a 54K87a26n26i35o85k11o98v25á 7472869782387

Proč krkolomnosti ???

+1/0
10.7.2018 16:12

M87a19r13t89i76n 84P85e89t91v97a33d 4140909857352

Protože manželství je to, na čem se lidé v určitém místě a čase dohodli, a co mohou stejně jako kteroukoliv jinou dohodu libovolně změnit, je-li z nějakého důvodu třeba.

Pokud vložíme do ústavy závazné ustanovení o svazku muže a ženy, zabráníme tak budoucímu rozšíření definice manželství i na jiné svazky. Žádný jiný smysl ani využití takové ustanovení nemá. Má pouze zabránit předem definované skupině spoluobčanů v oprávněném prosazování požadavku, který se jiné skupině spoluobčanů z ryze subjektivních důvodů nezamlouvá.

De facto má tedy zneužít ústavu k selektivnímu omezení všeobecně platných demokratických práv, k nimž patří i právo navrhovat zákony.

+1/−6
10.7.2018 16:56

V81á77c12l46a29v 33A90n58d14ě20l 9879426953553

Tady přece nejde o to, že by se manželství nesměla rozvádět, i když to asi dětem většinou spíše uškodí. Neexistuje žádný oprávněný požadavek některých z homosexuálů na manželství. Nikdo nebrání tomu, aby jim registrované partnerství umožnilo co nejvíce výhod. Určitě k nim však nepatří jakési pseudomanželství a také adopce cizích dětí.

+3/0
10.7.2018 21:23



Najdete na iDNES.cz