K této zprávě je zapotřebí dodat, že Panevropské vysoké škole v Bratislavě (PEVŠ) prošel ve slovenském Centrálním registru závěrečných a kvalifikačních prací (CRZP) i 100 % plagiát, což je evropsky jedinečná rarita, která se zatím vyskytla právě jen na PEVŠ. Viz http://de.vroniplag.wikia.com/wiki/Jul. K tomuto případu je třeba dodat, že onen 100 % plagiát vedl otec, poněkud pochybný profesor s ještě pochybnější podnikatelskou minulostí, své vlastní dceři. V tomto případě jsou systémová pochybení i odpovědnost PEVŠ neoddiskutovatelná, a lze je tedy zpětně vztáhnout i na diplomovou práci T. Malé/Veličkové. PEVŠ hází vlastní odpovědnost na CRZP místo toho, aby k této věci zaujala alespoň poněkud přijatelné stanovisko. K otázce případné odpovědnosti slovenského registru se na můj naléhavý dotaz v souvislosti s kauzou Julie Linnert (resp. J. a P. Linnertových) vyjádřil pan Ľubomír Bilský, ředitel sekce podpory vědy Centra vědecko-technických informácí Slovenské republiky, které spravuje CRZP, v e-mailu ze dne 6. června 2018 obšírně a celkem jasně takto: "Za obsahovú a formálnu kontrolu práce je zodpovedná samotná vysoká škola, ktorá má prácu do registra CRZP poslať až po takejto kontrole. Škola zodpovedá aj za vyhodnotenie protokolu o kontrole originality zo systému ANTIPLAG. To, že index podobnosti v protokole je 0%, ešte neznamená, že práca nie je plagiátom. VŠ sú informované o tom, že nami prevádzkovaný systém je primárne orientovaný na práce písané v slovenskom jazyku, keďže porovnávací korpus, vrátane samotného CRZP, obsahuje v prevažnej miere slovenské texty a dokumenty. Z tohto dôvodu sú VŠ inštruované, aby prácam v iných jazykoch venovali zvýšenú pozornosť a nespoliehali sa v týchto prípadoch na výstupy z národného antiplagiátorského systému." --- U plagiátu diplomové, rigorózní či disertační, je jeho příčinou nejen podvodný úmysl pisatele, nýbrž vždy také nízký standard studia, nekvalitní odborné vedení práce a povrchní, či dokonce jen formální oponentura.

Pak je možná otázkou jak kvalitní je onen systém.

Jenže já nemám pocit, že by byl problém v systému, ale spíše v přístupu Malé.

Pokud diplomku sepisuji způsobem kopírování textu i s překlepy, pak nemám pocit, že by na ni ( podle mých hodnot) poctivě pracovala.

Možná podle jejich hodnot je 2-4 měsíční práce velmi intenzivní.( interpretace slova několik) Pro většinu počítám, že to bude hodně odfláknutý přístup.

Na radiožurnálu je celý rozbor oné diplomky, který si asi každý sám rozebere a každý sám si určí kvalitu oné práce.

Nicméně rozhodně bych nebagatelizoval plagiátorství. Pokud jej budeme odpouštět, kde poté skončí celá výchova odborníků. Budeme jako Číňané ( i když ti už mnoho věcí kopírovat nemusí, mají velmi intenzivní vlastní vývoj) Nebo budou humanitní obory jen překládat práce a vývoje ze zahraničí, bez schopnosti naší invence.

Já myslím, že vybrali dobře. Vždyť někdo schopný a mravně vybavený by v této vládě jen rušil a dlouho by nevydržel.

1- nie je to nezhoda v kazyku?

2- paneurópska škola, to je niečo ako plzeň,

3- ten sk systém odkáže aj na práce, kde je rovnaká téma, zadanie, ...

Je to ta nejlepcejsi speciální vysoká škola!

Pana Pavla Tesaříka neznám,ale na rozdíl např.od paní Martiny Lenkové ,je to racionálně myslící člověk

No tak pá, pá děti půjdu ven se psem už na mě vyčítavě kouká, vy si tady pokračujte ve vylévání své frustrace, závisti, nenávisti a zloby k třídnímu nepříteli Babišovi, popř. něco můžete vylít i na Zemana.

Jinak fakticky je Babiš nejschopnější premiér, jakého jsme kdy měli. Na tomhle žádná nenávist a zloba nic nezmění.

No cca 27% lidí si to myslí.Asi také tráví hodně času se zvěří a jsou milovníky přïrody a Agrofertu.Hezkou procházku.

No, tak to blahopřejeme k funkčnímu systému kontroly.Na Oxfordu závidí a hledí v úžasu.

Mně se zdá, že pan Tesařik pojedl dneska více koblih než je zdrávo.

Vy si děvče uvědomte, že takovou trapnou hláškou o koblihách, jen předvádíte, že vám dětství skončilo teprve nedávno. Tohle by člověk s dospělým rozumem nikdy nenapsal.

Ale musíte uznat, že to má styl