A kde je muj prispevek? Vymazany kvuli tomu, ze souhlasim s eutanazii?

Život si nedal, život neber. To by mělo platit v každé civilizované společnosti. Trest smrti je nesmysl.

Na pojem "většina Čechů" jsem alergický. Ta většina volila KSČ, Zemana... A tahle většina by chtěl rozhodovat o mém životě? ;-)

U potratů je samozřejmě problém do jaké míry jde o právo matky a do jaké dítěte. Běží diskuse do jaké doby jde jen o shluk buněk a od jaké doby lze již uvažovat nového člověka a ochranu jeho práv. Fakticky se pohybujeme na ostré hraně. K tomu je plno samovolných potratů. Je otázkou zda nějak zásadně plašit na straně zákona. Pokud jde o "dámskou turistiku", prý to ženy nedělají místo antikoncepce..., až na to, že v TV jede právě na toto téma reklama.

Eutanazie je velký problém. Je to pozůstatek eugeniky, vědy "o šlechtění lidí". Společnost si za války vytvořila "potrat" dospělých lidí ze zákona. Bylo to odsouzeno a opět se o tom bavíme. Ze zdravotních důvodů umíme pacienta uvést do umělého spánku, tišit bolest... Fakticky stačí jak dnes rozhoduje zdravotnický personál o konci života druhých a ukončí podporu. Skutečně potřebujeme posilovat takové chování? Neměli bychom ho spíš řešit a zásadně odmítnout?

A právo na sebevraždu? Myslím, že nic takového neexistuje. To není smyslem života. Psychické stavy deprese by měl opět řešit lékař v zájmu zachování života. Tak trochu mi přijde, že je zavedení eutanazie zbytečné a v zaostalém Česku s "většinou moudrých voličů" i předčasné. ;-)

Ještě na konci Vám chybí slůvko "ámen"

Nesmíte si to tak brát, že zrovna vy nepatříte k té většině "zaostalých" Čechů s rozumem. Jste to jen a jen vy, kdo chce rozhodovat o většině ostatních, nějak jsem si nevšiml, že by někdo někomu chtěl vnucovat eunthanazii, tady se naprosto jistě počítá s tím, že by rozhodnutí bylo jen a jen na dotyčné osobě.

Sluníčková salámová metoda, nejdříve se z trestu smrti udělá eunthanasie po 20 ti letech a potom se argumentuje, že prý trest smrti nikoho neodstraší, že prý trest smrti je dražší než doživotní vězení, že prý justiční omyly atd..

Měl by se trest smrti vrátit k rychlé provedené šibenici a tohle by zase zastrašovalo a bylo nesrovnatelně levnější než žalář. U teroristických činů, kde o vině nejsou žádné pochybnosti by trest smrti měl být jediným možným trestem. Protože ono už dnes dochází k tomu, že pahumanismus ohledně trestu smrti připraví o život další nevinné, teroristé mohou unést rukojmí a žádat propuštění, pahumanistická justice vrahy často pouští na svobodu a ti znova vraždí, tohle se prokazatelně děje i u nás.

Nemam problem s trestem smrti pokud je vina nezvratne prokazana. Nac zivit vezne typu Breivika nebo jine masove vrahy? Kdyby je aspon odsoudili na nucene prace, aby zaplatili svuj pobyt ve vezeni! Ostatne, co je spatneho s nucenymi pracemi? Pro Indocechy by to byl casto jediny zpusob jak se stat uzitecnymi.

Sorry...."Z vlastní zkušenosti vím". Tak to mělo být. A ještě poznámka, vždy je možnost justičních omylů a trest smrti je bohužel pro takové neprávem odsouzené trest trvalý jako pro každého.

Dle mého názoru smrt není trest ,ale vysvobození. Nevidím důvod proč dopřávat vrahům klidnou a bezbolestnou smrt.

Takove zadostiucineni dela diru do statni kapsy i do kapsy vasi.

Zákon o eutanazii je určitě potřeba. Ale jak mnozí v diskuzi říkají tak co nejjednodušší, ne že bude pacient čekat spoustu měsíců na rozhodnutí úřadu. A co se trestu smrti týče sem proti, z vlastní zkušenosti, že žádný trest za smrt vašeho blízkého bolest nezmírní a podle mě to nebude ani trest smrti. Je to pro ně rychlý útěk ze života. Ale např. doživotní nucené práce ať tu basu aspoň zaplatí mi přijde jako adekvátní trest. A když nebude chtít makat ať umře hlady.

Vzhledem k tmu že z euthanázie se vyklubaly nacistické koncentráky tak bych s tímto zákonem zacházel velmi opatrně.

Osobně bych ji nedovolil.

Život je dar a zázrak sám o sobě,každému jedinci by mělo být umožněno s tímto darem a zázrakem naložit tak,jak uzná za vhodné.Pokud trpí a je nevyléčitelně nemocný ,závislý na pomoci ostatních a život chce ukončit,budiž mu to umožněno.Stejně tak žena má právo na ukončení života nenarozeného dítěte,každý nechť se rozhodne podle sebe,chce mít dítě -má ho,nechce-nemá ho.Trest smrti v některých případech by se hodil,ale je zde nebezpečí usmrcení nevinného,doživotní vězení postačuje.

souhlasím, kromě poslední věty. Pokud např. někdo někoho úmyslně a plánovaně velmi krutě zavraždí, pak nevidím důvod živit ho do konce života ve vězení, ale trest smrti by byl víc než vhodný.