Z článku - "Děti potřebují matku a otce - Není to proto, že jste gay. Moc tě miluji. Je to kvůli povaze stejného pohlaví. Vyrůstala jsem, a dokonce až do svých 20 let podporovala a obhajovala gay manželství. Stačil krátký čas vzdálený od dětství, že jsem schopna promyslet své zkušenosti a poznat dlouhodobé důsledky, které na mě mělo rodičovství stejného pohlaví. A teprve teď, když sleduji, jak děti milují mně

a milují jejich otce, každý den, vidím krásu a moudrost v tradičním manželství a rodičovství.

Heather Barwicková byla přivedena na svět matkou a partnerem její matky. Napsala knihu - Západní dědictví. A odpovídá v rozhovoru/článku pro gay společenství - Je bývalou advokátkou gay-manželství, která se pak stala aktivistou za práva dětí. Je manželkou a matkou čtyř zlobivých dětí. Článek/rozhovor - Milé gay společenství, vaše děti jsou zraněny - http :// jdem. cz/d86ay7

Ono už z jazykového hlediska to má mezery. Slova manžel-manželka vznikly ze staroslověnského duálového společného pojmenování sezdaného páru muže a ženy - "malžena" (muž a žena dohromady) Podobně prý bylo třeba i společné pojmenování sourozenců opačného pohlaví - bratsestra, které dnes už neexistuje v žádné podobě.

Manželství je svazek muže a ženy. - Souhlasím s panem Výborným, že v tom není útok na homosexuály.

Předpokládám, že pan Výborný bude zase souhlasit se mnou, že "Manželství je svazek dvou partnerů" není žádným útokem na heterosexuály. Přesněji řečeno: heterosexuálů se taková formulace ani v nejmenším nedotkne.

Homosexuálům může změnit život, heterosexuálové žádnou změnu nezaznamenají. Tak co je tady vůbec k řešení?

Dohadujeme se na způsob zpovykaných dětí na pískovišti: "Já to nechci!".... - "Proč to nechceš?".... - "Protože nechci!".... - "Ale proč?"... - "Proto!"

Přesně tak. Nikomu neublíží, někomu prospěje.

Právo dítěte na otce a matku

1. Každé dítě má právo na matku a otce. Ve struktuře homosexuální "rodiny" je toto právo plánováno a záměrně odmítnuto pro dítě. Toto je zásadní porušení práv dětí.

2. Dítě, které si uvědomuje, že jeho dva rodiče jsou dvě ženy nebo dva muži, je manipulováno v jeho znalostech o svém bisexuálním původu. To bude mít negativní vliv na jeho formování identity.

3. Rozmanitost je vždy větší motivací k rozvoji než k rovnosti. Výzkum z posledních čtyřiceti let důsledně ukazuje, že matka a otec přinášejí rozdílné rozdíly v pohlaví pro vývoj dětí. Dítě, které žije s homosexuálními muži nebo ženami, je proto od začátku ve svém rozvoji znevýhodněno.

4. Nejlepší podmínky pro rozvoj bezpečné gender identity mají děti, pokud mohou vyrůstat v gender napětí matek a otců. U homosexuálních žen nebo mužů je tato vývojová výhoda odvrácena od dítěte.

5. Pokud jsou otec nebo matka tragicky nepřítomní, jako v případě osamělých rodičů, má dítě možnost truchlit a konstruktivně zvládnout tuto ztrátu. Naproti tomu učení dítěte, že homosexuální "rodina" je úplná alternativní forma rodiny, brání tomu, aby dítěti procítilo skutečnou ztrátu rodiče. Ztráta je tedy oddělena a bude mít destruktivní vliv na psychosociální vývoj dítěte.

6. Mezi homosexuálními a heterosexuálními páry existují výrazné rozdíly v životním stylu. Statisticky řečeno, promiskuita homosexuálních mužů je výrazně vyšší než v obvyklém vztahu otec-matka. To má ničivý účinek na potřeby dítěte.

7. Velká většina studií, které uplatňují údajnou rovnost mezi homosexuálním a heterosexuálním rodičovstvím, mají závažné metodologické nedostatky

8. Pro lesbickou ženu je charakteristické, že nechce nebo nemůže mít blízkého muže. To zhoršuje a zpomaluje vývoj mužských identit chlapců.

9. Pro dívku je otec nejdůležitějším příkladem toho, co od člověka očekává. Studie ukazují, že dospívající dívky, které vyrůstaly bez otce, mají větší problémy se vztahy s chlapci stejného věku a jsou častěji nežádoucí.

10. Pokud zákon o úplném osvojení v rodném listu dítěte obsahuje dvě ženy nebo dva muže místo ženy a muže, bude mít dítě problém s poznáním svého bisexuálního původu. - https ://sux. cz/b2f8

V našem civilizačním okruhu je manželství už několik desetiletí v postupujícím úpadku. 50% uzavíraných manželství se rozpadá v mediánu cca 3 až 5 let, 50% dětí se dnes už i u nás rodí z nemanželských svazků. Většina rodin manželství k ničemu nepotřebuje, nic podstatného ani specificky přitažlivého jim totiž nepřináší..

Ta hrstka materiálních a sociálních výhod, kterými společnost dosud manželství podporuje, je z hlediska nynějšího setrvalého trendu obsolentním anachronismem: mnohem rozumnější a spravedlivější by bylo společenské záruky a podporu směrovat výhradně na rodiny s dětmi, protože každá taková rodina je příspěvkem k budoucnosti populace, a koneckonců i oním příslovečným základem státu. Tradičně vnímaná vazba mezi rodinou a manželstvím je pozůstatkem (nedávné) minulosti, v níž pokrytecká náboženská "morálka" brutálně stigmatizovala veškeré mimomanželské vztahy. Nezastupitelný význam má dnes už pouze manželství církevní.

V takové situaci jsou snahy gayů o manželství poněkud bizarní. Ale jsou i pochopitelné, neboť reflektují stávající diskriminační rozdíly mezi manželstvím a registrovaným partnerstvím. A nezanedbatelným aspektem je také specifická ochrana dětí, vyrůstajících v homosexuálních svazcích, nebo možnost společné adopce, která je zatím vyhrazena pouze manželským párům.

Tvrzení, že manželství homosexuálů způsobí společnosti nějaké specifické škody, je pustá a hloupá lež, založená pouze na subjektivních spekulacích lhářů. Žádnou škodu ještě nikdo nikde neshledal, a nikdo ani neumí racionálně zdůvodnit své varovné věštby z kávového lógru. Nikdo nepopsal mechanismus, kterým by se homosexuální sňatky sebeméně dotkly zájmů a bezpečí heterosexuálů. Nikomu do života nezasáhnou, nikdo kvůli nim nebude muset cokoliv osobního změnit.

Proto také počet zemí, které stejnopohlavní sňatky povolují, stále roste. Jde totiž o nejjednodušší a elegantní cestu ke zrušení posledních zbytků diskriminace ve společenském servisu rodinných svazků obou sexuálních orientací.

Registrované partnersví je instituce k zajištění oněch partnerů. Manželství je především instituce k zajištění potomstva. Dva homosexuálové spolu potomky mít nemohou a tudíž není moc důvod k jejich manželství.

A co mají tím pádem uzavřít dva neplodní heterosexuálové?

Zákony mají homosexuály zničit. ;-) Což tento nebude, a je to chyba. ;-)

Manželství je fakticky doživotní svátost, rozvod neexistuje. Manželství končí smrtí jednoho z partnerů. Pokud ho promiskuitní homosexuálové chtějí, dopřejme jim ho včetně případné eutanazie jednoho z partnerů při žádosti o rozvod. ;-))) To je naprosto legitimní. ;-)))

Rozvod si vydupala republika spolu s občanskými sňatky v roce 1919. Právníci se drželi křesťanství a rozvod byl tehdy velmi komplikovaný. Revoluci do rozvodu přinesl až rok 1948 a komunisté. Manželství se stalo cárem papíru. Důležitá byla jen výchova mladých soudruhů bez mozku. Nic víc. ;-)

Nyní přichází druhá vlna duhových soudruhů, co požadují manželství, které v okamžiku, kdy ho dostanou bude mít fakticky hodnotu tak jednoho mejdanu. Zážitková turistika. O čem to tak asi je? Hmm, o ničem...

Tak to ne! To je třeba zatrhnout. Když manželství, je třeba zrušit rozvody. Ať to jede s plnou parádou, tak jak se sluší. ;-)

Pane Drdo, vy mne překvapujte! Dosud jsem měl dojem, že vaše bláboly se týkají jen zdravotnictví a Aktipu. Ale nyní vidím, že dokážete blábolit na jakékoliv téma. :-) :-) :-) Jste pozoruhodná hříčka přírody a grafoman. :-)

Čím dál víc mladých heterosexuálních párů žije na hromádce a do manželství se nehrnou. Proč by to taky dělali když je ten termín tak zaplevelený všelijakými podobnými aktivitami? Ať si mají homosexuálové stejná práva, ale ať se tomu neříká manželství ...

Protože celkově morální situace jde do kopru. Holt " sexuální revoluce", to je ta pravá hodnota :( Samá práva, žádné povinnosti, výchova mamánků, atd..

Odpovědnost je pojem posunutý mezi sprostá slova..

Holt naše civilizace spěje k sebevraždě..

Manželství je zásadní hodnotou, která má své historické kořeny a jako taková si zaslouží být vnímána společností, a proto bychom toto chtěli ukotvit do Listiny základních práv a svobod.

Souhlas a .. D Ě K U J I

Elementární rodina (otec, matka, děti) samozřejmě není vždy automaticky bezproblémovou společenskou jednotkou, ale to ještě neznamená, že je to snad model překonaný a zastaralý. Nic lepšího lidstvo nikdy nevymyslelo, jak potvrzují i statistická čísla. Rodina je i přes eventuální nedostatky jednotkou nejsoudržnější a nejstabilnější, a pro ZDRAVÝ VÝVOJ dětí NEJVHODNĚJŠÍ !!!!!

Rehabilitace manželství a rodiny a efektivní, nikoli jen deklarativní podpora rodičovství je NEZBYTNÁ pro přežití euroatlantické civilizace !

Stále zůstávají některé staromódní, věky prověřené hodnoty, namátkou - píle a pracovitost, pravdomluvnost, vzdělanost, držení slova, prostá slušnost, uvážlivé zacházení s penězi, PEČLIVÁ výchova potomků a vedení jich ke vzdělanosti, s čímž souvisí udržení manželství i přes nepřízně, jež přináší život, taky udržování našich tradic - též úcta ke starším :-) ...

Manželství je svátost. Svátost, kterou si navzájem uděluje muž se ženou.

Ať se homosexuálové registrují, nebo ať si tu instituci pojmenují jak chtějí, ale MANŽELSTVÍ to NENÍ a nikdy být NEMŮŽE. Jsem pro, aby registrovaní partneři měli stejná práva jako manželé, ale nikoliv aby mohli znesvěcovat manželství... Hlavním účelem manželství je založení rodiny, řádná výchova dětí a vzájemná podpora a pomoc.

"Pokrokáři" se nám snaží namluvit, že tou správnou cestou je udělat z odchylky normu. Jenže manželství muže a ženy prakticky všechny společenské systémy a náboženství preferují z jediného zásadního důvodu, a tím je PLOZENÍ DĚTÍ. Což prostě dva chlapi či dvě ženské spolu nesvedou, i kdyby se umilovali a i kdyby svému svazku nakrásně a v rozporu s etymologií onoho slova říkali manželství.

Dítě potřebuje jednu MÁMU a jednoho TÁTU. Základní vzory ženský, mužský, ale hlavně jako MATEŘSKÝ, OTCOVSKÝ.

Pak by takové manželství mělo být zakázáno rozvést. Ale bohužel na to by opět pouze dopláceli ženy a děti. Ono totiž je něikdy lepší když tuhle neposkvrněnou svátost rozdělíte, než aby v té svátosti někteří v zájmu tradic trpěli. Institut manželství je natolik minulostí zdiskreditován, že by snad i svazek heterosexuálních párů měl být raději přejmenován.

Manželství je zbytečná, zastaralá ptákovina dobrá jen pro lidi, co chtějí přijít k cizímu majetku, nebo pro jezinky a týpky v kroksech, co musí mít k tomu, aby se upravili, speciální příležitost.