Takze obranny vojensky spolek NATO brani napriklad Syrii proti jejich legalne zvolenemu presidentovi a jejich vlastni armade. Stejne tak Lybie, ti uz jsou vlastne zachraneni, meli by si toho vazit a ne utikat nekam pryc. Jeste stesti, ze jsme na te spravne strane.

Proč si jednoduše nahlas nepřiznáme, že patříme do agresivního spolku, že nám nejde vůbec o demokracii, ale o zdroje a moc a že jen děláme křoví USA čemuž v téměř náboženské extázi říkáme posvátná transatlantická vazba? Kolik ještě vIETNAMŮ, zÁTOK sVINÍ, pANAM, gUATEMAL, sÝRIIÍ, iRÁKŮ bude muset být, než se nám trochu rozbřeskne a kolik mučíren si USA ještě budou muset postavit, abychom alespoň tak trapně netlachali o lidských právech? A co - těšíte se na invazi do Iránu? Na ty kecy, které to budou doprovázet, na tu radost izraelské pravice a amerických zbrojařů - co je proti tomu jedna další válka, že? Už vidím Fialu, Bartoška a další, jak zapáleně přitakávají, oslové.

Je to velká příprava. Otestujeme hlavně Rusy, jak dovedou reagovat a jaké mají obrané systémy. Abychom při útoku na ně neměli velké ztráty, a útok byl rychlý a účinný. Takový bickrig.

Co je to "bickrig"?

Generál Pavel si bere double NATO spodky aby mu nebyla zima jak Paulusovi

a dvojitá zásoba toaletního papíru zn. NATO je samozřejmostí.

"Na jedné straně silné odstrašení a na straně druhé otevřený dialog."

Na Rusáky dle mého názoru naprosto správná taktika, je vidět, že admirál Foggo přebral Reaganův velmi účinný přístup, který vedl k úspěchu v minulé studené válce

Kecy kecy kecičky.

čtyřicet tisíc vojáků ze třiceti zemí........

To se jako sejdou všechny miniarmádičky NATO?

Kdyby napadla jedna země NATO jinou zemi NATO, tak se pobije jen dva tisíce vojáků? Něco jako česko proti Slovensku

Tak to bude pro Rusko velika zábava

NATO ma tri a pul milionu aktivniho vojenskeho personalu. To tam meli poslat vsechno?

Cvičit se musí. Jenom se domnívám, že v současné době by bylo užitečnější cvičit ve Středomoří a připravovat se na operace v Subsaharské Africe než na zimu v Arktidě. Na severu jde o hypotetické nebezpečí zatím co z jihu je invaze v plném proudu.

V Arktidě jse o ložiska ropy. Rusko tam taky cvičí.

USA a Rusko se za polárním kruhem hádají čí je který kousek země za polárním kruhem, kde je fakt hodně ropy.

Ve finále NATO a evropské mikroarmádičky budou opět bojovat za zájmy USA a jejich ropu.

a nejlepsi obrana je utok, dokud je mozny souper dostatecne slaby

Já bych to viděl spíše v osvědčeném přístupu starověkých Římanů: "Chceš-li mír, připravuj se na válku", protože válčit se zpravidla začíná až tehdy, když selže odstrašení...

Ostatně fakt, že žádný člen NATO nebyl za 70 existence NATO napaden je nejlepším důkazem správnosti této taktiky

Někdo se při čtení téze, že NATO je obranná, mírová organizace ironicky usmívá, ne-li ušklíbne, což vysloveně nesnáším. Copak právě NATO nás neubránjilo před bombardováním Jugoslávie, před Irákem, který nás ohrožoval svými ZHN, jak ta přesvědčivě doložil v OSN Colin Powel, náš spojenec? A co Libye, Sýrie, Jemen a tak dále, přece i zde nás NATO chrání a pokud ne jako celek, tak jeho určující síla. A copak zbrojením, které je základní mántrou členských států, neděláme svět lepším? Tak minimálně pro zbrojaře ano a to jsou přece také lidi, na kterých by nám mělo záležet. Chce snad někdo tvrdit opak?

NATO je obraná aliance kde její členové útočí bez povolení na koho chtějí aniž by v NATU někdo reagoval jak je to možné. Turci v Iráku v Sýrii, Američani všude kde se jim zachce. Nevím zda jsou všichni slepí a na tyto agrese NATA nereagují.