Méně podvodů,méně milionářů a čistější ekonomika

Základní věc nezazněla. Je to otázka, kde EU bere peníze na dotace. Nikde jide, než z daní vybraných v celé EU. A to vybírání daní něco stojí, stojí i to přerozdělování. Tedy z každé koruny vybraných daní část zmizí kdesi v platech a nákladech na vybírače a přerozdělovače a kontrolovače užití dotací. Ty peníze potom chybí podnikům a podnikatelům i lidem, cgybí v ekonomice dané země, chybí při vytváření pracovních míst, v investicích. A navíc, 10% z dotace musí být použito na propagaci EU.

Dotace jsou ryzí svinstvo.

Asi jste necetli pozorne, Ceska republöioka dostala o stvky miliard vice, takze ty dane plati hlavne Nemci a doposud i Anglani,

Ti vsak z EU vystoupi a byvale komunisticke zeme chteji btrat dale stejne penize, takze Nemci budou muset platit jeste vice.

To by vas snad mohlo uklidnit.

Je to o ochotě využití dotací a nebo ne. Kdo se nechce namáhat, bude na dotace nadávat. Kdo je schopný využit dotace efektivně, je využije a na ostatní neschopné se dívá přes prsty. Stačí se podívat, jak nás předběhli Poláci v oblasti cestování. Jako je letiště Katovice nebo polské pendolino, které jezdí 200 Km na rozdíl od českého.

Pokud by jediným důsledkem dotací bylo, že Bureš je trestně stíhán a Rath není premiérem, tak jsem pro ně všema deseti.

Evropské dotace jsou čisté zlo, protože jsou především založeny na tak složitých předpisech, že tučnou část dotace shrábnou vždy "konzultační" firmy a v dotacích bují neuvěřitelná korupce, právě proto, že jsou neprůhledné, že o jejich využití rozhoduje především bruselský úředník. Akvaparky a cyklostezky odnikud nikam jsou typickým příkladem nesmyslně utracených peněz. Když započtu pokřivení charakterů lidí korupcí a pěstování hromady zbytečných úředníků, vychází mi posílání stovek miliard do brusele jako naprostá ztráta.

Evropská dotace jsou čiré zlo a na existenci EU nevydělává náš stát ani korunu ročně

Tvrdé projekty třeba do zdravotnictví a silniční infrastruktury chápu a lze poměrně jednoduše vyhodnotit jejich přínos. Čemu úplně nerozumím je třeba zemědělství. Pokud se nebude dotovat tak sice vzrostou ceny potravin (dočasně) ale nebude se masově produkovat to co nepotřebujeme. Dneska totiž na poli roste jen to co je dotované. Přebytky se vyvezou nebo zničí. Dopad to má na zemědělskou půdu a všechno s tím spojené. To co chybí se doveze a zaplatí to spotřebitel tak nebo tak. Velký zemědělec si namastí kapsu a když už mu náhodou úroda nebo kráva pojde zaplatí mu ji stát. Malý zemědělec má dotací minimum takže pro něj to výrazní změna nebude. U nás a dál na východ by to znamelo to, že naše ministerstva by měla plány strategických plodin které bude dočasně podporovat (je blbost dotovat to co nepotřebuju) a v důsledku se jednotlivé země se vrátí k většinové soběstačnosti. Pokud chce naše nová vláda udělat něco pro lid a nikoliv pro Agrofert, Agel bylo by dobré představit koncepci klíčových projektů třeba v oblasti zdravotnictví, v oblasti sociální např. startovací byty - bydlení pro seniory, v dopravě - železnice, silnice, životním prostředí re-kultivace těžebních území atd. A hlavně konečně začít tyto projekty řídit. Vytvořit ve státním aparátu systém projektového řízení s plnou odpovědností za realizaci a funkčnost projektu. Dneska se všechno řídí pomyslným "z cizího krev neteče" a podle toho to tak i vypadá. Blbé je, že to "z cizího" je v případě fondů EU polovina z našich daní a ze státního všechno. Obyčejný člověk pouze točí kolem kapitalismu pro pár jedinců, kteří se na tom obstojně napakují. Jak na straně rozdělování tak na straně příjmu.

Samotná otázka je špatně položena. Republiku tvoří lidé a pro některé jsou dotace přínosem a pro mnohé jiné zlem. Je to jako kdybychom se ptali, zda zachránění 100 lidí před smrtí a současné zavraždění 60 lidí je pro společnost přínosem. Je to prostě špatně a otázka je hloupá. Nejsou totiž jen dvě špatné možnosti. Existují i možnosti úplně jiné, o nichž se nemluví, jako by se nesmělo.

Dotace pokřivují trh, jsou politickým nástrojem k prosazení vůle těch, kteří dotace popskytují. V konešném důsledku mohou skutečně škodit, pokud preference dotujícího nejsou v souladu s potřebami společnosti

Důležité je zůstat součástí Evropy. Spousta věcí je velmi dobře. Něco se nám určitě nemusí vždy líbit. Je dobré sledovat Británii, jak ji opouštějí firmy a investoři. Před 4 dny oznámil svůj možný odchod z Británie dokonce Airbus. Britové čím dál víc pochybují o hrdosti odejít z Evropy. Měli bychom skládat vedle sebe + a -. Plusy převládají. I bratři Slováci jsou si toho vědomi více než my Češi.

mu jsme součástí Evropy, ale nechceme současné směřování EU