Rozhodne si nenechat mluvit do naseho prava a zakona. My tu zadne problemy s vrazdenim strelnou zvrani nemame. Alespon ne takove jako zapad. Nevim tedy, proc by to melo byt aplikovano plosne.

Správně, a je jedno, že to podepsal Zeman, možná tím, že to podepsal ta petice bude mít větší význam! Merklová by něco podobného neudělala, nebo ten jejich prezident!

Odpornej populista, at tahne skodit jinam

Pročpak v ČR nemůžeme podepisovat petice přez net? Asi se jich bojí.

"Když přišli nacisté pro komunisty, mlčel jsem – nebyl jsem přece komunista

Když zavírali sociální demokraty, mlčel jsem – nebyl jsem přece sociální demokrat.

Když přišli pro odboráře, mlčel jsem – nebyl jsem přece odborář.

Když přišli pro mě, nebyl už nikdo, kdo by se mohl ozvat."

A teď SI DOPLŇTE CO CHCETE:

Když zakázali velké zásobníky, mlčel jsem - neměl jsem přece doma SA58P

Když zakázali sklopné opěrky, mlčel jsem - neměl jsem přece doma pušku SA58V

Když zakázali pušky s velkou ráží, mlčel jsem - neměl jsem přece doma pušku na slony

Když zakázali můj památeční flobertkový revolver, nebyl už nikdo, koho by to zajímalo...Když Když

Pak přijdou na řadu nože, kuše, svoboda slova....

Jen se podívejte na UK.

Pokud budou moct po ulicích pobíhat týpci s automatickým zbraněmi, já se rozhodnė bezpečněji cítit nebudu.

Btw. Věta "Evropa čelí islámskému teroru" je v letech s nejnižší mírou terorismu na evropské půdě opravdu směšná.

Povím vám kdo čelí teroru. Jsou to američtí studenti na školách a to z rukou špatně kontrolovaných a neregulovaných majitelů nebezpečných zbraní.

Na ulicich budou zbrane vzdy...

Otočím tu stokrát zde opakovanou demagogickou otázku (k čemu vám budou zbraně se zásobníkem na 30 ran?)

Táži se: Jak tato směrnice přispěje k omezení teroristických útoků střelnou zbraní?

(A upozorňuji, že právě s tímto důvodem byla hrubou silou a se spoustou nesmyslů protlačena evropským parlamentem.)

Také jsem podepsal. Ve svobodné zemi máme právo vlastnit zbraně.

Prozatím.

Bruselaci by si moc prali mit stale vetsi moc nad obcany.

Jak si muze Evropske pravo narokovat byt nad Ustavou daneho statu? To je takova zho*adilost, ze to svet nevidel. Nikym nevoleny EU parlament resp jejich predsedove by nemeli mit takovou moc kterou maji v EU. A uz vubec nechapu, proc bychom meli poslouchat v oblasti bezpecnosti Francii nebo Nemecko, kteri naopak maji s bezpecnosti cim dal vetsi problemy. Neni to tak davno kdy se Makaronek ohradil, ze si kazda zeme ma bezpecnost zajistovat podle sebe nebo neco v tom smyslu a ze jine zeme ji do toho nemaji co mluvit. A to je presne ono. Ustavni pravo na obranu je nasi veci a nikdo by nam do obrany obcanu a statu nemel co z venku mluvit. Je to odporne pokrytecke odevzdavat ochranu do rukou jinym statum, ktere nas navic uz drive v historii prodali nebo utlacovali. Kdepak! Jednou snad stacilo...