Diskuse k článku

Proč skončil šéf výzkumného ústavu Šafář? Interní důvody, mlží Šlechtová

Ministryně obrany Karla Šlechtová odvolala šéfa Vojenského výzkumného ústavu Bohuslava Šafáře z mnoha interních důvodů. Ve středu to uvedla novinářům, opět však odmítla sdělit něco konkrétního. Podle předsedy senátního výboru pro obranu Františka Bublana to nesouviselo s kauzou novičok.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R24o65l39a48n23d40o 42A92r27i90a27s 7638189837740

Odvolán byl na doporučení poradce politologa- RamboHAfíka

0/0
17.5.2018 11:08

M85i38c65h96a57l 59Ž63á57k 8479770229432

Už má Babiš v hledáčku i svobodu slova?

0/0
17.5.2018 9:38

J51a16n 31S31o66u64č34e80k 2561576758439

To je špatná otázka na paní Šlechtovou. Ona to neví, ona jen splnila rozkaz svého nadřízeného A. Babiše. A tomu se zase nehodila pravda, kterou odvolaný šéf zveřejnil, v již trapné kauze, novičok.

0/0
17.5.2018 9:21

P33e53t56r 47V50o98n60d54r30a46c54e60k 7675391233270

Každý nepohodlný bude odstraněn - takto by mělo znít volení heslo ANO !!!!

+4/0
17.5.2018 6:55

V64a11š81e11k 44Ř28í97h51a 2213693948952

Další čistka.

+2/0
16.5.2018 23:46

M53i59l93a38n 79V88a63l34á15š17e19k 5963782601880

No protože řekl pravdu,ale to se našim análním politikům nehodí

+6/−1
16.5.2018 20:40

O30t69a 76S69a98l34y20k 2620913566

Protože zaměstnanci armády a bezpečnostních informačních služeb musí zásadne říkat pravdu, hlavně Rusům, aby tato byla záhy překroucena v nehoráznou lež o nevině kremelských vrahů Skripala (a nejenom Skripala) a křivého obvinění Británie.

0/0
17.5.2018 9:07

R93u41d87o35l57f 95S38t39a64r58y 6768867598

Problem je v tom, ze Rusove si mysleli, ze prez. Zeman je pro chemii na slovo vzaty odbornik a tak ho vzali za slovo.

+2/0
16.5.2018 18:42

O31t87a 50S59a92l58y92k 2720143656

Zeman i Šafář jenom splnili požadovaný úkol.

0/0
17.5.2018 9:08

J66i19ř30í 51T91o35m95č28í48k 4401465337943

Pro boha, ať ta ....paní už o ničem nerozhoduje. Vždyť tomu vůbec nerozumí a nadělá stejně škody, jako Valachová ve školství!

+9/0
16.5.2018 17:22

M31i46l79a59n 22H67a48n95u40s53k82a 7269478212831

Však Karla to má taky za pár...

+5/0
16.5.2018 16:55

J60i69t42k62a 30P37ř31i67k48r74y86l46o39v61á 9579476280

Kdo bude mluvit pravdu a sdělí ji ještě k tomu jasně, bude po zásluze potrestán.

Vaše ANO.

+16/0
16.5.2018 16:55

R84a63d55e37k 56M78a43t59u45c26h69a 3778760680745

On řekl, že se to tu v nepatrném množství vyrobilo a testovalo a ona říká, že se to tu nevyrobilo. On přeci nemůže za to, že ona si myslí, že se to tu najednou zčistajasna zjevilo, abychom to mohli testovat. No, tak musel jít. Přeci ona nemůže přiznat omyl.

+8/0
16.5.2018 16:51

J86á84n 44B86a70d13i70o73v93s24k21ý 2209474806126

Problém trochu je, ze mezinárodní úmluvy “vyrobeni” tohoto množství pro testy a následně zničeni nedefinuji jako výrobu.

+3/0
16.5.2018 17:14

R66a78d95e44k 97M62a56t37u33c23h63a 3288700900155

Jasně, syntéza, ale to je jen slovíčkaření. Pekař upeče chleba, ale někdo řekne, že jej vyrobil. Kovář vyková podkovu, ale někdo řekne, že ji vyrobil. Prostě to umíme, testovali jsme to, a pak jsme to zničili. Já nevím, proč s tím dělají takové cavyky, když máme jedny z nejlepších chemiků na světě. Tak je samozřejmé, že každou takovou látku musejí umět vyrobit, zkoumat příznaky a to, jak postupovat v případě zasažení (nadýchání apod.) a jak tuto látku neutralizovat.

+3/0
16.5.2018 17:49



Najdete na iDNES.cz