Zeman to rozseknul. Protože před celým světem ukázal, že na to, aby Britové dokázali analyzovat novičok, museli provádět minimálně podobný výzkum, jako u nás.

Eman a Bureš, ti se dlouho hledali.

Pokud se na celou kauzu podíváme v souvislostech, je to celé trochu jinak, než se snaží ten či onen článek vykládat.

Na začátku kauzy byli 2 lidé v Anglii, pravdepodobně otrávení. Aniž bych chtěl jakkoliv předjímat závěry, vyšetření podobného případu prostě trvá nějaký čas, po který se shromažďují stopy a hledá viník, kterému musí být vina nade vší pochyby prokázána u soudu. V tomto případě se téměř ihned označilo za viníka Rusko a to beze vších pochyb a nezvratných důkazů. A jako argument se mimo jiné použila informace, že danou látku nikdo jiný než Rusko nemá. Takové argumenty však musí nutně urážet inteligenci přemýšlivějších lidí. Neboť je těžké přujmout fakt, že žádná jiná země by danou chemickou substanci nedovedla vytvořit (a pokud se snaží najít možnost jak jí čelit, pak je logické, že ji minimálně v malém množství musí mít). Dále pak, i kdybychom připustili, že látku vyrobilo skutečně jen Rusko, nelze přece s určitostí tvrdit, že za celá ta léta nemohla uniknout i jinam. A v této situaci, kdy se nic nevyšetřilo a ani při nejlepší vůli vyšetřit nemohlo se podnikají protiruské akce, vyhošťují diplomati atd..

Rusko se ohradilo proti tvrzení, že látku měli jen oni a jmenovalo několik zemí, které podle nich v minulosti tou látkou také disponovaly. Netvrdilo, že snad Skripala měl otrávit někdo z této země, napadlo jen závěr, ře vzhledem k použité látce to Rusko být MUSELO.

Je úsměvné, že Zemana nejvíc odsuzují lidé, zaštitující se pravdou a morálkou, ale přesto jim vadí, když někdo tupě nepapouškuje mantru Západu a dokáže vyjádřit jak se věci mají. Mimo to, Zemanova slova naši zemi nijak nepoškodila, Zeman jasně řekl, že látku jsem v malém množství vlastnili, byla však zlikvidována a vše bylo v souladu s dohodami, které země v tomto ohledu spolu uzavřeli. To, že to "nahrává" Rusku není náš problém, je problém angličanů, že obviňují bez důkazů a argumentují nesmyslně. A je třeba si uvědomit, že současné Rusko není náš nepřítel.

Zeman se v té věci samozřejmě nemusel vůbec vyjadřovat, což by bylo nejlepší vůbec, avšak to by musela zdrženlivost projevit i vláda a nereagovat nad míru servilně a proaktivně bleskově vyhošťovat ruské diplomaty. I kdybych předpokládal upřímnou snahu čin férově proštřit, takto bleskově to prostě není možné!

Jenže to je dnešní Západ, nejdřív "střílí" na základě emocí a sympatií, pak se ptá. Raketový útok na Syrii je stejný případ..

Pokud si dobře vzpomínám, označili Rusové za "výrobce" novičoku i další státy. Umí si někdo představit, že by se podobně jako Zeman choval třeba švédský král? Že by se rozvalil v křesle v domácím obleku ve svém sídle a žvanil polopravdy do bulvární soukromé televize?

Že máme nebo jsme měli chemické látky podobného typu je jasné a i přiznané chemiky. Proč bychom si měli hrát na pitomce a tvrdit, že to tak není. Je to dospělé a sebevědomé chování, protože to nic neříká o akci Skripal. Nebo chcete raději kývače na vše, co se zrovna hodí do krámu?

K čemu by takové zasedání vlastně bylo ? Jen k zuřivým výpadům proti panu presidentovi některých frustrantů . Jinak nic ,nula.

Zeman řekl v podstatě jen to, že náš stát udělal to, co ju umožňují mezinárodní smlouvy. Ale...

Když oznámím celé vesnici, že ty rány včera byla jen vzduchovka, tak asi většina sousedů bude mít strach z pistole (s tlumičem). Proč mluvit o střelbě, když je vše v pořádku a podle zákona?

Stejně tak prohlášení na TV Barrandov vyvolá u některých (států) dojem, že toho jedu vyrábíme "tuny".

Vadí nám, že PRAVDA a láska zvítězila nad LŽÍ a nenávistí? Proč?

On už Zeman abdikoval?

Jako obvykle neřečíme podstatu, ale "vedlejší efekt". Ruský ministr řekl, že novičok byl i v jiných zemích a m.j. jmenoval ČR. Náš ministr (tuším že Stropnický) to popřel - tedy LHAL a uděla tím lháře z ruského ministra.... Diplomat by prostě prohlásil "no koment", nebudu se vyjadřovat.

Prezident si nechal vypracovat zprávu, která věc uvedla na pravou míru a -dle jeho sdělení - nebyla předána v režimu utajení. Navíc každý, koho problematika zajímala, si mohl dílčí informace dohledat ve starších i českých zdrojích a dojít k závěru, že tímto typem otravných látek se skutečně zabývala celá řada států vč.nás.

Takže zase, místo omluvy za neprofesionální prohlášení jednoho ministra, řešíme zda je pravda na místě?

Legrace spočívá v tom, že se nedá odhadnout, jestli si zeman pustil tlamičku našpacír díky své neovladatelné touze být středem pozornosti, pokud se dostane k zajímavé informaci.., nebo jestli to udělal čistě v zájmu ruska...

Nějak musí odčinit nezdar s Nikulinem.