Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

KOMENTÁŘ: Rodiče děti nevlastní. Smrt připravila Alfieho jen o špatný život

Smrt britského chlapce Alfieho Evanse byla tragická, ale nebyla nutně špatná, píše v komentáři David Černý z Ústavu státu a práva Akademie věd. Lékaři podle něj zcela nezaslouženě čelí brutální a hysterické kritice a označování za vrahy, přitom nechali dvouletého hocha poklidně a důstojně zemřít.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Výpis zvoleného vlákna.
Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P79e65t40r 77T40r33y53š53č11u54k 5773494189331

S článkem, jako vysvětlujícím bych mohl v mnohém souhlasit. Nicméně pan Černý apriori stojí na jedné straně barikády podobně jako ti "vyhrožující kritici" a dopouští se podobných klišé.

Podobně totiž lékaři původně odepsali toho chlapce, co jej zachránili v našem protonovém centru. Je mi jasné, že jde o nesrovnatelné zdravotní problémy, ale už tehdy ti moudří doktoři rozhodli špatně, takže "laický" pranýř vox populi je naprosto v pořádku.

Nejhorším, a zde je s panem Černým třeba naprosto a zásadně nesouhlasit, je nárokování státu na naše rodiny a životy. Stát tu má být pro nás a ne my pro něj.

Pokud se stát/nemocnice rozhodne pro ukončení zbytečné a drahé léčby, no budiž. Být to moje dítě odpojím ho sám i dříve. Ale jde o to, že děti nevlastní stát a nemá žádné právo zasahovat do rodiny a jejich rozhodnutí.

Tím se dostáváme na cestu krádeže dětí (v Británii stejně časté a nesmyslné jako v již profláklém Norsku) a kráčíme pak směrem k orwellovské totalitě.

+5/−4
30.4.2018 9:14

P54e11t22r 63P87o63k58o18r46n83ý 4532615942473

Stejně tak nevlastní rodiče děti. Ani se svým dítětem si nemůžete dělat co chcete.

+1/0
30.4.2018 9:19

P30e75t79r 46T45r80y45š10č65u14k 5883864189161

Asi je vlastní vesmír? Nebo dvouleté dítě vlastní sebe?

Rodiče jsou zástupci a prakticky jsou jediní, kteří na své děti mají nárok a mají tedy určovat co je pro jejich děti dobré.

Stát má právo zasáhnout prakticky pouze v případě, kdyby jejich jednání ohrožovalo samotný život dítěte.

+2/−4
30.4.2018 10:27

D59á59š94a 90Ž12a20l75u77d86o39v72á 5115882714295

To nesouhlasím. Stát má právo zasáhnout i v případě, že jednání rodičů ohrožuje už kvalitu života dítěte, ačkoli ten sám není v ohrožení, jeho fyzické nebo psychické zdraví či zdravý fyzický či psychický vývoj. Samozřejmě po jasných důkazech, že tomu tak není nebo nebude. V tomto případě, chlapeček neměl ani jedno - ani kvalitní přežívání, o ostatním nemluvě.

+1/0
30.4.2018 12:19

D55á33š77a 38Ž15a33l34u73d41o13v37á 5865542444175

Místo stát bych obecně používala společnost, zde reprezentovaná státem.

+1/0
30.4.2018 12:20

P73e10t55r 51T57r85y88š62č58u84k 5713514879501

V tom případě to dopracujeme jako Norsku nebo ve VB tak daleko, že Vám odeberou dítě jenom protože jste chudí, máte závadné politické názory nebo si Vaše dítě k adopci vyhlídla ségra sociální pracovnice.

Každý systém je zneužitelný a čím větší pravomoci stát dostane tím je to horší.

p.s. závažné pochybení, třeba psychické ohrožuje dítě i na životě, takže v takovém případě a podobných je to samozřejmě na přezkum apod.

0/0
1.5.2018 6:44



Najdete na iDNES.cz