Stejně trapné jako zrušit presidentovo rozhodnutí "nedat" medaili strýčkovi Bradyovi, ten přeci také splňoval podmínky pro udělení medaile a byl také řádně navržen poslanci.

On stejné problémy s Městským soudem už měl i Václav Klaus, toho zase ty dámy naivně vyzývaly, aby vyhotovil rozhodnutí "nejmenovat" soudce aby ony to rozhodnutí o "nejmenování" mohli zrušit.

Už by měl někdo soudkyním Městského soudu vysvětlit že rozhodnutí presidenta "nedat" dělá president podle ústavy a nikoliv právních norem které určují jaké musí adept splňovat podmínky, kde ale určitě není nikde napsáno, že na titul profesora, pozici soudce, vyznamenání atd. je nějaký právní nárok. Na rozdíl od rozhodnutí běžných úředníků podle správního řádku, kde na kladné rozhodnutí právní nárok při splnění podmínek je, rozhodnutí musí úředník vyhotovit a lze se proti němu odvolat.

President není takovým úředníkem ale ústavní pojistkou aby se soudcem, profesorem atd.. nestal někdo např. mravně zcela nevhodný.

Asi nechápete rozdíl mezi udílením medailí a jmenování profesorů. To komu bude udělen titul profesor je zakotveno ve Školském zákoně. V tomto případě je prezident jen jakýsi čestný podepisovatel. O tom, zda jmenovaní splnili kritéria, nerozhoduje prezident, ale komise k tomuto aktu jmenovaná.

Monarcha Viroza I. občas selže, že.

U Ošťádala Zeman poukázal na údajné kontakty s komunistickou Státní bezpečností." Má to pan prezident nějaké popletené, předsedou vlády jmenoval člověka podezřelého z dotačního podvodu a soudem uznaného spolupracovníka StB. Není asi moc konzistentní když se u Babiše zašťituje presumpcí neviny

Rozhodnuti, ze byl Bures spolupracovnik StB tusim neni pravomocne.

Autonomie vysokých škol a akademické svobody jsou ve světě vyjádřeny mimo jiné i tím, že profesory přímo jmenují příslušné správní orgány dané univerzity. Je to zcela běžné třeba v USA či Britanii. Proces k ustanovení (plného) profesorou pod definitivou je třístupňový, pokud v není povýšení schváleno musí dotyčný danou universitu opustit. Titul professora je přímo svázán s danou univerzitou např profesor na Harvardu. Na jiné univerzitě může působit na pozvání jako "hostující profesor".

Je zajmavé, že čeští akademici, kteří se ohánějí autonomií vysokých škol a akademickými svobodami se zarputile brání, aby zrušena praxe zavedená za C.K. monarchie, kdy si císař udržoval nadvládu i nad vysokými školami jmenováním profesorů. Prezident a řada dalších osobností opakovaně navrhují přenesení pravomoci jmenování profesorů přímo na vysoké školy jak je to běžné ve světě, ale akademické sbory se tomu zuřivě brání. Proč?

Ano pan prezident by chtěl jen práva nikoliv povinnosti.

President jmenuje na návrh akademiků profesory je vlastně významově stejná věta, jako že president jmenuje na návrh premiéra ministry. Možná, že si někteří z vás všimli, že president nemá povinnost navrženého ministra jmenovat. Může to odmítnout. Několikrát se to už stalo. Tahle praxe není jenom specialitou ČR, ale podobné odmítnutí jsme mohli před nedávnem zaregistrovat i na Slovensku. Zjevně tedy slovo "jmenuje" neznamená totéž, jako "musí jmenovat".

Pokud ho nejmenuje, musí své rozhodnutí zdůvodnit, toho jste si asi v článku nevšimnul.

Se soudním rozhodnutím nutno souhlasit, jen je zjevné, že sama justice ne každému prezidentovi měří stejně, když Václav Klaus odmítl jmenovat kandidáta na soudce, že je moc mladý a nebylo mu ještě 30 let, (v té době zákon takovou hranici ani nestanovoval a ten pak šel radši do advokacie), tak nikdo ani pořádně neštěknul a všichni jenom sklapli, včetně MS a soudců samotných a nikdy ho nejmenoval. A to nikoho moc nevzrušovalo, tohle vypadá spíš na aktivismu, který se hodí ne proti úřadu prezidenta, ale spíš proti MZ, který zrovna teď tu funkci vykonává. Kéž by soudy byly stejně nekompromisní i v jiných případech. Výsledek toho je ale jeden, pokud je to podle výkladu soudu takto, pak by měla následovat změna zákona a jmenovací dekrety ať si podepisují pseudoakademici sami sobě navzájem a vcelku neobtěžují veřejnost.

A proč by to zrovna měl být tento jeden výsledek? Jak podle vás obtěžují veřejnost?

To už je osmé soudní rozhodnutí, které Zeman prohrál

Skutečně osmé?

Jednou zvolený prezident by měl být akceptován bez sprostých výrazů. I když se vám nezamlouvá, je to hlava státu a další dehonestace jdou i na ten stát samotný.

Je dobře, že nemáme už urážku majestátu, ale měli bychom si všichni uvědomit, že jsme zde na veřejnosti a urážet prezidenta republiky je prostě neslušné a nepřípustné. Myslete si, co chcete, ale odpusťte si sprosťárny.

No znate to, na hruby pytel, hruba zaplata...

Ani Vam nebudu psat, co nam vzkazal pan Zeman po volbach. Uz mi to tady kdysi smazli. Nic slusneho to nebylo.

U Ošťádala poukázal na údajné kontakty s komunistickou Státní bezpečností...

A premiéra si klidně jmenuje.

nejenom, rade lidi s podobnym problemem udelil statni vyznamenani.

I když mám vůči prezidentovi výhrady, jsem ve vší skromnosti přesvědčen o tom, že jmenovat kohokoli do jakéhokoli postavení musí být vyváženo i právem prezidenta do věci vnést své argumenty a případně jmenování odmítnout.

Četl jsi vůbec článek!?