Ešte malý dodatok vo výpočte sýrských PVO systémov chýba komplex Osa. Zrejme ide o zámenu, keď sa namieto nej, spomína Strela, čo je PL raketa odpalovaná z ruky. Tá je schopná zostreľovať strely s plochou dráhou letu, ale je použitie v noci je dosť problematické, bez centrálneho informačného systému, ten však Rusko do Sýrie nedodalo.

Fotografie a kamerové snímky zo strediska Barza, ktoré kolujú po internete, dávajú dostatočný obraz o tom aké boli spôsobemné škody. Nehľadiac na to, že stredisko bolo opustené techológia demontovaná a odvezená, škody na stavbách v žiadnom prípade nenaznačujú, že ho zasiahlo 79 Tomahawkov. V skutočnosti ich mohlo byť 5, s prižmúrením oka 6. Bojová hlavica Tomahawkov obsahuje 454 kg trhaviny, podstatne silnejšej ako sa používa pri demoláciach starých budov, ktoré často vidime v televízii. Taketo škody mohlo teda spôspbiť okolo 2,5 tony takejto trhaviny a nie viacej než 35 ton.

Ak sa na to pozeráme z takehoto pohľadu, tak tá ruská generalita má pravdu.

13 - 50 - 70? Tak už se soudruzi domluvte. Začínáte být za komiky.

Tak kde je pravda?

Něco tady SKRIPE...

USA, UK a Francie zničily vojensky převážně nedůležité cíle v rámci předem připravené a Rusku oznámené PR akce. Cíle byly předem převážně vyklizeny (jinak by zásah chemičky nadělal podstatně větší škody, včetně pravděpodobného zamoření chemikáliemi okolí).

Obě strany si na tom otestovaly svou vojenskou techniku a nyní se akci snaží využít k vlastní propagandě. Trump se tím předvedl jako silný prezident, takže mu snad jestřábi odpustí i to stáhnutí se ze Sýrie. Arabové slaví úspěšnou obranu. V USA, Francii a UK se také poplácávají po ramenou a slaví, že NATO stále funguje a že jsou kamarádi.

Zároveň jak Rusko, tak USA ukázaly, že přímému střetu se i v budoucnu hodlají pečlivě vyhýbat. Z Ruska nehrozí odveta vůči Americe a obráceně. Rusko se samozřejmě pomstí - ale spíš na spojencích Ameriky, které v tom USA nechají vzhledem k tomu, že Asada se sesadit nepodařilo a povstání je postupně poráženo, ale využijí to, aby po světě ukázali, jak jsou Rusko, Írán a podobně škaredé.

Kdyby nešlo o válečný akt a napadení Sýrie třemi našimi spojenci v rozporu s mezinárodním právem (na které ale poslední roky močí i poslední Alík), bylo by to skoro na oslavu, jak šikovné vojsko máme a jak účinné jsou stále Tomahawky, i přestože jsou ve službě už od roku 1983 (několikrát mírně vylepšované samozřejmě).

Jak jsem již napsal vedle, problém je v tom, že válku skutečnou provází i válka informační, česky: lžou všichni jak uznají za vhodné.

Takže si každý může vybrat, pravdivé počty jsou:

1) To, co říkají USA a EU

2) To, co říká Rusko a Sýrie

3) přesně uprostřed

4) někde mezi těmito hodnotami

5) nějaké úplně jiné

To, že by syrská obrana nesestřelila žádnou raketu a zároveň všechny rakety ze 109 vypálených zasáhly cíl je zcela nerealistické podle mně.

Ruské vyjádření, že syrská obrana (za použití novějších i zastaralých ruských systémů) sestřelila ze 109 vypálených přes 50 útočících raket, přičemž 71 obranných raket zasáhlo cíl (tedy víc obranných raket zasáhlo stejný cíl) a že s použitím S 200 se nepodařilo sestřelit žádné Tomahawky, mi připadá o dost realističtější.

Takže osobně tipuji, že úspěšnost obrany byla tak 30-50%, některé Tomahawky mohly minout nebo selhat i bez obranny.

Jinak na počtu použitých raket a na tom, že ke zničení cílů by jich stačilo 30 je vidět, že útočníci počítali s až 70% úspěšností obrany a chtěli mít zajištěno bezpečné zničení všech napadených objektů, aby se u této médii široce sledované akce neznemožnili. Tedy i obrana s úspěšností kolem 50% byla méně úspěšná, než čeho se útočníci obávali jako nejhoršího scénáře.

A také to znamená, že i přes solidní obranu v Sýrii dokáží USA, Francie a UK zničit v Sýrii cokoli budou chtít. Stačí poslat dostatek raket a těch mají dost - ekonomicky si to mohou dovolit.

Rusové jsou neuvěřitelně trapní

A jejich technika je více shnilá než použitelná...jen dělají ramena - zaostalá země, co si jediná myslí, že je ještě něco jako velmoc...

Tak vzhledem k tomu, že jsou 2.největším vývozcem zbraní na světě, byste to nějak měl vysvětlit těm hlupákům, co je kupují. Když jste sám tak chytrý a dokážete to posoudit mnohem líp než oni.

Cituji z jiné diskuse:

Pentagon připravuje interní šetření ohledně výsledků útoků v Sýrii

Informované zdroje v blízkosti Pentagonu uvádějí, že americká armáda chystá zahájit interní šetření, aby získala skutečný obraz o situaci, skutečném množství raket, které zasáhly své cíle, důvodů pro malé škody a vysvětlení, jak mohly syrské jednotky protivzdušné obrany zachytit část raket pomocí svých staromódních systémů.

https://southfront.org/pentagon-is-concerned-about-results-of-syria-strike-prepares-to-launch-internal-probe-sources/

Takže jak to je s prohlášením USA ,že všechny jejich rakety zasáhli cíl ?

southfront.org, opravdu kvalitní zdroj informací. :)

Obě strany si v praxi ověřily své nové zbraně, obě strany jsou s nimi spokojeny, tudíž spokojenost na obou stranách a tak to má být !

Jaké nové, USA střílelo 30 let starým šrotem a Syrie , taká nepoužívala nejmodernější techniku, i když třeba Pancir S1 je o generaci mladší než BMG 109.

Jsem šťastný, že jsou všechny strany spokojené... protože tak to má být...

Neříkali Rusové že všechno sestřelí a zničí místa odpalu?

Maj plný gatě, jelikož moc době vědí že na USA + FR + GB vojensky nemají, tak alespoň hází ramena. Co jim taky zbývá že?

Rusové se samozřejmě starali o vlastní objekty. Ten zasažený sklad chemických zbraní byl zřejmě prázdný, žádné mraky něčeho z těch trosek nestoupaly. Výzkumný ústav se prý zabýval protijedy, ty samozřejmě nejsou určeny pro Al Kajdu nebo IS. Zprávy každé strany obsahují jenom to, co jejich cenzura schválila.

Jak v Rusku, tak v USA, GB a Francii se teď nepochybně intenzivně bádá nad poznatky z tohoto útoku.