samá práva a žádné povinnosti .. evidentně to neplatí jen na nepřizpůsobivé ... na lež od novináře by se měla vztahovat stejná sazba, jako u zneužití pravomoci veřejného činitele ...

O "kvalitách" Kroupy svědčí jeho kompro na Jourovou, která byla pak nezákonně stíhána. Když se ho pak na to ptali v ČRo (kde ještě tehdy nedělal), tak se vymlouval jak malý fracek s rozbitým oknem, ani omluvit se nedokázal. Tolik k "morálnímu" profilu pana Kroupy...

potrestat ty, kteří deformují zprávy a vyloženě lžou.

Je to vůbec v Česku možné????

Nevěřím!!!

S tím jak Babiš úkoluje Mafru nikoli.

To to trvalo! To, že v katastrech je neskutečný nepořádek je fakt a to, že všichni větší zemědělci hospodaří na "ničích" polích je fakt, který mám ze své zkušenosti. Reportáž p.Kroupy a spol. byla jednostranně zaměřena na jednoho, byť mega velkého zemědělce a vůbec neřešila podstatu problému - tady by měl být za dotace "popotahován" ing. Jurečka a správci katastrálních dat. Pokud p. Kroupa dělal půl roku na této odfláknuté práci s platem super hvězdy tak je to binec.

Takto odfláknutých kauz už bylo. Je úsměvné že vadí jen ta proti Burešovi.

Firmu si rozvracet nenechám!

Já Ti dám český rozhlase se pouštět do Agrofertu,Babiš už má všude své lidi. Ty jeho šmejdové a podrázácké činy (Čapák a další)... přece nesmí vyjít na světlo Boží. Od toho má své lidi. Všici kradnů jen já ne...... já jen využívám díry v zákonech. Do bot.... (b)

I vrah má právo na obhajobu, pane Zouhare. Agrofert ho kvůli nesrovnatelně lehčímu obvinění podle pana Kroupy nemá. Podle vás taky ne?

A není to náhodou známka toho, že kontrola funguje a že můžeme reagovat? A propos, Zeman a Babiš lžou a lžou a lžou a stále dokola a pravidla se budou uplatňovat jen na někoho???

Agrofert a Babiš ať v klidu kradou dál, nerušit. Přísahám na zdraví svých dětí, všeci kradnů, jen já ne...

Veřejnoprávní média by neměly nikdy čerpat informace pouze z jednoho zdroje a měly by vždy dát prostor k vyjádření i druhé straně. Pokud to Český rozhlas neudělal, je to chyba.

Takže když se odmítne dát vyjádření, tak se o těch nepravostech nemůže informovat. Celkem vymakané. To chválím.

všetky si vás kupim

Tak mně úplně stačil jakýsi rozhovor redaktorky (ne komentátorky !!!) ČRo Plus s Fendrychem, kde si navzájem notovali, jaká je to teda hrůza s tím Murínem, jak na něj Babiš tlačí, přestože "samozřejmě, nebyli jsme u toho. Ale kdyby..." To by bylo za normálních okolností na vyhazov, ne tak ve "vyváženém" ČRo...

Copak Švoma, nelíbí se? Mohu na rozdíl od většiny "demokratických" kecalů poslat odkaz, i když by to asi chvíli trvalo to najít...

Ajta krajta, naši chlapci na ČR zaklekli...

Andrej to dokáže. Celá republika. Česká Agrofert republika. Vedená vládou a Agrofertem. Copak mi to, sakra, připomíná?

Vám je jedno, že redaktoři subjektivně komentují události a navíc bez důkazů? Mně tedy ne, a to ať by šlo o kohokoliv...

a to ať by šlo o kohokoliv..

Co dnešní PR Koreckého ve které mluví o tom že trestně stíhaný premiér vlastně nemůže být problém?

To počítám, že vám tedy vadí také?

Počítám, že vám podobně vadilo informování o lithiu. Jehož lži se nepotvrdily. Také na idnes.

Řího, vy jste fakt tragéd. Nejen, že nevíte, jaký je rozdíl mezi soukromým a veřejnoprávním médiem, ale vy ani netušíte rozdíl mezi komentářem a zprávou. A když je někde kobylím písmem napsáno KOMENTÁŘ, tak je to překvapivě...no ano, komentář (čili subjektivní názor dotyčného). A ano, s Koreckým naprosto souhlasím, stíhaný premiér není naprosto žádný problém. Informování o lithiu mně bylo ukradené, protože a) mě to nezajímalo b) se jedná o soukromé médium (které je mimochodem žalovatelné, tak můžete začít).

Dejte radši u Kalouska výpověď, potřebuje lepší materiál...

Hm koukám kde není argument je mnoho urážek.

Vy jste psal : Vám je jedno, že redaktoři subjektivně komentují události a navíc bez důkazů? A Komentář není komentování událostí. Pokud ne tak co potom.

Pokud zde poukáži na lživé informování které je dlouhodobě ověřené, tak otáčíte a najednou už neplatí věta ať jde o kohokoli.

Podle mě by jste si měl zamést před vlastním prahem a zatraceně začít přemýšlet nad tím co skutečně tvrdíte.

Protože potom by jste musel napsat.

Mě není jedno že redaktoři ČT komentují subjektivně události v případě komentáře s tučným nápisem komentář to dělat mohou.

K větě ať by šlo o kohokoli by jste musel dodat kohokoli z veřejnoprávních medií. U soukromých medií si mohou dělat co sami uznají za vhodné.

To jste ale nenapsal. Psal jste obecně takže prosím uberte na razanci a přidejte na myšlení a logice.

Ano - REDAKTOŘI, ne KOMENTÁTOŘI, PROBOHA!!!! Redaktor není od toho, aby prezentoval vlastní názor, má být nestranný. Korecký není redaktor, protože si nepamatuju, že by za posledních x let napsal jakýkoli zpravodajský článek. Když tady plácáte něco o argumentech, jistě mi doložíte opak.

Korecký není redaktor?

Zpravodajství dokonce šéfoval

http://www.rozhlas.cz/prezident08/audio/_zprava/421310

Pak by jste si měl přečíst totohttps://www.respekt.cz/tydenik/2002/38/co-tyden-vzal

Ale chápu že pokud je třeba lhát tak se vždy najde omluva proč oněkdo lhát může a jiný ne.

Končím, nemám dost sil... Na vás sedí přesně Werichova hláška, jistě víte která. K těm odkazům stačí jen dodat - KDY TO BYLO? Taky byl kdysi děcko, to je pořád? Neskutečné, s vámi musí být "radost" komunikovat, člověk padne vysílením ještě než vůbec začne.

Bože, ty to vidíš - "kohokoli" jsem myslel kohokoli by se týkal ten článek. Strašné...

Ano jen ten jeden jediný článek který vám vadí.

Je mi z vašeho dvojího metru na zvracení. Musím uznat že vám Babiš skutečně dokonale vymyl mozek.

á Andrej zatlačil.....

Takže když se protistrana odmítne vyjádřit, tak se to nesmí vysílat kvůli neobjektivitě? Tak to pak mají lumpové hned jednodušší život...

Tak záleží kdo zákon vykládá.

V tomto případě je jasné že nesmíte. V případě lithia a ČSSD je zřejmé že můžete.

Navíc není pravdou, že by Agrofert nedostal možnost se vyjádřit. On "jen" nechtěl.

Další tlak ANOferťáků ....pomalu ale jistě se ze všech stran utahují šrouby

az na to ze to bylo z iniciativy sefa rozhlasu a RRTV je rozhodne nezavisla staci se podivat kolik ANOfertaku v nim ma nejaky vliv.

Babiš.

https://www.noviny.cz/analyza-vyvazenosti-vysilani-ceske-televize-je-plna-diletantskych-chyb/

Doporučuji dostudovat.

Dalši velká kauza by mohla být, že auta z holdingu Agrofertu znečuštuji ovzduší .

Že se hospodaří na pozemcích neznamých majitelů je v česku běžná věc všeobecně - jen někteří novinaři neznaji realitu.

můžete uvést další případy ? která jiná firma takto postupuje?

Google. Linky mimo iDNES se tady mažou.

Že ta reportáž byl amatersky odflaknuty blábol bylo jasné i laikovi, jediny překvapivý moment byl, jak srdnatě se za něj Rozhlas postavil.

Zřejmě v Rozhlase už nezbyl nikdo soudný.

V rámci objektivity u každý informace o zločinu musí dostat možnost vyjádřit se každej zloděj a vrah.

Kde je potom vyváženost, když grázl nedostal prostor ...?

Asi tam kde tvuj mozek ;) Omlouvam se za slovni atack, ale to bylo na smec.

O můj mozek neměj obavy.

Spíš by mě zajímal nějakej argument.

Az nejaky smyslupny uvedes, dam ti taky nejaky. Ale jinak ano pokud chcete byt objektivni, musite dat prostor vsem stranam se vyjadrit bez ohledu na to kym jsou, byli a co provedli ci provedou.

Až na to, že se zástupci Agrofertu v té reportáži vyjadřovali. Sice nic neřekli, ale prostor dostali. Jejich mínus, že ho nevyužili.

Viz audio u článku: https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/agrofert-dotace-holding-zemedelstvi-puda_1711280600_jra

Byla tam cela rada pochybeni a sef ceskeho rozhlasu je rovny clovek, kdyz tvrdi ze ta zprava mela chyby v objektivite, verim mu. Tech vytek tam bylo vicero a 90% stiznosti z Agrofertu bylo zhozeno ze stolu. tech onech 10 % se ted bude resit.

A ta "celá řada pochybení" je "zcela jednoznačně" doložena pečlivě vybranou čtvrtinou jedné ze tří kontrolních zpráv.

to si pletete, ta výtka je k něčemu jinému. Netýká se to k vyjádření k hlavnímu tématu, ale na názory přizvaných tzv. expertů/právníků - prostě ČSSD.

Zaklekávání přes GIBS není dostatečně účinné? Už byly prověřena daňová přiznání všech podvratných .. tedy pardon, všech zúčastněných?

Myslite pres tu GIBS, kterou se udajne snazi rozvratit a ovladnout odvolanim jeho sefa :) Nebo tu polici o ktere se rika ze je nezavisla a ze jakkekoliv stihani neni mozne objednat :)

Tu GIBS, která brání policii aby nebylo možné si objednat stíhání.

a na kterou proto Bureš tlačí jak může.