Diskuse k článku

Člen ochranky, který násilím vyvlekl pasažéra z letadla, žaluje aerolinky

Pracovník ochranky James Long, který loni v dubnu násilím vyvedl z letadla jednoho z cestujících, žaluje aerolinky i Chicago. Podle žaloby nedostal odpovídající výcvik, jak správně používat sílu. K žalobě se po omezení pravomocí letištní ostrahy přidalo dalších tři sta zaměstnanců.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

B58ě42l69a 77H35o57r70á64k88o36v10á 1938392479110

Nebyl lepší ten elektrický obušek co se pohání dobytek? Nemusel by se nikdo vynášet.

0/0
13.4.2018 15:16

J15a33n 18Z83í21m65a 3693115633437

Slovníkem Evropana. Surový a agresivní sekuritak Ublíží člověku co nic špatného neudělal a jako největší absurdita je, že se chce ještě soudit.

0/0
13.4.2018 13:25

O30l30g32a 23P40a87v32l77í60k39o69v40á 6734818327872

Právníci si zase namastí kapsy

+3/0
12.4.2018 20:26

D33a88d21a93k 36P72e60t86r 7681620494728

Zařazuje se do party, která neví, že v mikrovlnce nelze sušit kočku, že nebyl poučen o škodlivosti cigaret a na návykovost burgrů.

+6/−1
12.4.2018 18:37

Z15u88z41a15n43a 14B36e47n50d57o48v76á 2266782183418

Pardon mělo být plus

0/−1
12.4.2018 22:27

J74i58ř36í 61K32o43u45k 5218521499924

Pokud někomu zlomí nos a vyrazí dva zuby, tak rozhodně použil nepřiměřenou sílu. Předpokládám, že mu taky neřekli, že se pasažéři nestřílí, tak podle logiky blba mohl i střílet? Předpokládám, že prodělal základní výcvik předváděcích chvatů, pokud ho neprodělal, měl ještě před zákrokem odmítnout zákrok s tím, že k němu nebyl proškolen, upozorňuji , před zákrokem!! Ten kdo mu přikázal vyvést cestujícího, tak nemusí vědět, že jeden to umí a druhý ne, proto každý zaměstnanec může odmítnout práci, pro kterou nebyl proškolen!! Osobně bych každému doporučoval bojkotovat tuto společnost, nebo jinou, která se k zákazníkům chová, jako ke hnoji.

+10/0
12.4.2018 17:05

P71e34t82r 14F55i50a37l34a 9403766943503

Jde o to, zda dostal potřebný výcvik nebo ne.

Váš výklad o tom, co měl udělat před zákrokem, je nelogický, není povinností zaměstnance si sám zjistit, jaký má mít výcvik, to je povinností zaměstnavatele.

Je docela možné, že už vyváděl někoho z letadla víckrát, ale lidé evropského typu se většinou takto neperou, ale na první pohled mírní Asiati se nedají, a umí se hádat a prát pořádně, takže zaměstnanec zřejmě použil přehnaně svou sílu, zřejmě udělal to, co uměl.

A takové věci má vedení aerolinky znát a své zaměstnance řádně vyškolit.

0/0
12.4.2018 18:18

V80í74t 50B43r76z57o63b29o22h19a36t87ý 7490702523301

ehm, zaměstanec že nemá povinnost sám zjistit, že nemá k něčemu výcvik??? To je uplně stejné jako tvrdit, že když Vám zaměstnavatel řekne, že máte řídit automobil na který ovšem nemáte patřičné oprávnění tak za Vaše protiprávní jednání bude odpovědna firma a nikoli Vy jako řidič? To snad nemyslíte vážně!!! - A pokud ano, tak se šeredně mýlíte.

+2/−1
12.4.2018 18:36

P61e92t20r 77F75i25a85l23a 9933216323663

Přehánění bude asi vaše parketa, že.:-)

V tom letadle je to spíš tak, jako by řidič autobusu měl vědět, že má mít správný výcvik, jak vyhazovat ožraly z autobusu. Anebo že by si měl řidič sanitky sám zjišťovat, jaké zdravotnické školení má k tomu mít.

0/−1
12.4.2018 18:44

V13í49t 28B58r65z81o62b70o70h19a71t45ý 7920512233611

Mohu vědět co přesně bylo nadnesené v mém příkladu?

Mimochodem, když píšete o sanitce a pokud jste myslel sanitku záchranné služby, tak takovým řidičem může být jen zdravotník a ano ten nejen že si musí zjistit co může a nesmí - on to taky musí při každém zákroku vědět a pokud by něco porušil tak si to dost zásadně odnese.

Vraťme se zpátky k aerolinkám - dotyčný zaměstnanec absolvoval půlroční policejní kurz. Půlroční kurz Vám mimochodem v ČR stačí, aby jste se stal strážníkem, který mnohdy dělá podobné zákroky jako dotyčný z letištní ochranky. Tak jaképak nedostatečné proškolení.

0/0
12.4.2018 19:05

P97e93t63r 83F97i17a72l46a 9653266743643

Napsal jsem to jasně.

Přeháníte stále, překrucujte má slova, vnucujete mi slova, která jsem nenapsal - např. to vaše - pouze.:-/

Řidičem sanitky záchranné služby nemusí být zdravotník!

Zaměstnavatel je povinen své zaměstnance proškolit. Víte-li tak přesně, co se učili na tom policejním kurzu, můžete tu aerolinku jet hájit. Pro mne zůstanou podvodníci, protože si neumím představit, jak vytáhnout z letadla člověka a ani trochu mu neublížit, když se opravdu brání.

0/0
12.4.2018 19:22

V88í36t 48B64r34z95o25b71o90h76a31t67ý 7180812593511

Ano za to pouze se omlouvám, to jste skutečně nenapsal. Znovu Vás tedy žádnám co na mém příkladu bylo přehnaného, protože jste mi to nevysvětlil?

Řidič sanitky, pokud nemá zdravotní vzdělání musí projít kurzem řidiče vozidla ZZS. Absolvent tohoto kurzu zístká osvědčení o získání odborné způsobilosti k výkonu zdravotnického povolání bez odborného dohledu. Stává se tedy zdravotníkem. Jelikož se pohybuju profesně v oblasti IZS tak tohle vím naprosto přesně. Mimochodem, docela nedávno jsem viděl ukázku toho jak znehybnit a spoutat člověka bránící se zatčení při vytahování z vozu. Asi byste se docela divil jak málo usilí a hlavně prostoru bylo zapotřebí k tomu, aby dotyčného dostali ze sedadla a to se jednalo o chlapa jak horu s bojovým výcvikem, který kromě toho, že se bránil tak se snažil i nohama útočit. Jistě nevím co se učí policisté v USA, ale pokud firma své zaměstnance školila, tak je snad spíše vina na školiteli, že je proškolil špatně, ne?

0/0
12.4.2018 19:36

P30e74t83r 34F12i34a25l98a 9573486683953

Takže jste přiznal, že k záchrance přijde normální řidič, který není vystudovaný zdravotník, a absolvuje záchranářský kurz, který mu zajistí zaměstnavatel.

Viděl jsem záběry v televizi, jak vynášeli toho pána z letadla, nevšiml jsem si tam žádné záměrné surovosti. U toho školení v USA jsem nebyl, nebudu hodnotit.

0/0
12.4.2018 19:50

T76o80m92á48š 17J96a81n43e70č16k20a 4961355506700

Dnes nemá cenu se na záchranku hlásit pokud nemáte kurz. To aby to zajišťoval zaměstnavatel bylo u nás označeno za přežitek socialismu, a navíc si ten kurz musíte sám zaplatit. Ani po jeho absolvování vám ovšem nikdo práci na záchrance nezaručí. Cena tohoto kurzu se pohybuje většinou mezi 35 - 40 tis. korun a zahrnuje i praxi v nemocnici u lůžka.

0/0
13.4.2018 0:28

D30a72v95i74d 25Ř57e30z25n90í41č49e62k 4634211481177

Má možnost vysoudit milióny na své vlastní hlouposti. Byla by hloupost si tuhle šanci nechat v USA ujít. Kdo takovou šanci má ?

+3/0
12.4.2018 14:54

J85a37n 29L94u19k83á81š 7607213103252

Jeho prace (mimo jine) byla, ze kdyz kapitan rozhodne, ze nekdo ma byt vyveden z letadla, oni to uskutecni. Rozhodnuti je na kapitanovi a ten za ne odpovida, na nich je jen vykon rozhodnuti. Pokud vyvadeny nespolupracuje, tak to jaksi v rukavickach nejde.

Tady to zvorala aerolinka, naprosto nestydate nechala vyvest ven toho doktora a dotycny clen ochranky, co delal svoji praci, poslouzil jako obetni beranek mistnich politiku pro hnev lidu.

Ja se mu nedivim, ze chce odskodne.

+3/−3
12.4.2018 16:30

J63i86ř97í 60K62o93u36k 5618721529484

Já bych s ním vyběhl, viz můj příspěvek před Vámi. :-)

0/−1
12.4.2018 17:06

V55í65t 12B17r66z43o27b31o31h98a34t69ý 7160552613461

Jeho práce nebyla lidem lámat nos a vyrážet zuby a to ani těm nespolupracujícím. Jo něco jiného by bylo kdyby došlo k nějakému napadení, tam už při spacifikování agresora může dojít k takovým škodám na zdraví. Ale rozhodně ne, při tom, když někdo nechce opustit místo, které si navíc zaplatil.

To že kapitán letadla má právo rozhodnout je sice pravdou, ale znovu pokud bylo zcela zjevné, že se nejedná o agresora, mohl se ten sekuriťák pokusit situaci vyřešit nějak jinak například domluvou s dotyčnými, mohl práci odmítnou z důvodu neproškolení (na které si nyní stěžuje) mohl zavolat svému managerovi o radu/pomoc atd.... to že jednal jak jednal je jen jeho režie a upřímně doufám, že daný soud prohraje.

+1/0
12.4.2018 17:24

P89e44t62r 25F41i49a11l36a 9533516123113

Pointa je jinde, v aerolince se chovají jako podvodníci, chtějí co nejvíce vydělat a prodávají letenky i na místa, u nichž je reálný předpoklad, že je budou potřebovat.

Jenže tentokrát měli vyhodit Asiata, a ti se nedají, oni se usmívají, lidé si myslí, že jsou přeslušní a hlavně velice mírní, ale to je omyl. Protože se ten pán zuřivě bránil, ublížil mu zaměstnanec aerolinek možná i nechtěně.

A podvodníci ve vedení aerolinky potřebovali obětího beránka.

+2/−1
12.4.2018 18:09

V27í21t 55B22r83z79o49b53o80h74a92t77ý 7820932583241

Jenomže zde nebyl problém v overbookingu (na ten by se přišlo při odbavení a "přebyteční" pasažéři by se do letadla vůbec nedostali). Zde si na místa vytvořili nárok zaměstnanci (partnerských aerolinek) mířicí do práce. V tomto případě tedy stačilo, aby dotyční zaměstnanci buď přišli dříve (a ne na poslední chvíli, kdy už všichni pasažéři byli v letadle) nebo aby si museli místa rezervovat jako běžní pasažéři.

Upřímě, je uplně jedno zda se jedná o asiata - tento stav, který aerolinky dlouho provozovali by stejně jednou narazil. A o tom, že je dotyčný člen ochranky jen nevinný obětní beránek bych opravdu dost pochyboval, on zejména svou profesi docela dost nezvládl - jak jsem psal, ten pasažér neútočil, ale pouze se bránil a dotyčný sekuriťák prošel reálným policejním výcvikem, výsledek práce sekuriťáka je vzhledem k těmto faktům velmi tristní.

+2/0
12.4.2018 18:28

P52e21t84r 35F16i17a64l25a 9513846423473

Nepřehánějte to s fantazií, nepsal jsem, že je nevinný obětní beránek, ale že - podvodníci ve vedení aerolinky potřebovali obětího beránka.:-)

A co se týká Asiata, napsal jsem to snad dost srozumitelně.

0/0
12.4.2018 18:40

J86a96n 36L58u97k98á69š 7747393133552

Ja osobne se zas tak moc nedivim, ze kdyz ho tahaji a on se brani vsi silou, ze se obcas prasti o nejaky roh sedacky atp., ta chodbicka v letadle je dost uzka, ze?

Kdyby to mel od toho, ze by mu nekdo natahl pesti nebo obuskem, tak nereknu ani popel, ale vypada to spise na tento pripad.

+1/0
12.4.2018 18:45

V73í43t 89B16r22z77o46b66o88h48a70t27ý 7410662973921

Jenomže ono je to tak, že když dotyčný neprojevoval agresi vůči nikomu kolem, pouze se bránil vyvedení z letadla, byť měl zaplacenou letenku, tak mělo místo facek následovat jiné řešení a to i za předpokladu, že na to společnost měla právo. Já tedy nemám policejní výcvik jako dotyčný sekuriťák, ale než proti někomu použiju násilý, tak bych se pravděpodobně pokusil situaci vyřešit i vzhledem k ostatním pasažérům co nejlépe a pravděpodobně bych před užitím násilí, kontaktoval své nadřízené pro další instrukce, protože se evidentně nejednalo o krajní situaci, kdy je potřeba spacifikovat násilníka.

Ostatně, společnosti by tak nepadli akcie o tak šílenou částku ani by tato zpráva neobletěla celý svět a neudělala by tedy společnosti takovou škodu.

0/0
12.4.2018 19:10

P91e30t74r 34F93i68a23l75a 9773366653423

V televizi ukazovali záběry, jak se pán bránil a jak ho vynášeli, a žádné facky tam vidět nebyly.

0/0
12.4.2018 19:25

V26í44t 44B23r18z39o61b71o27h58a12t72ý 7470752583521

a mě budete kritizovat za přehánění, od Vás to tedy sedí :-D Samozřejmě, že jsem fackami myslel obrazně a schoval jsem za toto slovo ono násilné vysazení.

Mimochodem o fackách v nadneseném slova smyslu hovořila v době samotného aktu kritika dotyčných aerolinek i mnohé vtipy nesoucí se na dotyčné aerolinky, proto jsem si to dovolil použít ;)

0/0
12.4.2018 19:40

P25e78t93r 91F10i15a76l54a 9643786603143

Přeháněl jsem tím, že jsem popsal to, co ukazovali v televizi, aha...;-D

A vy když překrucujete má slova a používáte nadsázku, u které není poznat, zda to náhodou zase nemyslíte vážně, tak u vás jde o co...

Nehledě k tomu, že nadsázka je vynikající věc v diskuzi, buď na to ostatní skočí a když ne, vždy se to dá na tu nadsázku svést.

0/0
12.4.2018 19:53

P29e23t38r 85F22i14a49l54a 9133576193123

Ano, tak je to v Americe běžné, a tady má zaměstnanec aerolinky i dost pravdy.

Vedení firmy jsou podvodníci, kteří ve snaze vydělat co nejvíc, klidně dávají k prodejny letenky, u kterých je reálný předpoklad, že je budou potřebovat.

Ppotom vždy nějakého cestujícího vyhodí, jenže tady narazili na cestujícího Asiata, a ti se umějí prát.

+2/0
12.4.2018 18:22

L15a35d75i43s27l11a85v 28S20a70u60e97r 8427731423214

Každý se tu zastávate pasažera. Ochranka dostala pokyn vyvést a tečka. Ochranka byla cvičená aby to učinila s maximálním použití síly tečka. Tak se stalo, šikmoočka přišel o pár zubů tečka. Na vině je pouze a jenom kapitán letadla, který měl za tyto donucovače na "své" palubě odpovědnost, protože ON jim vydal pokyn tečka. Nemůžete žalovat svaly za to co přikázal mozek. Ano takto to funguje i v armádě.

+1/0
12.4.2018 20:22

K66a89t58k39a 77P56a51t14á29k26o60v43á 8350136480

A pak se někdo diví že tam vyhrál volby Trump.

+10/−3
12.4.2018 14:46

T67o69m90á85š 73H39o43l36e62k 5915420931587

Tomu se někdo diví ? Vždyt variantou bylo zvolení Clinton, takže se nikdo divit nemůže

+6/0
12.4.2018 15:58
Foto

J62a39r53e47k 71J38a86k23u97b79č34e58k 7829700238118

Tak tak, nafoukany Trump mi pije krev, ale Hillary byla katastrofalni varianta.

+4/0
12.4.2018 18:04

P50e51t91r 16C31h91v38á50t86a67l 4802332620954

No, předpokládám, že onen zaměstnanec United Airlines nebyla letuška nebo někdo z pozemního personálu, ale top manager, který byl přesvědčen o své nepostradatelnosti. Každopádně by mělo United Airlines změnit tuhle politiku a pokud je let obsazený, měl by mít přednost platící cestující.

+19/0
12.4.2018 14:46

O46n45d61ř92e51j 89S72e22k71e96r26a 1347696886669

Co jsem se dočetl, nejčastěji to bývá palubní personál, který cestuje z práce či do práce. Třeba pilot, který má převzít let na místě, kam letí pravidelná linka společnosti.

+3/0
12.4.2018 15:36

O37n90d67ř29e35j 21Z49e49m87a36n 5690114128609

A co používat mozek, to umí? Vzhledem k tomu co udělal očividně ne.

+7/−1
12.4.2018 14:43

M14a56r62t59i12n 42S88e95d88o28n33a 2375376796939

Je videt ze neznate mentalitu chudych americanu. Ti se budou soudit pro kazde houby, aby vinu nesly na nekoho jiného a vytriskali na tom peníze. A protože o vine rozhoduje porota (berou téměř kazdeho), tak staci před ni dobře sehrat divadlo o spatne firme a peníze jsou doma.

Pamatuji pripad, kdy za nasili při vyslechu poskozeni vysoudil 2mil USD jako odskodne za trauma.

+1/0
12.4.2018 15:21

O89n95d32ř48e83j 58Z75e22m13a37n 5830954948739

Podle vás je násilí u výslechu ok?

+5/0
12.4.2018 15:26

P66a81t87r70i61k 67Z50a62b74r66a56n77s41k12y 1491959965823

ale prd.. jedinej duvod je ten ze staci najit pravnika ktery rekne budu vas zastupovat - prohra vase naklady nula, vyhra beru 40 procent.Spousta pravniku se specializuje jen na toto.

+4/0
12.4.2018 16:21

J69a54n 97L39u46k62á28š 7117373433592

Pokud ochrance kapitan rekne, ze maji konkretniho pasazera vyvezt ven, neni prace ochranky zjistovat okolnosti. Kapitan tuto pravomoc ma a je to jeho rozhodnuti. Netusim, cim se dotycny clen ochranky provinil. Kdyz vyvadeny nespolupracuje, tak to jaksi jemne nejde.

Vinikem situace je aerolinka, nemela nechat nastoupit vic lidi, nez uveze, na palubu.

+2/0
12.4.2018 16:25

O32n28d46ř92e32j 31Z46e44m66a75n 5220534368319

"Netusim, cim se dotycny clen ochranky provinil. Kdyz vyvadeny nespolupracuje, tak to jaksi jemne nejde."

To si děláte pr... ne?!

To opravdu myslíte vážně?? 8-o

+1/−1
12.4.2018 16:40

V65í91t 16B27r73z72o17b39o10h36a49t75ý 7370442353521

aerolinka rozhodně spoluvinná je, ovšem dotyčný ten zákrok očividně taky nezvládl

+3/0
12.4.2018 17:16

P60e39t17r 13F51i48a19l83a 9183796123603

ano, dotyčný ten zákrok očividně nezvládl, ale aerolinka je hlavní viník

+1/0
12.4.2018 18:25

V40í17t 56B11r70z17o80b70o21h82a63t69ý 7520912273191

Výše píšete, že člen ochranky je pouze obětní beránek a paradoxně zde se chováte uplně stejně když na jiného (zde na aerolinky) chcete ukázat prstem a udělat z nich hlavního viníka. Nechci aby to vyznělo, že je aerolinka nějaká oběť, ale ona se zachovala přesně dle zákona a dle svých předpisů. Je sice docela děsivé, že mají aerolinky v podmínkách možné vyloučení z přepravy, ale skutečně to tam mají a platí to. Pasažér byl z přepravy vyloučen a neuposlechl. Ochranka pak zpackala zákrok. A i když pasažérovi rozumím, tak zkrátka hlavní vinu vidím ve zpackaném zákroku.

0/0
12.4.2018 18:33

P53e56t93r 12F19i24a25l81a 9463336793263

Výše nic takového o - pouze - nepíšu, a nezodpovídám za to, že špatně chápete, ani nehodlám pátrat po tom, zda skutečně anebo to jen předstíráte.

Pokud si někdo udělá nesolidní předpisy, je to jeho problém - a já ho stejně budu považovat za nečestného podvodníka.

0/0
12.4.2018 18:49

V81í32t 18B93r70z55o98b91o78h47a14t29ý 7620642403761

Ok, potom je ale chyba pasažérů, že s někým kdo má nesolidní podmínky uzavírají smlouvu o přepravě.

0/0
12.4.2018 19:14

P75e46t59r 58F30i10a39l61a 9843106513263

Jasně, s tím právě takoví podvodníci počítají.

0/0
12.4.2018 19:23

J91a74n 64L46u36k64á87š 7887733693982

Pokud nekoho tahate z letadla a on se brani vsi silou a skube s sebou, tak jaksi pri nejlepsi vuli nezabranite tomu, aby se neprastil o nejakou sedacku atp. Toho prostoru je tam fakt malo, vedle nej se nevejdete, a vsechna jeho zraneni jsou s timto konsistentni.

Dost pochybuju, ze by si troufli mu pred svedky dat pesti nebo ho prastit obuskem, jen ho silou vytahli ven.

+1/0
12.4.2018 18:50

V96í92t 35B39r15z51o73b48o54h83a47t16ý 7980722303941

K tomu jak někoho znehybnit slouží právě ten policejní výcvik, kterým dotyčný prošel, nebo si myslíte, že většina zatýkaných lidí spolupracuje a není nutnost policistů, aby znali tzv. hmaty, chvaty a neuměli v podobných chvílích dotyčné lidi spoutat. Navíc si všimněte na videu, že členů ochranky tam bylo více a konal jen jeden, i to svědčí o tom, že ač nehrozilo akutní nebezpečí tak ochranka jednala dost neprofesionálně.

0/0
12.4.2018 19:18

Najdete na iDNES.cz