Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Králová se může vrátit do taláru, soud odmítl kárnou žalobu nadřízených

Nejvyšší správní soud zprostil soudkyni Helenu Královou kárné žaloby kvůli jejímu postupu v kauze „trafik“ pro poslance ODS. Králová bude opět soudit, dnešním dnem se obnovuje její mandát a může se vrátit do práce. Dosud byla dočasně zproštěná funkce. Z dřívějška má za jiné pochybení snížený plat na jeden rok o 15 procent.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J24o40s68e82f 57S52v44á50r12o83v24s61k97ý 3851376943455

Proč už jí nestrčí do důchodu. Ta paní pro svá rozporuplná rozhodnutí, která si občas odporovala navzájem, tam rozhodně nemá co dělat.

Včera jsem poslochal na ČT24 představitele unie státních zástupců, že rovněž chtějí svoji samostatnost. Tedy úřad, který žaluje jménem státu, to už je vskutku nahlavu. Na dotaz, jak je zasahováno do práce státních zástupců, odpověděl, že není. Takže prakticky nepochopitelný požadavek. Naprosto postačuje nezávislost soudů, ale i tam by se mělo, v případě jejich pochybení, razantněji postupovat. Jinak se nelze divit, že potom důvěra lidí ve spravedlivý proces klesá.

+1/0
11.4.2018 23:16

J21a17n 29H22l32a48v75á14č 4221939883

Kdysi se upalovalo a dav přihlížel. Dnes se tento dav moudrých schází a verbálně kamenuje ty, o nichž se říká, že jsou vinni. Není třeba vzdělání jenom psát se člověk musí naučit- zatím, a můžu od stolu soudit ty, kteří se mi nelíbí. Přesně proto je například referendum nesmysl, neznalí rozhodují.

0/−3
11.4.2018 22:39

J71o44s76e81f 10S82v23á46r48o27v88s75k23ý 3701216833885

Případné kamenování už byl výkon trestu na někom, kdo byl odsouzen. Ani v minulosti dav nikoho nesoudil. K tomu byly vždy patřičné instituce.

+1/0
11.4.2018 23:18

M33a36r39t10i28n 86B74u19r58e33š 3906905918781

ne vždy došlo k souzení. Víte co je to lynč?

0/0
12.4.2018 5:54

V44á57c54l77a67v 17K41u60r25e71š 9896569283326

Neskutečný výsměch spravedlnosti a všem, kteří ještě ve spravedlnost věří.Rv

+1/0
11.4.2018 22:36

M40i15r51o21s63l86a80v 85Š64r87á53m56e12k 1714509589325

Vrána vráně oči nevyklove;-( Tak to dopadne i se soudcem, který je stíhán za úplataky;-O

+2/0
11.4.2018 22:25

P55e55t47r 53B27a68r91t53ů76n56ě71k 9201664209719

Paní soudkyně bez viny, pan soudce bez vazby - moderní česká justice v přímém přenosu...:-/

+6/0
11.4.2018 21:10

T68o51m77á53š 80V79e37l15č97o58v92s65k33ý 4203158699198

Je k zblití, že takováto kreatura rozhoduje o vině a trestu.

+3/0
11.4.2018 20:51

M66a48r44t10i79n 77B23u46r58e66š 3866395188741

Udělejte si právnickou fakultu + další zkoušky a můžete ji jednou nahradit.

+2/−2
11.4.2018 20:52

M96a77r80k87é59t93a 96V76í51t28o50v49á 4938330125686

Je k zblití, kolik lidí hodnotí jiné jen podle vizáže a toho, co o nich kdo do médií prohlásí. Skoro bych myslela, že kárný senát měl o něco víc podkladů pro své rozhodování než pár článků na idnes.

+2/−3
11.4.2018 21:07
Foto

M42a71r86i61e 53J27a74n71d87o72v64á 8161323225496

Ano!!Co na to Ivo Ištvan?8-o;-D

0/−1
11.4.2018 20:42

K75a88r83e95l 87K52o32ř54í74n22e88k 1961261593399

Dnes se mi dostal do ruky humoristický časopis z roku 1928 a tam byl na titulní stránce tento kreslený vtip:

Peklo. Na tůnu sedí lucifer a k němu přivádí vzpouzejícího člověka. Lucifer: "Chlape, podplácení a podvádění se tady u nás trestá, tady nejste v Československu!"

Takže je to pořád stejné.

+3/0
11.4.2018 20:36

T83o88m 44S89e34h25n51a55l 4301784125196

Z toho spravniho soudu se mi chce zvracet. Je jasne, ze se soudci kryji navzajem. Je to jedna parta. Ty argumenty spravniho soudu o nutnosti mit jistotu jsou smesne

+4/0
11.4.2018 20:33

M98a85r39t90i54n 39B77u73r60e20š 3376235258201

Vy byste soudil jednoduše a rychle že? Co se patlat s nějakými důkazy či protiargumenty.

0/0
11.4.2018 20:40

M26a21r49t64i30n 58B22u58r88e74š 3706425878341

Po jednání Kadlec řekl, že rozhodnutí kárného senátu respektuje. Senát ale podle něj připustil, že se vážné pochybení stát mohlo, ale nepodařilo se ho bez pochybností prokázat.

+3/0
11.4.2018 20:31

Z33d42e62n26ě84k 43B32e68r45á30n44e66k 2478845786722

V mnoha zaměstnáních se musí něco umět a také tvrdě pracovat. Je tomu také tak u soudcování v Česku?

+4/0
11.4.2018 20:29

M61a30r73t23i97n 39B16u64r57e52š 3966505958631

Co myslíte? Pokud máte vystudovanou právnickou fakultu, je vám více než 30 let, složenou justiční zkoušku (nebo zkoušku na roveň jí postavenou) a pokud zvládnete psychotesty tak můžete zkusit výběrové řízení na místo soudce

+1/0
11.4.2018 20:39

M30i21r50o53s50l27a57v 20K38a81š86p57a75r 3282307621201

Vrána vráně oči nevyklove.

+6/0
11.4.2018 20:11

M36a78r26t22i49n 67B73u35r92e36š 3966675418461

Proč tedy v jiném případě dnes kárný senát odvolal z funkce soudkyni Blanenského soudu Sedlákovou?

0/0
11.4.2018 22:19

K81a71r80e10l 32N26o93v43á60k 5256500919911

Je škoda komentovat tuto zprávu. Média napsala o této soudkyni řadu jejích pochybení když např. nerespektovala rozhodnutí odvolacího soudu a jiné "přešlapy". Jedno úsloví praví, že = pes psa ne.e.e!, Nedivím se proto tomuto verdiktu. Ovšem ti "nahoře" by si měli uvědomit, že mezi občany tento verdikt nebude mít příznivý ohlas.

+9/0
11.4.2018 20:07

M35a50r63t86i44n 94B42u69r70e79š 3516795538751

1) Kárný senát nejvyššího správního soudu již několikrát v minolosti soudce trestal 2) Chtělo by to zjistit složení kárného senátu. Složení kárného senátu ve věcech soudů tvoří soudci,státní zástupci,advokáti a členové reprezentující jiné právnické povolání.

0/0
11.4.2018 20:26

M28i56c90h59a52l 95L45e15k84e93š 4281971463265

Tak snad nepotopí svého člověka, to by byli hloupí. Což určitě nejsou.

Ale na starosti by to měl mít někdo jiný. Vrchní zastupitelství třeba.

+3/0
11.4.2018 19:38

V91e27n11d71a 57B75e48n83d38o48v61á 4722987757

Paní Králová vyloženě zvyšuje důvěru lidu v nezávislost a transparentnost moci soudní V

+18/0
11.4.2018 19:24

T20o91m39á30š 78V49e75s85e69l64ý 1972952563306

Dámy a pánové, představujeme nezávislou justici:)

+12/0
11.4.2018 18:47

M65a69r68t46i57n 25B76u52r78e79š 3316765378431

Ono kdyby kárný senát měl rozhodovat na základě veřejného mínění tak nezávislý nebyl.

+2/−2
11.4.2018 18:51

L28u51b97o78m95í68r 93S91a63z96e28č96e50k 7159578455723

Tak to už jsem ztratil veškerou důvěru v naše soudy!

+8/0
11.4.2018 18:02

L61u29k28á27š 67P79a25v24e83l97k66a 1238593988115

ALZA, Městský soud v Praze a soudkyně paní JUDr. Jana Knotková

Plně souhlasím s programem pana Okamury ve věci trestné odpovědnosti a odvolatelnosti soudců.

V mém případě se jedná o soudkyni na Městském soudu v Praze, paní JUDr. Janu Knotkovou. Obvodní soud v Praze mi dal již 2x za pravdu v již 6ti letém soudním sporu ve věci neplatné výpovědi pro nadbytečnost u spol. ALZA - ta firmička se zeleným panáčkem v reklamě. ALZA se ale již 2x odvolala proti rozsudku k Městskému soudu v Praze a ten bohužel již 2x zrušil rozsudek obvodního soudu bez řádného odůvodnění a ve druhém případě dokonce i bez stání a tak i práva na spravedlivý proces. Zde je právě to velmi podivné chování jisté paní soudkyně JUDr. Jany Knotkové. Oba rozsudky bez řádného projednání zrušila a to i v rozporu s ustálenou judikaturou Nejvyššího a i Ústavního soudu ČR. Vše jako současná kauza paní soudkyně JUDr. Králové...

Naštěstí tuto kauzu již řeší Nejvyšší soud.

+5/0
11.4.2018 18:01

V21e41n67d28a 66B29e10n86d36o72v16á 4702277607

A soudce bude odvolávat každej neúspěšnej účastník, ne? R^;-D

+2/0
11.4.2018 19:27

L74u70k94á42š 16P69a57v19e25l59k71a 1818643218695

Vážená paní, jaký u Vás každý neúspěšný účastník, umíte alespoň číst? Kdyby jste uměla číst, jasně jsem uvedl, že obvodní soud mi již 2x dal za pravdu, ale protože se soudím s veřejně známou firmou - ALZA.cz, chování a rozhodování soudkyně na Městském soudu v Praze(z důvodu opakovaného odvolávání se proti rozsudku ze strany spol. ALZA) je v rozporu s dobrými mravy a především zákony. Paní soudkyně JUDr. Jana Knotková jedná v rozporu s ustálenou judikaturou Nejvvyšího a i Ústavního soudu. Proto se soudím již více jak 6let, což není vůbec normální a obvyklé, což Vám zřejmě také nedošlo. Pokud bych se soudil s "neznámou firmou, jak mi již potvrdilo několik právníků, rozsudek by padl obvykle ve lhůtě do 2let a byl by konec. Proto zde uvádím jednání dané soudkyně a skutečnost, že by měli být soudci trestně odpovědní za výkon své činnosti a možnost je odvolat. Závěrem než napíši blábol tak si daný příspěvek řádně přečtu.

+2/0
11.4.2018 19:52

V36e78n13d97a 26B84e18n47d39o78v53á 4602427917

Prosimvás víte kolik rozhodnutí nižších soudů (obvodní soud je vůbec ten nejnižší) bylo zrušeno rozhodnutím vyšších soudů? A ano, důležité je, kdo vyhraje na tom nejvyšším stupni, vy si ze mě asi děláte legraci..;-D Samozřejmě pokud jste v právu, přeji vám, ať vaše dovolání dopadne ve váš prospěch, ale argumentace "obvodní soud mi dal za pravdu a tak jsem v právu, přestože vyšší soud to zrušil" je dost mimo Rv

+1/0
11.4.2018 20:13

L53u61k18á96š 62P18a37v71e79l53k38a 1538123268185

Vážená paní, jestli je tu někdo na úrovni 5ti letého jedince, pak to nejsem já, ale někdo jiný jako třeba Vy. Pokud má někdo jako já výpověď neplatnou a to ze 2 závažných důvodů (nepodepsaná výpověď a zrušení jiného místo, než na kterém v době výpovědi pracujete), pak je taková výpověď neplatná a rozsudek obvodního soudu v Praze je v podobně obvyklé výpovědi dostačující, daná žalovaná společnost se proti němu opakovaně neodvolá, rozsudek obvodního soudu přijme a rozsudek(pozor pro Vás i soudu obvodního) se stane pravomocným a tím spor skončí. Bohužel se soudím s veřejně známou firmou, ta nehodlá prohrát spor a proto se dokola odvolává k Městskému soudu v Praze a ten z nepochopitelných důvodů ruší rozsudky soudu obvodního. Proto bylo proti tomuto jednání jisté soudkyně paní JUDr. Jany Knotkové podáno dovolání k Nejvvyšímu soudu v Brně. Není v pořádku, jak mi potvrdili i renomovaní právní zástupci, aby soudkyně nerespektovala ustálenou judikaturou Nejjvyššího a i Ústavního soudu a i bez stání a tak práva na spravedlivý proces opětovně zrušila rozhodnutí obvodního soudu v Praze. Navíc neumožnila žádné stání a rozhodla tak "bez svědků a bez přítomnosti všech účastníků řízení) Proto je zde ta nápadnost "pochybného" jednání na půdě soudu a veřejnost má právo o této kauze vědět. Závěrem jak by jste se cítili Vy na mém místě, kdyby jste se soudila s veřejně známou společností a soud na místo obvyklých 2let trval již více jak 6 let a to ještě navíc z důvodu "pochybného" jednání jedné soudkyně na odvolacím soudu? To bych byl na Vás zvědavej. A přirovnání ve stylu každý vězeň je "nevinný", to bylo hodně špatné přirovnání.

0/0
11.4.2018 20:37

V55e83n63d87a 26B98e93n13d72o11v75á 4652337657

Btw myslíte si, že každému stačí přečíst si argumentaci jednoho neznámého pána na diskuzi a hned ví co a jak bylo a je? ;-D Však si zajděte do vězení, tam je taky každý nevinný..teda alespoň to tvrdí...:-/;-)

Jo a vaše: "Kdyby jste uměla číst," "což Vám zřejmě také nedošlo"

"Závěrem než napíši blábol tak si daný příspěvek řádně přečtu."

je tak na úrovni argumentace pětiletého dítěte, takže se mějte pěkně a hezký večer!

0/0
11.4.2018 20:19

J62i62ř18í 25F27o70g97e62l 2840111136422

Jak má soudnictví vypadat, když recidivistka klidně soudí dál.Rv

+8/−1
11.4.2018 17:11

L64u97k59á68š 72P82a91v38e82l94k88a 1728253918595

V mém případě se jedná o soudkyni na Městském soudu v Praze, paní JUDr. Janu Knotkovou. Obvodní soud v Praze mi dal již 2x za pravdu v již 6ti letém soudním sporu ve věci neplatné výpovědi pro nadbytečnost u spol. ALZA - ta firmička se zeleným panáčkem v reklamě. ALZA se ale již 2x odvolala proti rozsudku k Městskému soudu v Praze a ten bohužel již 2x zrušil rozsudek obvodního soudu bez řádného odůvodnění a ve druhém případě dokonce i bez stání a tak i práva na spravedlivý proces. Zde je právě to velmi podivné chování jisté paní soudkyně JUDr. Jany Knotkové. Oba rozsudky bez řádného projednání zrušila a to i v rozporu s ustálenou judikaturou Nejvyššího a i Ústavního soudu ČR. Vše jako současná kauza paní soudkyně JUDr. Králové...

Naštěstí tuto kauzu již řeší Nejvyšší soud.

0/0
11.4.2018 20:42

A57n44n95a 86J51a13v15o27r89s30k38á 8832545204926

Proboha proč už není ve svém 50ti tisícovém důchodu

+7/−1
11.4.2018 17:11

L98e62o84š 82M44a94r53š13a37l 5912734942828

"Nebyla žádná změna názoru". Ta "paní" žádný názor nemá. Už měla být v domově důchodců. Jak řekl soudce Kadlec- na funkci už nestačí.;-€

+8/−1
11.4.2018 17:01

L67u73k44á98š 34P20a49v27e87l23k60a 1398593808685

Souhlasím!

V mém případě se jedná o soudkyni na Městském soudu v Praze, paní JUDr. Janu Knotkovou. Obvodní soud v Praze mi dal již 2x za pravdu v již 6ti letém soudním sporu ve věci neplatné výpovědi pro nadbytečnost u spol. ALZA - ta firmička se zeleným panáčkem v reklamě. ALZA se ale již 2x odvolala proti rozsudku k Městskému soudu v Praze a ten bohužel již 2x zrušil rozsudek obvodního soudu bez řádného odůvodnění a ve druhém případě dokonce i bez stání a tak i práva na spravedlivý proces. Zde je právě to velmi podivné chování jisté paní soudkyně JUDr. Jany Knotkové. Oba rozsudky bez řádného projednání zrušila a to i v rozporu s ustálenou judikaturou Nejvyššího a i Ústavního soudu ČR. Vše jako současná kauza paní soudkyně JUDr. Králové...

Naštěstí tuto kauzu již řeší Nejvyšší soud.

+1/0
11.4.2018 18:42

M48a44r97t47i27n 89B94u35r87e41š 3576645148411

Při hlavním líčení v listopadu 2017 Králová dala podle zvukového záznamu zapravdu námitce obhajoby, že odposlechy v kauze jsou nezákonné, a tedy nepoužitelné jako důkazy. Přítomní to tehdy pochopili tak, že hovoří o všech odposleších. Později ale prostřednictvím mluvčí soudu a také při následujícím hlavním líčení upřesnila, že se nezákonnost podle jejího názoru týká jen konkrétní SMS zprávy.

Z dnešního vyjádření Králové vyplynulo, že interpretaci svého výroku při hlavním líčení považuje za výsledek hlubokého nedorozumění. „Nebyla žádná změna názoru,“ uvedla Králová. Její obhájci spíše poukazovali na pochybení tiskové mluvčí a místopředsedkyně Obvodního soudu pro Prahu 1. Obě ženy, na které se ihned obraceli novináři, prý v komunikaci s médii postoj Králové zkreslily. Králová sama tehdy s novináři nekomunikovala. „Aktérky si nebyly schopny důkladně vysvětlit, co je za problém a na co se média ptají,“ připustil předseda kárného senátu Karel Šimka. Zlý úmysl Králové se podle něj nepodařilo prokázat.

0/0
11.4.2018 18:50

A67l93e77n17a 31E58l26i84á38š59o43v70á 3744201492338

Jste-li právník a toužíte po kariéře soudce, nemusíte býti extra morální a mravní. Stačí mít správné kamarády

+4/0
11.4.2018 16:58
Foto

V53l84a23s83t64i92m93i36l 76S92m71o47l56e66j76a 8559449857302

Jak řékával náš dědek:"Pes psa nežere."

Králová je těžce za vodou, jí nějaká kárná visí u..

Stejnak si myslím, že soudcové by neměli být prodejní. Ani za peníze.

+7/0
11.4.2018 16:57

A28l81e31n37a 32E52l63i15á48š13o56v24á 3844851632878

To záleží na jejich výběru. V USA jsou voleni na určitou dobu

+1/0
11.4.2018 16:59
Foto

V71l51a30s75t73i10m50i40l 38S86m77o37l70e81j87a 8369879897302

Nevím,asi ne. Voleni jsou prokurátoři.

0/0
11.4.2018 17:01

A50l31e56n89a 41E10l86i55á32š29o77v85á 3614911782148

I soudci různých stupňů. I městští policisté

0/0
11.4.2018 17:06

M14a23r19t55i28n 40B90u98r45e74š 3356445658251

Jak kde v některých státech jsou voleni v některých nikoliv.

0/0
11.4.2018 19:01

J30i36t94k64a 22P66ř25i60k88r75y86l53o28v20á 9599106250

Taková teta a soudí, to koukám ...8-o

+8/−1
11.4.2018 16:52

P45e91t76r 82S22e77d43l12a19c39e57k 1545654749520

;-D;-D ...a čekal někdo něco jiného? V tomto státě???

+18/0
11.4.2018 16:49

P88e16t98r 51J90a96r78o21s88c52h 4347436686740

justiční žumpička zavoněla

+18/−1
11.4.2018 16:44

K22a79r48e45l 58P89e51š88e41k 7180579609610

Ti soudci v tom nejak umi dobre chodit...

+14/−1
11.4.2018 16:42
Foto

V13l36a66s15t32i11m43i63l 21S21m17o18l27e65j79a 8869409867442

Jsou prakticky nepostihnutelní, neodvolatelní. A potčebují větší a větší platy aby byli odolní proti korupci. ;-DEURv

+7/0
11.4.2018 17:00

A74l37e96n58a 19E19l17i83á11š10o74v90á 3934391442758

Odolnost proti korupci by jim zajistila nižší mzda, ale snažší odvolatelnost

+5/0
11.4.2018 17:07





Najdete na iDNES.cz