Podivný je vysoký zájem země o vydání pro krádež 1000 Rublů když tam vždy platilo "nás mnogo"! Musí se jednat spíše o informace než o člověka!

1000 rublu? To je 360 korun, v clanku je jina castka....

Chtěl jsem naznačit že se jedná o pakatel a už vůbec jim nejde o člověka! Dokud plnil pokyny bylo vše v pořádku, jakmile ho amíci vyčenichali nastala pohroma protože toho asi mnoho ví a zejména zná svého šéfa!!! Dobrou noc!

Především o čin, který po celý jeho předchozí osmiletý pobyt v Rusku nebyl předmětem vyšetřování (v Rusku se zabavují pasy).

Putinův "zájem" o Nikulina považuji za dostatečný důkaz jeho hlavně proruské činnosti v zahraničí! Jedině mne udivuje že při inteligenci prezidentů (Zemana i Putina) si to neuvědomují a "mlátí prázdnou slámu"!

mezi mlýnskými kameny velmocí

Jsme banánistán. Přijede sem nějakej americkej činitel, nejdřív jakože na soukromou cestu...a prostě si sebou zpátky odveze co jenom chce.

https://zpravy.idnes.cz/hacker-nikulin-prezident-zeman-putin-rusko-navsteva-pc8-/domaci.aspx?c=A171127_094400_krimi_jkk

ÚS Čr:

"I kdyby některé americké vyšetřující orgány byly proti Nikulinovi zaujaté a sledovaly vlastní politické cíle, zůstávají podle českých ústavních soudců pod dohledem veřejné žaloby, a především nezávislé soudní moci."

A já bloud se ve své neskonalé pýše domníval, že ÚS Čr je vykladačem české ústavy. Nic víc a nic míň

Žádost o azyl Nikulin podal 6. 12., tedy až po 14 měs. v ČR a po dvou soudních rozhodnutích, které posvětily možnost jeho vydání do USA. V žádosti také uvedl, že se obává o spravedlnost procesu v USA a že v Rusku neměl problémy. Jen s výjimkou jeho zatčení v roce 2009, což se prý ale vysvětlilo a řízení bylo zastaveno. Avšak právě kvůli tomuto případu se jej RF snaží z ČR získat.

České ministerstvo Nikulinovi azyl odepřelo z důvodu, že nedoložil, co mu v zemi původu hrozí. Žádost rovněž vyhodnotilo jako pokus zabránit extradici do USA, jelikož ji podal až po 14 měsících v Česku.

S tím se ztotožnila i soudkyně Černá. „Žaloba nebyla podána důvodně,“ řekla. „Neuvádí žádné skutečnosti, že mu v zemi původu hrozí nebezpečí. Bezprostřední a jedinou pohnutkou k podání žádosti byla snaha nebýt vydán. Jiný cíl jednání žalobce dle názoru soudu vysledovat nelze,“ konstatovala Černá.

Zajímavou pasáží jednání bylo shrnutí soudkyně, co Nikulin v žádosti o azyl uvedl. Mimo jiné se v dokumentu z počátku loňského prosince zmínil, že nemá zdravotní problémy, trápí ho pouze ledvinové kameny. To odporuje zprávám v ruských médií z letošního ledna, jež referovala o velmi špatném zdravotním stavu Rusa (Izvestija napsala, že Nikulin v českém vězení umírá).

Loni české soudy potvrdily přípustnost jeho vydání do Spojených států i do Ruska. Obě velmoci se o Rusa zajímají kvůli kyberzločinům. Zatímco Američané mu dávají za vinu několik skutků včetně krádeže uživatelských hesel do sociální sítě LinkedIn, Rusové si krátce po jeho zadržení v Praze vzpomněli na krádež pár tisíc rublů z webové peněženky. Kam Česko Nikulina pošle, nakonec rozhodne ministr spravedlnosti.

Nicméně v úterý Ústavní soud rozhodl, že s extradicí je nutno počkat, než ÚS vyřeší Nikulinovu stížnost na postup nižších soudů. Do ožehavého případu zasahuje i prezident Miloš Zeman. Jak řekl ministr spravedlnosti Pelikán, Zeman lobbuje za jeho vydání do Ruska. Na loňské návštěvě Soči se o tom česká hlava státu bavila s V. Putinem.

Dlouhé, zbytečná a především mimo věc sporu.

ÚS rozhoduje rovněž i o stížnostech na nezákonné či protiústavní kroky soudů nižších instancí.

Umíte možná číst, ale uniká vám smysl textu.

Pro vysetrovatele Nikulina. Zadne, opakuji zadne jidlo ani piti, natoz caje z domu!!!!

Waterboarding poprvé) Punin? Určitě ne!

Waterboarding podruhé) Putin? Nevím, možná?

Waterboarding potřetí) Putin? Ano,určitě Putin!

A o tom to je!

Nikulin se nemusel rekreovat v Česku, mohl sedět na zadku v Rusku a hackovat od tamtud a nebyl by teď vydaný do USA. A Rusové by se měli spíš zabývat svými mrtvými vojáky co bojují o dovče na Ukrajině, nebo jak odškodnit Ukrajinu za krádež Krymu. Jediné čeho se ruské elity v souvislosti s Nikulinem bojí, je že chlapec před obavou z vysokého trestu v Americe pustí informace, co všechno měl pro ruskou vládu hacknout a za co všechno byl placen.

Nikulin se nejprve rekreoval v Polsku. Proč nebyly vydány zatykače již za jeho pobytu tam, toť otázkou.

Já to ve vší skromnosti vidím tak, že kohosi z "Deep state" napadlo toho kluka "využít - zneužít" proti Rusovi a ten když se to dohmátl, snažil se kluka uklidit a to pod hloupou nepřesvědčivou záminkou a hlavně pozdě. Jaký "notový zápis" klukovi naši demokratičtí přátelé předloží k přehrání u soudu je otázkou naší fantazie.

Mezinárodní zatykač na něj byl vydán ještě než do Polska vyrazil. Když na svém instagramu postnul fotku z Polska, tak se ho dokonce jeden ze sledujících zeptal: "A co Interpol?" Takže proč tu kalíte vodu?

Rusáci jsou vtipný...začali se o něho zajímat až pár hodin poté, co Amíci požádali o vydání...do té doby nic.

A pak se o prý nevinného během pár hodin zajímá i Putin...a to jen proto, že je to Ruský občan A pak si vymyslí škoda za pár drobných a ihned je to na mezinárodní zatykač...oni jsou fakt hloupý a zákeřný

Nejen Putin, ale i Lavrov, diskutovali o tom se Zemanem...

A porad se tu nekdo ohani Ryanem...

Lobovali obe strany...

Nikulin je tam, kam patří dle soudu. Není třeba, aby v tom duševní bezzemkové hledali nějaký další důvod.

Nikulin není tam, kam patří dle soudu.

To zase začíná soutěž o politruka dne?

Už i Ústavní soud se přidal k pražské kavárně.

"Žádost o vydání byla dobře podložená. Ani hrozba vysokého trestu není podle soudců sama o sobě důvodem pro nesplnění mezinárodních závazků, tedy pro nevydání Nikulina, vyplývá z odůvodnění, které v úterý zveřejnil soud."

S tímto nelze než plně souhlasit. Ovšem to není jádrem právního sporu, pane JUDr.

Žádný právní spor neexistuje. Jen představa Ruska, že budeme stále skákat jak oni pískají.

Pane JUDr., to je váš právní názor nekorespondující s právním názorem advokáta údajného hackera JUDr.Martina Sadílka.

hackeruv advokat PROHRAL

Jestliže proběhl soud a ten konstatoval vámi řečené, tak ano,hackerův advokát prohrál. Jenom si konáním onoho soudního líčení nejsem vědom. Moje chyba. Máte prostě daleko lepší přehled.

Advokát má takový názor, za jaký mu někdo zaplatí. Naštěstí v právním státě nerozhodují advokáti.

Pan Nikulin podal kasační stížnost k NSS proti rozhodnutí vnitra a pražského městského soudu o neudělení azylu z humanitárních důvodů „Tato žaloba má odkladný účinek,“ řekl JUDr. Sadílek. Právě opačný názor má pan min. spravedlnosti JUDr. Pelikán. Právní názory o (ne)odkladném účinku kasační stížnosti jsem nezaznamenal právní názory jiných našich právních kapacit a to se mi jeví poněkud podezřelým. Proto bych raději vyčkal (na rozdíl od vás) tak, jak je to právě v právních státech obvyklé, rozhodnutí soudu.

Pan Sadílek lhal. Kasační stížnost nemá odkladný účinek. Soud ale může !!! předběžným opatřením odkladný účinek nařídit. To se ale nestalo.

Pan Sadílek nelhal. Neměl a nemá sebemenší důvod se profesně shazovat lhaním do veřejného prostoru. Může se mýlit se svým právním názorem, což mu (ne)dosvědčí soud.

Lhal. Toto pravidlo totiž je v zákoně. O tom nerozhoduje soud.

Není a proto je to otázka (kasační stížnost ohledně azylového řízení) právního názoru. Máte to jako vždy popletené.

Že lžete ns věci nic nezmění.

Pan Pelikán čekal, až budou splněny odkladové podmínky. „Jednak na rozhodnutí Ústavního soudu, jednak na rozhodnutí městského soudu o správní žalobě. Tam zákon stanoví, že musím čekat na rozhodnutí o správní žalobě,“ uvedl Pelikán. U kasační stížnosti to zákon takto nestanoví, dodal.

4.4.2018 8:13 jste lhal, nebo se prostě mýlil, pane JUDr.?

Celou dobu je řeč o tom, jestli má kasační stížnost odkladný účinek (jak tvrdil Nikulinův právník). Nemá. Nic jiného jsem netvrdil

Nemohu za to, že nerozumíte diskusi.

Já netvrdím, zda má či nemá. Říkám, že jsou na toto různé právní názory, neboť zákon přímo nestanoví nic. A právě proto by měl dát soud i pro čas budoucí jednoznačnou odpověď. Pan ministr mohl posečkat na výsledek kasační stížnosti i byl by klid. Jenže slouha musel být aktivistický, neboť "neokon" Ryan to žádal. A to je pro mě problém, nikoliv jakýsi hacker ať z Ruska či třeba z "Tramtárie"

To je pořád dokola. Zákon, jasně říká, že soud, který kasační stížnost vyřizuje může!!! vydat rozhodnutí o odkladném účinku. Tedy, že odkladný účinek neexistuje, pokud soud takové rozhodnutí nevydá. To není nic k rozhodování soudu, to je zákon.

Jasně bylo řečeno, že extradice do USA byla rozhodnuta dávno před příjezdem Ryana, že se čekalo jen na vydání rozhodnutí ÚS. To bylo také provedeno, před příjezdem Ryana. Takže kecy o tom jak posloucháme Ryana jsou jen kecy.

A právě jeden z právních názorů pane JUDr. je ten, že než soud o kasační stížnosti rozhodne, extradice není možná. Pan min. Pelikán zastává právní názor opačný a to takový, že extradice je možná dříve, než o kasační stížnosti rozhodne soud.

Já při své neskonalé skromnosti právního laika se domnívám, že právní názor pana min. Pelikána je mylný, neboť když by tedy byla extradice možná před rozhodnutím soudu o kasační stížnosti v dané věci, tak i kdyby soud rozhodl v neprospěch právního názoru pana ministra Pelikána, byl by tento závěr soudu nadbytečný, neboť osoba, v tomto případě pan údajný hacker Nikulin je již mimo českou jurisdikci

Ула́вливаешь? Смека́ешь, в чём де́ло?

Je hezké, když přecházíte na rodnou řeč, ale přece jenom, tady jsme na diskusi v česku.

Tady nejde o žádný právní názor. Kasační stížnost buď má nebo nemá odkladný účinek. Podle zákona ho nemá a není tedy důvod odkládat extradici do vyřešení kasační stížnosti. Jestliže obhájce chtěl pozdržet vydání, měl požádat soud o předběžné rozhodnutí o odkladném účinku a soud mu mohl (nebo nemusel) vyhovět.

Obhájce může napadat pouze vlastní neschopnost.

Máte smůlu, zákon říká, kdy má kasační stížnost odkladný účinek a Nikulinův případ to nesplňoval.

Aha, tak soud již pravomocně rozhodl o kasační stížnosti pana Nikulina. Sorry jako, ale to mi nějak uniklo

btw. proč bych měl mít smůlu? Nejsem, tedy nebyl jsem (již vlastně soud proběhl) účastníkem soudního řízení.

tak skáčeme už nějaký ten pátek jak píská druhá strana, jsme kolonie tentokrát druhé strany...a my, obyčejní a mladí, jsme v roce 1968 tak chtěli neutralitu s Rakouzkem a Švýcarskem

Rakouskem

Čí že to jsme kolonie? USA nebo EU? Už si to nějak rozmyslete. Srovnávat spolupráci s okupaci je fakt hloupost.

obojí po předchozí východní...pokud tedy je nebo není EU kolonie USA

Píšete naprosté nesmysly.