Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

L49i31b29o56r 95F53i19l23á80k 2245508473419

Jsem nevinnej! Ale pro jistotu si mě hledejte v Jižní Americe.

+32/−3
doporučit
27.3.2018 21:12

J48i10ř48í 51T62r55e87s33t54r 1454848278191

2014 zprostil viny? Poškozený se pak soudil o náhradu ihned? Nyní navíc něco žádá a pokračuje v začatém? To je kauza kontinuity. Stejně, jako pracovní úraz, kdy dostanete odškodnění za trvalé následky. Po 20 létech se změní situace, na lázně, které zohlednily tehdejší soudy už nemáte nárok, podmínky léčení se zhoršily a dojde k např. k neopravitelnému poškození kloubu. To je nová skutečnost zaviněná starým pracovním úrazem. Můžete klidně absolvovat další operaci a stát či zaměstnavatel nemá šanci se z toho vyvlíknout. Bude platit.

Připadá mi to, že české soudy jsou stále potomkem starého československého komunistického zločineckého režimu. Když někoho odsoudím, stojím si za tím. Když pochybím, musím odškodnit. Mezi tím nejede vlak.

+14/0
doporučit
28.3.2018 0:12

M67a60r77t19i51n 77R82a65m50b11o43u31s85e21k 5448406163966

Je to spatne nastavene. Justice kvuli malo dukazum člověka neodsoudi, ale osvobodí a ten se začne dozadovat odškodnění. Chápu to. Někdy je obvinění opravdu mimo mísu a ti lidé pak chtějí alespoň finančně nahradit ušlou újmu. To je ale pouze (podle meho) minimum osob. Zbytek prostě využije toho, že se na ně nenasbírá dostatek důkazů, přitom ten trestný čin spáchali, a oni se pak snaží vyždímat ze státu maximum. Hnus. Ale tím samozřejmě neříkám, že je pan Saleta zloděj.

+12/−3
doporučit
27.3.2018 20:32

P42e77t39r 83B60a82r46t79ů59n18ě93k 9841434399859

Tady náhle neskutečně zbohatlo tolik lidí, ale protože přitom nebo předtím působili nebo působí v politice, nic se jim nestalo...:-/

+7/0
doporučit
28.3.2018 0:54

M41i50l61o13š 15B97é69m 6584829592473

To sou řízci... Dvakrát nespravedlivě odsoudí člověka na 9 let do basy a pak po něm mrsknou mrzkých 25 táců a nazdar. Dovedou si vůbec ve své nabubřelosti představit, co takové stíhání s vidinou dekády za mříží dovede s člověkem udělat?

+6/0
doporučit
28.3.2018 6:25

J18a41n 68K76o87t24y38z87a 3837417811826

Jasně, že to není trestný, ale jak to že tenhle člověk čistě náhodou zázračně zbohatnul a zašil se někam do Venezuely...:-P Nemám moc pochyb, že v tom jel taky...

+11/−5
doporučit
27.3.2018 21:42

D10a94n71i71e28l 73H70e64n66d14r44y54c69h 2818372117973

Veskera odskidneni jak za vazbu, vykon trestu, nebo tr. stihani, by mel stat odskodnovat automaticky, tak jsk je to v jinych evropskych zemich a ne, ze se musite jeste doprosovat, aby vam laskave neco dali. My proste z toho komunistickeho stinu nikdy nevyjdeme a to je rok 2018!!!

+5/0
doporučit
28.3.2018 7:11

J72a29n 56J34i23r73k15a 7210810290

Chapu to spravne, ze postupne osvobodili proste uplne vsechny?

To jsem fakt rad, ze se nakonec ukazalo, ze to vlastne nikdo necmajznul.

+9/−4
doporučit
27.3.2018 21:39

I79v56a55n 54B54u58b66l60a 3172425365514

Zde člověka neseberou až mají dost důkazů, ale preventivně, jen tak. Teprve potom se mu snaží něco přišít. Když se jim to nepovede, hrozně se diví, že chce za bezdůvodné stíhání odškodnit.

+16/−11
doporučit
27.3.2018 21:04

Z83d21e93n79ě14k 96B24e16r16á85n36e88k 2218215356582

Orgány činné v trestním řízení opět selhaly, tedy stát musí platit. Proč si vlastně ty orgány činné v trestním řízení platíme?

+4/0
doporučit
28.3.2018 8:31

R86a30d66e59k 45H53o89l18í20k 1588884940126

...to je jeden z mála případů náhlého zbohatnutí mimo politiku...;-D;-D

+4/−1
doporučit
28.3.2018 9:40

L31u29k67á70š 31M44u44s39i42l 1692174958757

Zase naše soudy odsuzují na základě domněnek a předpokladů místo důkazů.

+10/−16
doporučit
27.3.2018 20:29

M23i92r29e66k 42G42a32j18e73r 5861756759150

Neverim, ze je soud nakonec osvobodil i pres primy dukaz a dalsi dukazy neprime bez toho, ze by i ten soudce zahadne nezbohatnul.

+3/−3
doporučit
28.3.2018 4:58

T30o85m69á54š 17B29r13o84ž66k67a 8272884756907

paragraf 33 zak.c. 82/1998 sb. jasne stanovi v techto vecech delku (2 roky) a pocatek behu promlceci lhuty (den pravni moci zprostujiciho rozhodnuti) , pokud doslo k poslednimu zprostujicimu rozhodnuti nekdy v roce 2014, tak narok byl promlcen nekdy v roce 2016, pokud soud zacal projednavat narok koncem brezna 2018, lze predpokladat, ze zaloba byla podana nekdy v loni tj. 2017, ten kdo zastupoval stat uspesne namitnul promlceni naroku, sound k takove namitce musi prihlednout a zkoumat zda k promlceni doslo, nevim jiste kdy byla zaloba podana, ale zrejme az pote co byl narok promlcen, nevim jak by se pak tvaril danovy poplatnik, ze namitka nebyla vznesena a stat musel vyplatit nahradu skody ve vysi temer 3 mil., srovnavat tento pripad s nahradou skody v pracovnim pravu , je michani hrusek s jablky

+1/−2
doporučit
28.3.2018 2:33

I28r54e59n58a 63P68l39a96c87h53e26t56k71o93v56á 1416914946250

Ten právník bude taky pěkný vykuk.

+1/−5
doporučit
27.3.2018 23:29





Najdete na iDNES.cz