Miluju rozsudky soudů s odůvodněním, že se nepřišlo na jiný způsob provedení a tak je správná obžaloba a člověk je vinný.

Nojo, něco podobnýho jsem udělal kdysi jako školák v sámošce - prohodil jsem etikety na plechovce s borůvkama a nějakym gulášem. A doteď lituju že jsem nemohl vidět to překvapení když to lidi doma otevřeli.

A proč to jako vlastně udělal?

To je ale podle Vlasáka vyloučeno, protože u opiátů, jako je Neurol, platí zvýšená bezpečnostní opatření.

Takže jinou verzi možné záměny shodí ze stolu očividnou lži. Neurol není opiát, ze zákona tedy nepodléhá zvýšeným bezpečnostním opatřením.

Někde je něco opravdu špatně. Z toho, co se stalo, může vyplývat, že kdejaký rekrutovaný konvertovaný terorista může napáchat záměnou léků hrozné činy.

.

Jak je možné, že se jen vylučovaly jiné možnosti a nebyly přímé důkazy alespoň z dozorových kamer. S rozhodnutím soudu se sice ztotožňuji, když to nemohl udělat nikdo jiný.

Vinu však nese i farmaceutická firma, protože ta umožnila, aby k něčemu takovému došlo. Balit léky ručně - to vylučuje stoprocentní kontrolu a jedinec s I.Q. tykve může kdykoliv selhat. Takový iqoň - balič asi nebude zrovna úspěšný muž nebo to bude brigádník, který zrovna nevydrží opakovat bez chyb jednu a tutéž primitivní činnost, snadno nahraditelnou strojovým automatem.

.

Jedno je jisté, firma ušetřila za technické vybavení při balení a doplatila na to.

Zaměstnanec je potrestán správně, ale prokazování viny, kdy firma ušetřila i za kamerový dozorový systém, jasně pochybila a měla být potrestána miliónovou pokutou minimálně. Systém kontroly by měl v tomto případě dokonce stanovit zákon a ruce baliče by měly být nonstop pod záznamovým systémem. To pochopitelně stojí více, než nějaký balící stroj. V tom je jádro pudla.