Je neštěstím, když se starý člověk zaslepený nenávistí degraduje na úroveň ideologických pitomců, kteří nepochybuji, mu celý život vadili.

Ten všeználek Pacner. Není ten stařík oním strejdou, který tak zasvěceně chválil kdysi sovětskou kosmonautiku?!!

A proto je to jen záminka, abychom vyvolali studenou válku příteli českého národa. Ve jménu lži! Divné!

Odborníci a experti na bojové nervové látky se shodují, že Skripal a jeho dcera měli být okamžitě na místě mrtví. A-234 patří do skupiny nervových látek, které blokují synaptické signály v nervové soustavě, během několika sekund přestávají fungoval nepodmíněné reflexy jako je dýchání, po zhruba 120 sekundách dochází k zastavení srdce. Látka se do těla může dostat přes pokožku nebo vdechnutím. Smrtelná dávka se vůbec neuvádí, protože jakékoliv množství A-234 je smrtelné. Pokud by Skripal a jeho dcera byli opravdu vystaveni bojovému plynu A-234, potom by byli na místě mrtví. To, že kontakt s neurotoxinem přežili, to znamená, že britské tajné služby už dopředu věděly, jaký druh protilátky mají na místo incidentu dovézt a aplikovat obětem tohoto útoku. Věděli s naprostou přesností, jakou protilátku mají použít, jaký neurotoxin byl k útoku nasazen. Neochota Londýna poskytnout Ruské národní laboratoři pro kontrolu zakázaných chemických látek vzorek z místa incidentu v Salisbury vede k důvodnému podezření, že buď se vůbec nejedná o nervový toxin A-234, ale o úplně jinou chemickou látku, anebo se jedná o kopii ruské A-234 z dob Sovětského svazu, ovšem v tom případě taková kopie spolehlivě odhalí jejího výrobce, který látku napodobil a okopíroval v procesu vlastní syntézy v laboratoři. A případná kopie by opravdu mohla vést i k zásobám tzv. referenčních vzorků ze skladů Československé lidové armády a dokonce k chemikům dnešní AČR a protichemické jednotky v Liberci.

Existuje jistý způsob prokazování pravdy, který by zřejmě jako test provinění Ruska obstál: totiž důkazní řízení před nezávislým soudem. Neexistuje přímý důkaz (chycení pachatelů nebo prohlášení oficiálních představitelů), ale existují indicie, které nasvědčují tomu, že to byli Rusové.

A ty indicie?

Konečně rozumný komentář!

A taky to mohla byt provokace ze strany Ukrajiny

Již před týdnem jsem psal že stále více je slyšet různá obvinění na adresu Ruska ale důkazy žádné. Stále slyšíme, že stopy vedou do Ruska ,pravděpodobně za to mohou Rusové,jed vyráběli jen v Rusku a podobně

Stejné kecy se říkali o ZHN v Iráku-z největší pravděpodobností má Husajn ZHN a vyvíjí atomové zbraně a když zničili Irák nic takového se nenašlo.

Nikde žádné důkazy ale o původci činu bylo jasno už druhý den po napadení.

V Iráku se našly stopy ZHN v nalezenýcb skladech a scela jste opomenul fakt, že Saddám odmítl spolupracovat s mezinárodními inspektory. Chemické zbraně se vypařily z Iráku a jiné se záhadně objevily v Sýrii...

Tak stačí jen vycházet ze zpráv na IDnes: https://zpravy.idnes.cz/valka-v-iraku-0cu-/zahranicni.aspx?c=A110216_072207_zahranicni_ipl A to neuvádím x dalších zdrojů. Své tvrzení bude muset hodně podpořit.

Dnes tedy konečně víme trochu víc. List New York Times jako první přinesl svědectví amerických vojáků a iráckých policistů, kteří se s chemickou municí v Iráku osobně setkali, ale nesměli o tom mluvit. Jednalo se o nějakých 2400 raket a 5000 dělostřeleckých granátů ráže 155 a 122 mm s hořčičným plynem a sarinem. Nejméně dvacet vojáků se při manipulaci s chemickou municí přiotrávilo.

Zdroj, který to podporuje: http://neviditelnypes.lidovky.cz/irak-byly-tam-chemicke-zbrane-dj1-/p_zahranici.aspx?c=A141021_214129_p_zahranici_wag

Britové dokonce ani nemůžou vědět, jaký nervový plyn byl použit, protože stále ještě nemají laboratorní výsledky.

A Šándor má pravdu v tom, že to je jen prachsprostý pokus rozeštvat EU s Ruskem.

Ruský veľvyslanec v Británii oznámil, že má informáciu od Britov, že sa jednalo o A-234. Je to látka, ktorú produkuje Novičok-7.

To, že verejnosť nevidela žiane dôkazy, neznamená, že ich Briti nemajú. A môžu mať veľmi dobré dôvody ich nevešať verejnosti na nos.

V případě obvinění s takovým i důsledky je nasnadě zřetelně a nezpochybnitelně prokázat, že za spáchaným zločinem je ruský establishment. V opačném případě je to vše jen mlácení prázdné slámy.

Zdá sa, že Briti s Rusom poskytli informácie, ktoré verejne nevypustili. Napr. presný typ látky. Preukázať a zverejniť sú dve odlišné veci...

Jestliže britský ministr zahraničí teatrálním způsobem obviní jinou zemi z útoku na výsostné území GB, pak stejným způsobem má britská vláda i veřejně doložit nezpochybnitelné argumenty a důkazy, které evidentně nemají.

Môže a nemusí. Na kremľobotov to aj tak nebude mať efekt.

Jenže nikoho nezajímá, co si myslí pár zabejčených zabedněnců, jde o ten zbytek...

Tenhle obehranej škvár mi připomíná bývalého presidenta USA Barry Soetora 2 dny po sestřelení boeingu nad Ukrajinou.

No a dnes sú dôkazy, že to boli skutočne Rusi, takisto, ako u vraždy Litvinenka a kremľomoboti sa idiotsky chechtajú ďalej.

Víte čím se vyznačují bojovníci proti Rusku? Jsou to takoví novodobí křižáci.

Veškeré argumenty protistrany označují za lež, oponenty uráží, pasují je na zrádce. Sami žádné argumenty nemají a jen vykřikují ty své dětinské hlášky.. Pan Bilina je obzvláště ostrý a hustý.. Putin je vrah.. Dovolit si vyřknout bez důkazů takovouto nehoráznou urážku na kohokoli, je opravdu nekorektní a podlé a dětinské.

Jde to daleko za hranice slušnosti a soudnosti..

Tito lidé si myslí, že čím více budou křičet, a čím více budou urážet a zesměšňovat oponenty, tím větší pravdu budou mít. Nemají.. A nepřekřičí ji.

Jen se odkopávají. Když někdy čtu tyhle příspěvky, až mne z nich mrazí.. Ještě, že slušných lidí je víc.. Lidí, jenž používají rozum a kladou otázky. A nespokojí se jen s nenávistí a lakováním. Jinak by ten svět za moc nestál..

Takže si dál křičte, kopejte, urážejte.. Ukazujete tím právě to, že pravdu nemáte.

Kdybyste jí měli, nebylo by třeba křiku a sprostoty.

Pevně věřím, že se to všechno vysvětlí. I když mne postoj Evropy mrzí a za naši republiku se stydím.. Pan Babiš si ale naběhl. Ztratí hodně příznivců.. Pak si bude říkat, jestli mu to za to stálo.. Taky se vlastně odkopal..

Ak jeden ruský politik tvrdí, že Novičoki v Rusku nikdy nevyvíjali, iný, že áno, ale všetko zlikvidovali, ďalší, že ich vyvýjali niekde v Česku, na Slovensku, alebo Švédsku, tak je isté, že Rusi klamú, lebo všetky tvrdenia zároveň nemôžu byť pravdivé. A kremľoboti toto dokážu obhajovať rozsiahlimi elaborátnmi o ničom.

Který ruský politik tvrdí, že novičok nikdy nevyvíjeli? Dáte odkaz, nebo lžete?

MZV:

"Нервно-паралитический газ под кодовым западным названием «Новичок» в Российской Федерации никогда не производился"

Pokud vezmeme do úvahy, že látky, které jsou nazývány Novičok, byly vyvíjeny a vyráběny před rozpadem Sovětského svazu, tak nelhal.

Byly vyvíjeny v Uzbekistánu.

Ak vezmeme do úvahy, že vo vývoji pokračovali aj potom, tak klamal.

Skripal - nic jiného, než virbl válečných bubnů v režii MI-6, s pomocí CIA, & comp. k ohlušení lidí v zběsilém štvaní a přípravy záměrného vyvolání válečného konfliktu s Ruskou federací.

Berete na to něco?

Co myslíte tím "to"? A co má Pavel Kovář jako podle vás brát?

prasky na paranoiu...

Je zřejmé, že to brzy skončí blamáží pro západní civilizaci.

Západní civilizaci je tvoje hodnocení naprosto ukradené, Luciane

Pokud to Šándor psal, v mnohém si odporuje. Píše ze by to mohla byt spíše práce GRU než Kremlu ale zapomíná že by si to nikdy nikdo z GRU nedovolil bez souhlasu Kremlu. Pohřbili by ho zaživa.

Stejně kontroverzní je tvrzení z konce , kde říká, že Rusové vždy budou naši nepřátelé a zároveň nabádá abychom si to s nimi nerozházeli.

No je to takové slátané, k tomu, co uvádíte, lze ještě dodat:

- Proč se podivuje nad dcerou, to je asi celkem jasné, že jde o vedlejší oběť (pokud tedy ještě něco zázračně nevyplave), stejně tak se mohl podivovat nad tím policistou.

- Další případné výměny to neztíží, jen to nažene strach stávajícím a potenciálním dublérům.

- Někdo se zpravodajskou minulostí se snad nemůže divit, že veřejnost (zatím) neviděla nějaké důkazy.

- Proč se diví načasování „pomsty“ po zimní olympiádě a před volbami, to by přece z pohledu Rusů bylo logické.

Je zvláštní, že jsme Rusy dodnes nepřesvědčili, že je naše úmysly neohrožují.

Zdroj: https://zpravy.idnes.cz/komentar-skripal-novicok-andor-sandor-dhj-/zahranicni.aspx?c=A180323_113854_zahranicni_jj

Když se vrátíme jen k té poslední kauze Skripal ... Jestli takhle vypadá přesvědčování o dobrých úmyslech ...

Jde vidět, že Šandor je narozdil od Votapka či Palaty kanón a ví o čem mluví.

Tak Palata není měřítko, ale někoho, kdo už kolik let dělá někde na dopravním podniku nebo ŘSD, bych za "kanóna" určitě neoznačoval.

Do nynějška nebylo jasné, proč byl Šándor odvolán a proč nenašel uplatnění...

Celý komentář je značně podivný. Je podepsán Šándorem, přitom v prvním odstavci o něm mluvi v třetí osobě . Takže ho Šándor těžko mohl napsat.

ten prvy odstavec logicky nenapisal on, je to uvod napisany nejakym redaktorom, to snad pochopi aj male dieta, co nie?

Jo ták. Tak oni jsou spoluautoři. Půlku napsal neznamý novinář a půlku znamý Šándor. A novinář se zapoměl podepsat. :-))))

Člověče, podívejte se na strukturu dvou, tří místních komentářů. Třeba pochopíte.

Komentář mivá obvykle jednoho autora. To není interview.

nepochopí...

Pane Bože za co?

Zlobil jsi :-)

Vražda Litviněnka nebyla vyšetřena? A co závěr soudu?