Diskuse k článku

V Skripalově krvi je novičok, naznačila analýza. Vzorky míří za experty

Britské laboratoře zjistily přítomnost nervově paralytického jedu novičok či příbuzné látky v krvi agenta Sergeje Skripala a jeho dcery Julije. Nové vzorky jejich krve dostanou k analýze také odborníci Organizace pro zákaz chemických zbraní (OPCW). Oznámila to britská justice, která předání vzorků schválila.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Výpis zvoleného vlákna.
Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M65a37r21t89i11n 75O87h87l47í24d72a33l 8637616575615

S trochou logiky, která ale politikům uníká lze minimálně říci, že:

1) Na smrti dvojitého agenta mají největší zájem obvykle dvě strany. Protože agent žil u Britů a evidentně už jim všechno řekl, není vůbec zřejmé, co jeho smrtí mohli získat Rusové. Není ani zřejmé, co by přinesla Britům. Stále může být ve hře někdo třetí.

2) postup vyšetřování, kdy nejprve oznčíme viníka, pak vyřkneme jméno smrtící látky a o tři týdny později ještě ani nemáme analýzu spíš připomíná volání "Chyťte zloděje!" než seriozní vyšetřování. Kdo to obvykle volá?

3) Rusové nemusí být úplně geniální, ale že by bez zjevného motivu vykonali vraždu vlastní dobře identifikovatelnou zbraní, tak aby se na to co nejdříve přišlo? Tedy, oni chtěli být odhaleni? Možná. Se stejnou pravděpodobností mohl někdo jiný chtít, aby to ne ně padlo.

4) Pří úrovní vzájemné špionáže má určitě nejméně dvacítka nejvyspělejších států kompletní sbírky vzorků nejúčinnějších zbraní nepřítele (Sovětské zbrojnice byly v 90. letech celkem dobře na prodej). Takže autorství molekuly je zřejmě Ruské, ale o tom kdo ji použil nevypovídá nic. Kdyby byl zabit nožem ze švédské oceli, byli by podezřelí Švédové?

5) Qui Bono, kdo tedy má prospěch z téhle aféry? Rusko? Sotva. Zato Britové se navzdory Brexitu teď tak nějak více přimkli k Evorpě. I to je dost slabý motiv. Tedy pokud nechceme být za hlupáky, budeme muset počkat, jestli někdo něco vyšetří a neposlouchat řev dementních politických figurek. Oni chtějí, abychom jim naslouchali a chtějí, abychom se podle jejich přání chovali. Kdo ví, co se ve skutečnosti děje, čeho asi ani nemáme všimnout.

+18/−7
22.3.2018 20:07

M10i22c27h72a82l 83M36i74l56l31e25r 9356522469442

vyklady udernika za ucelem zoufale ocistit rusko a vnest do pripadu chaos. Presne podle pokynu z Moskvy.;-D:-P

+6/−6
22.3.2018 20:13

J45a98n 75P30o82k81o69r57n10ý 1103419110983

Možná byste mohl vypotit svých 5 bodů k očistě chování Britů. Tak směle do toho.

+4/−4
22.3.2018 20:15

J12i69r89k21a 19H19o35n85c53ů 2374804471648

Váš příspěvek, pane Millere, je jen zoufalým výkřikem někoho, kdo nemá žádný argument.

+7/−3
22.3.2018 20:18

P38e15t73r 11M40e65j32z88l30í86k 8288254581850

Jen bych podotkl, že pokud někdo je schopen definovat použitou látku, musí nutně znát její složení a tudíž pro něj musí být hračka ji vyrobit. A případně i použít:-/

+3/−3
22.3.2018 20:15
Foto

J78i38ř45í 12D34v83o36ř42á55k 5325229640618

Chemie asi nebude tvým koníčkem.

Mezi vzorcem a postupem výroby je hodně velký rozdíl.

Vysvětlení pro laika. Vlastnictví vody a kávy není jedinou podmínkou pro uvaření dobré kávy.

+2/0
22.3.2018 20:41
Foto

J34a35n 36C73i88b76u55l10k31a 9922708930679

Ale pokud víme, jak to má chutnat, je jen otázkou času, až se nám to povede - ostatně stačí mít tu vodu a kávu... ty tu chemii taky radši nepokoušej!

+1/−2
22.3.2018 21:29

P98e67t45r 46O10n89d31r90á19č37e67k 7580529121617

;-D Kristovanoho

1) Samozřejmě, že Rusové mohli získat - zrada se nevyplácí, a to ani když máš takovou cenu, že stojíš za výměnu (a mohl tam samozřejmě být i jiný důvod, který souvisel s jeho současnou činností), z Ruska je terč nespravedlivých obvinění, o to více je třeba se přimknout k malému fírerovi, ještě, že jsou náhodou zrovna volby...

2) Obvykle to volá okradený :-)

3) Rusové motiv samozřejmě mohou mít/mají a nemusí jim vůbec vadit, když si ostatní budou myslet, že za tím jsou (pokud to bylo cílem)

Pokud by někdo jiný chtěl, aby to padlo na Rusy, mohl zvolit způsob, u kterého bude ještě méně pochyb

4) Protože švédská ocel je na rozdíl od ruských chemických zbraní po celém světě dostupná zcela běžně, tak ne, SWE by podezřelí nebyli

5) Píše se "Cui bono" (vyřiď na ambasádě) - u Ruska není sporu, viz 1) :-)

+3/−3
22.3.2018 20:51

M13a31r47t68i84n 43O20h33l67í61d91a88l 8847956115825

Latina nikdy nebyla mojí silnou stránkou, děkuji za vaše upozonění.

Možná, kdybyste nebyl již předem rozhodnut o tom, kde je pravda a to bez ohledu na fakta, která ani já ani vy nikdy znát nebudeme, mohli bychom ty argumenty rozebrat. To by mě bavilo a zajímalo. Máte pradu, že pokud by chtěli někomu Rusové "ukázat zuby" je tohle jeden ze zvláště drsných způsobů a pak uznávám, že by to mohl být možný motiv. Člověk by si měl chtí udělat vlastní pohled navěc.

Na rozdíl od vás nehájím ani neobviňuji ani jednu ze stran. Pouze jsem si dovolil ten luxus nenechat si vnutit názor a uznávám udělal jsem zásadní chybu, že jsem do této diskuse vůbec vstoupil. (Na tu ambasádu si zajdi sám :-) )

0/0
23.3.2018 0:00

P45e79t40r 22O41n74d55r63á76č28e61k 7440139441647

No nejen latina ;-D

Nejsem (a nikdy jsem nebyl) předem rozhodnut, jen jsem reagoval na blábolení arogantně uvozené "S trochou logiky...", která prý někomu jinému uniká, v podobném duchu :-)

S formulacemi jako:

- "není vůbec zřejmé, co jeho smrtí mohli získat Rusové"

- "kdo tedy má prospěch z téhle aféry? Rusko? Sotva."

sis ten "luxus nenechat si vnutit názor" právě odepřel a s tím opravdu není dobré lézt na diskuze :-)

0/0
23.3.2018 2:14

E60v19a 95Z56a29v41a66c72k29a 6409820125369

A hlavně potřebují sbírat bodíky, aby Brexit moc nebolel

+1/−1
22.3.2018 21:04

Najdete na iDNES.cz