No a pak jim k tomu přibejvají další nesmysly jako hledání neexistujícího článku, háknkrojce na Orlíku nebo nedobytná prověrka šviháka z Osvětiman.

a diky banalitam mame nejnarvanejsi kriminaly v EU....

je to jasné - stát (via státní zástupci) se prostě snaží o co nejvyšší kriminalizaci občanů...tedy nemyslím, že by to tak chtěli státní zástupci jako osoby, spíš že mají pokyn v určitém smyslu: žalujte úplně všechno, i to, co by ještě přes pár lety (při zcela stejných zákonech) přes soud nešlo. Jen občané, jimž nad hlavou neustále visí meč soudu, budou lépe a radostněji držet hubu a krok

Vítejte ve společnosti, která se bude soudit i jeden rohlík................

Mám opačnou zkušenost - evidentní podvod v dědickém řízení (nejprve jedna pozůstalá označena jinou pozůstalou jako mrtvá, po znovuotevření řízení vznikl posudek na nemovitost, který neodpovídal skutečnosti (cena nemovitosti vzrostla o inflaci, přestože byla provedena půdní vestavba, dána nová střecha, provedeny další stavební úpravy), a státní zástupce na Praze 4 na několika stránkách zdůvodnil, že ani v prvním ani v druhém případu jednala paní v dobré víře, nepodváděla, a odmítl důkazy ve formě fotografií před a po stavebních úpravách...

Ano, zpoplatnili odškodňovací žaloby, neboť ten, kdo nemá nic, si rozmyslí se soudit. To, že ministerstvu nestačí 6 měsíců na předběžné projednání nároku a u soudu tak končí žaloby, které mohly být vyřešeny mimosoudně, vyřešíme tak, že její podání zpoplatníme a z finančních důvodů se žaloba k soudu vůbec nedostane. Nechť je tedy soudní poplatek vybírán až po ukončení řízení, a to jen v tom případě, že žalobce s žalobou ani částečně neuspěje, pak uvěřím tomu, že smyslem je odradit od podávání účelových nesmyslných žalob. Nicméně ze mnou podaných žalob (a že jich bylo a ještě bude) jsme finanční odškodnění neobdrželi za celou moji kariéru pouze 3x, a to nikoli se závěrem, že k újmě nedošlo, ale s tím, že s ohledem na její nízkou intenzitu postačí konstatovat porušení práva pro dostačující satisfakci žalobce.

Minulý týden jsem poslouchal staré případy Jahelky a mám pocit, že banality se soudili co je svět světem. Možná by spíše advokáti a všichni podobní měli přestat z každého případu tahat hodiny a tisíce a začít skutečně makat.

Vystudujte práva, staňte se advokátem a nabízejte právní služby za stovku na hodinu, klienti se Vám jen pohrnou. Nic Vám v tom nebrání.

Kolik by měla být faktura?? 700000 nebo 7 milionů . Jde o princip, že někdo nezaplatil ne o částku.

Přesně tak.

Kazdy policista to ci ono tr. oznameni tlaci k vysetrovateli s navrhem na tr. stihani, protoze je podle toho ohodnocen. A ceske soudy? Tak jak to pak statni zastupce da pred soud, tak to taky odsoudi. Obycejnym lidem, nezbyva nez protahnout tyto pripady pres NS az k US popripade ESPL, nebo to medializovat pres spolek Salomoun a pod. viz kauza Necesany.

Spolek Šalamoun - to myslíte tu bandu právních analfabetů s J. Bokem v čele?