Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Džus jako úplatek. U soudů přibývá banalit, zlobí se advokáti

Čtyři džusy po 25 korunách jako úplatek nebo drobné zranění dítěte jako zanedbání výchovy. Podle některých advokátů přibývá kauz, které nemají co dělat před trestním soudem. Unie žalobců to popírá. Ale v uplynulých třech letech výrazně přibylo žalob na stát, skrze něž se „očištění“ lidé dožadují odškodného.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

B55o79ř83e98k 26M50e32z32n72í88k 3890363280859

No a pak jim k tomu přibejvají další nesmysly jako hledání neexistujícího článku, háknkrojce na Orlíku nebo nedobytná prověrka šviháka z Osvětiman.

+1/0
25.3.2018 21:40
Foto

M85a51r14e52k 94C71e41r96n83y 5728106977

a diky banalitam mame nejnarvanejsi kriminaly v EU....

+3/0
25.3.2018 21:21

S80y68l77v95a 14Š43p66o12r62k74o55v23á 5906532230269

je to jasné - stát (via státní zástupci) se prostě snaží o co nejvyšší kriminalizaci občanů...tedy nemyslím, že by to tak chtěli státní zástupci jako osoby, spíš že mají pokyn v určitém smyslu: žalujte úplně všechno, i to, co by ještě přes pár lety (při zcela stejných zákonech) přes soud nešlo. Jen občané, jimž nad hlavou neustále visí meč soudu, budou lépe a radostněji držet hubu a krok

+2/0
25.3.2018 18:39

E69v26z33e21n 95S89o61u51k57u25p 1487824646598

Vítejte ve společnosti, která se bude soudit i jeden rohlík................

+2/−1
25.3.2018 18:35

K13a31r17e57l 69H36r66u55b25ý 3146788437243

Mám opačnou zkušenost - evidentní podvod v dědickém řízení (nejprve jedna pozůstalá označena jinou pozůstalou jako mrtvá, po znovuotevření řízení vznikl posudek na nemovitost, který neodpovídal skutečnosti (cena nemovitosti vzrostla o inflaci, přestože byla provedena půdní vestavba, dána nová střecha, provedeny další stavební úpravy), a státní zástupce na Praze 4 na několika stránkách zdůvodnil, že ani v prvním ani v druhém případu jednala paní v dobré víře, nepodváděla, a odmítl důkazy ve formě fotografií před a po stavebních úpravách...

+1/0
25.3.2018 18:28

M71a83r59k70é81t26a 60V79í77t36o49v33á 4458250335616

Ano, zpoplatnili odškodňovací žaloby, neboť ten, kdo nemá nic, si rozmyslí se soudit:-(. To, že ministerstvu nestačí 6 měsíců na předběžné projednání nároku a u soudu tak končí žaloby, které mohly být vyřešeny mimosoudně, vyřešíme tak, že její podání zpoplatníme a z finančních důvodů se žaloba k soudu vůbec nedostane. Nechť je tedy soudní poplatek vybírán až po ukončení řízení, a to jen v tom případě, že žalobce s žalobou ani částečně neuspěje, pak uvěřím tomu, že smyslem je odradit od podávání účelových nesmyslných žalob. Nicméně ze mnou podaných žalob (a že jich bylo a ještě bude) jsme finanční odškodnění neobdrželi za celou moji kariéru pouze 3x, a to nikoli se závěrem, že k újmě nedošlo, ale s tím, že s ohledem na její nízkou intenzitu postačí konstatovat porušení práva pro dostačující satisfakci žalobce.

+6/0
25.3.2018 17:48

V70a20š22e56k 48Ř24í47h55a 2963163578892

Minulý týden jsem poslouchal staré případy Jahelky a mám pocit, že banality se soudili co je svět světem. Možná by spíše advokáti a všichni podobní měli přestat z každého případu tahat hodiny a tisíce a začít skutečně makat.

+2/−1
25.3.2018 17:20

P23a10v28e42l 61D74o88l67n97í53č66e66k 3148793354931

Vystudujte práva, staňte se advokátem a nabízejte právní služby za stovku na hodinu, klienti se Vám jen pohrnou. Nic Vám v tom nebrání.

+5/−1
25.3.2018 17:24

I66v34a34n 20G42a93l53a93m65b86i75c57a 4451141732740

No nevím, pane Dolníček, zda máte pravdu. Minulý týden tady byla diskuse, že v Německu, se můžete nechat zastupovat před soudem kýmkoliv, kdo má povědomí o zákonech, nebo se za takového člověka prohlásí a vy mu věříte a to I V TRESTNÍCH věcech. U nás, MUSÍTE využít služeb advokáta, i když chcete osobní bankrot. Takže volání po nízkých cenách a dostupných službách advokacie, je zcela na místě

+1/−6
25.3.2018 17:31

J68a69n65a 76B18e17r70k70o36v65á 6633279536543

Nemáte pravdu, obecný zmocněnec vás může u nás také zastupovat s výjimkou trestních věcí, tam vás může zastupovat jenom jako poškozeného, ale ne jako obžalovaného. A osobní bankrot si můžete udělat sám, pokud tomu rozumíte a splníte všechny předpoklady dané zákonem, což je někdy i pro starší advokáty problém (znalost IT).

+1/0
25.3.2018 17:42

P51a67v87e52l 87D71o81l46n56í29č56e33k 3758733974411

1) Toho advokáta za "nízké ceny" bych chtěl vidět. Jistě, oni budou všichni celí žhaví studovat šest let práva, pak minimálně dva roky dělat koncipienty, další praxi a různé zkoušky, přebírat obrovskou a mnohdy i hmotnou zodpovědnost a brát za to stejný nebo jen o pár šupek vyšší plat, než nějaký popelář nebo uklízeč, kterému stačí základka a nezodpovídá vůbec za nic.

2) advokáta musíte mít pouze v trestním řízení a to ještě zdaleka ne ve všech případech.

0/0
25.3.2018 20:50

V31a93š78e90k 97Ř43í23h58a 2853593628632

No já mám zaměstnání rozdělena dle parazitujících na společnosti, pro společnost zbytečných, nic neříkajících, pak pro společnost užitečných, a existenčně nutných.

Advokacie patří podobně jak politici mezi ty co na společnosti parazitují. Tedy je vám možná jasné, že advokacii bych nikdy nedělal.

Jinak to o učení u studentů práv už dávno od dob korupcí na těchto školách neplatí. Mám pocit že celá Medicína a některé obory ČVUT už jsou daleko před vámi. Ostatně hodně o soudech vypovídá jak všichni právníci neustále tlačí na nízké ohodnocení posudků a přitom si stěžují že nemají kvalitní posudky pro svoji práci. Tak si říkám, kdo je v soudním sporu asi potřebnější? advokát nebo znalec?

0/−1
25.3.2018 19:54

P83a75v40e36l 50D20o44l17n68í92č25e11k 3928323234451

Naopak, advokacie je velmi potřebné povolání. Legislativa v moderním státě není vždy pro laika jednoduchá záležitost. I advokáti mají své specializace na různé obory práva, neexistuje "univerzální" právník, který by se perfektně orientoval ve všech odvětvích.

+2/0
25.3.2018 20:55

V30a83š40e96k 71Ř94í43h68a 2473613568182

Blbost pokud se s kýmkoli dokážu domluvit mimo soud pak jej nepotřebujete. Pokud dodržujete zákony tak jej také nepotřebujete.

A nakonec pokud se dostanete do mašinérie podvodníků, kteří z obcházení zákona mají postavené firmy pak vám advokátek stejně nepomůže. Jen zahraje divadlo skásne peníze a pak prohlásí, že je justice zkorumpovaná. Naopak vás bude přesvědčovat ať se kvůli každé blbosti soudíte, protože domluva je pro něj ztrátový kompromis. Ba co více dokonce vám budou tvrdit, že spor musíte vyhrát a to i když vy víte, že normy a zákon mluví jinak. To jen zkušenost od kolegy v práci.

0/−1
25.3.2018 23:56

E54w39a 65N37o19v28o61t79n88á 1301822647392

Kolik by měla být faktura?? 700000 nebo 7 milionů . Jde o princip, že někdo nezaplatil ne o částku.Rv

+9/−1
25.3.2018 17:19

V89a71š38e77k 77Ř97í75h30a 2763373128282

Přesně tak.

0/0
25.3.2018 17:21

J65a90n88a 42B70e87r87k63o36v62á 6383369866913

Prosté nezaplacení faktury bez ohledu na částku není trestným činem. Muselo by se to napasovat např. na podvod a ten musí orgány činné v trestním řízení prokázat - třeba tak, že pachatel využil něčího omylu, něco pod falešnou záminkou vylákal a vždy s úmyslem nezaplatit. Jinak to patří do civilu.

+1/0
25.3.2018 17:48

S74y69l42v56a 10Š10p75o66r81k32o15v89á 5696632800869

jenže to jestejné jako krádež - ukradneš věc za 10 korun nebo 10 000 - je to stejné, jde o princip, a oboje by mělo jít k soudu?? Co takhle začít kriminlaizovat děti, co z blbosti ukradnou žvýkačky - jen ať si zvykají, že kriminalizací banalit si stát vynucuje poslušnost ovčanů?

+1/0
25.3.2018 18:42

J76i11ř63í 19L53u36k71á47š28e41k 5936111124372

Ja zazil, ze soudkyne, kdyz si mysli, ze je nikdo neslysi, konzultuje rozsudek se statnim zastupcem. Soudkyne ale byla mlada, kolem 30, tak to ji trochu omlouva.

+5/0
25.3.2018 17:00

D43a11n90i84e33l 15H87e30n37d12r52y97c19h 2668362807283

Kazdy policista to ci ono tr. oznameni tlaci k vysetrovateli s navrhem na tr. stihani, protoze je podle toho ohodnocen. A ceske soudy? Tak jak to pak statni zastupce da pred soud, tak to taky odsoudi. Obycejnym lidem, nezbyva nez protahnout tyto pripady pres NS az k US popripade ESPL, nebo to medializovat pres spolek Salomoun a pod. viz kauza Necesany.

+2/−3
25.3.2018 16:45

P34a82v48e85l 36D72o77l47n47í96č93e38k 3688163734641

Spolek Šalamoun - to myslíte tu bandu právních analfabetů s J. Bokem v čele?

+3/−1
25.3.2018 17:17

T54o87m13á98š 83H39o74r98á55k 8730615656549

Když už i advokáti, kteří z toho mají kšeft, říkají, že to jsou zbytečnosti, co by u soudu vůbec neměly být, tak je asi vážně něco špatně.

+32/−4
25.3.2018 16:21

R27u15d20o47l22f 68S28v62o50b16o38d23a 4479840171927

A co tvárnice?

0/0
25.3.2018 16:21

M91i68l94a77n 43B64u77r33i80a43n 4937172482391

Tvárnice nebrat!

0/0
25.3.2018 18:21

Š21t91ě30p91á83n 90V55a46n55ě11k 3133819737847

Mno o rychlostech soudu vím své. Rozvodové řízení, které vleče 2,5 roku a prozatím jsme se dostali k placení výživného na potomka, které je stejně rozporováno nesmyslným zdůvodněním, že jsem dohodl se zaměstnavatelem na snížení platu (přitom jsem dokladoval příjmy za poslední cca.3 roky). Takže to jde na krajský soud a s řízením lze počítat nejdříve za půl roku (to už budou 3 roky od podání návrhu na rozvod). Ať se mi pak nikdo nediví, že budu také žalovat stát za neúměrnou dobu řízení.

+11/0
25.3.2018 16:10

J46a54n66a 16B63e14r65k87o21v61á 6363869656783

Otázka je, zda-li si vy a ba druhé straně vaše manželka nehájí svoji pravdu a pak se to před soudem odročuje a s odvoláním táhne na roky.

+1/0
25.3.2018 16:49

J73a20n23a 21B53e27r11k54o64v25á 6193109236583

Státní zástupci jsou alibisté. Bojí se něco odložit a i v případě důkazní nouze podávají obžalobu, která nemůže před soudem obstát. Takže to vypadá tak, že policie se bojí státního zástupce, ten veřejnosti a odpovědnost za výsledek je na jediném článku tr. řízení, a to je soud.

+7/0
25.3.2018 16:03

I32v41a61n 95G58a94l96a49m50b42i74c57a 4541331792670

Naprosto s Vámi souhlasím. Kdo má jen trochu povědomí o fungování justice, a teď nemyslím povědomí z venku, z novin, ale povědomí tzv.zevnitř, musí Vám dát za pravdu, že st.zástupce i ve stavu důkazní nouze koná dál a nechá alibisticky soud, aby se s jeho obžalobou nějak vypořádal. O Policii, tedy dalším článku v trestním řízení ani nemluvím. Tam je to spíše k pláči, nežli k povzdechu...

+1/0
25.3.2018 16:13

J64a95n35a 75B71e44r86k91o37v56á 6833919896513

Ano, jsem uvnitř a dělám práci obhájkyně od roku 1983. To, že se před soud dostávají na hlavu padlé věci mám povědomí z posledních asi 15 let, dříve se to nestávalo.

+2/0
25.3.2018 16:46

T96o62m90á16š 64K79u10l40h37á69n81e34k 2695802458955

"Ví také o několik dní starém případu, kdy státní zástupci žalují za podvod nezaplacení faktury ve výši sedm tisíc korun. „To mi přijde úplně neuvěřitelné. Vždyť je to velmi blízko samotné hranici trestní odpovědnosti. Podle mého u soudů přibývá banálních kauz..."

Zdroj: https://zpravy.idnes.cz/soud-advokat-statni-zastupce-banalita-zaloba-na-stat-odskodne-spor-1fj-/domaci.aspx?c=A180322_110552_domaci_mav

To přijde pane advokáte možná banální vám, ale kdybyste byl živnostník, tak byste věděl. Ono přesně na tohle "neplatiči" spoléhají, že kvůli "pár" tisícům s tím k soudu nepůjdete. To jsou furt kecy typu účetní je na dovolené, já jsem na dovolené, vždyť jsme lidi, fakturu mi asi nepřišla do mailu apod. Ale když se těchto nezaplacených faktur za pár tisíc sejde více, tak už to je problém.

Pak může totiž vzniknout druhotná platební neschopnost, protože mě banka na hypo, ČEZ nebo operátor nepočká, až mi laskavě za moji práci někdo zaplatí 60 dnů po splatnosti, jestli vůbec. :-)

+18/−2
25.3.2018 16:01

J71a77n73a 95B59e22r74k46o86v86á 6533689676123

Mýlíte se. Advokát mluvil o trestní odpovědnosti, nikoliv o občanskoprávní.

+11/−1
25.3.2018 16:05

I21r14e59n97a 44K22r65o48u67p10o67v34á 4680643937462

Občanskoprávní řízení jsou ještě větší děs než trestní - prakticky není možné se domoci nápravy. Ani když se vám po nekonečně dlouhé době a naprosto neúměrných výdajích podaří dosáhnout rozhodnutí, je nevymahatelné. Nedivte se, že se lidé snaží domoci nápravy u trestního soudu, doufají, že se zloděj (každý, kdo odebere služby nebo zboží a nezaplatí je zloděj, ať si právo říká co chce) přeci jenom lekne. Z civilního soudu si nikdo nic nedělá.

0/0
25.3.2018 18:09

P74e15t55r 41S83v15o28b92o90d84a 8866543293776

Nojo, pro tyhle statni zlodeje je 7t nic... :-/

0/−1
25.3.2018 16:30

J35a40n71a 34B57e76r73k70o46v33á 6393339206723

V civilu ho odsoudí i za dvě nezaplacené piva, ale v trestním řízení jde prioritně o trest, nikoliv o náhradu škody.

0/0
25.3.2018 16:51

E38d35u52a20r51d 49D22r48á22b36e28k 7167853659179

a ti neplatiči, to jsou teda podle vás podvodníci, kteří si od vás něco objednali s úmyslem nezaplatit, nebo bordeláři, nebo mají sami problém s cashflow? U těch podvodníků asi faktura za 7 tis nedává moc smysl, tam by těch případů bylo víc a sešlo by se toho za vic než 7 tisíc, nemyslíte?

+1/0
25.3.2018 16:35

P59a34v21e28l 88N73o36v61o44t17n27ý 6715136688326

On i advokát je svym způsobem zivnostnik ;-)

0/0
26.3.2018 7:48

O11n59d93ř54e64j 64S41e76k12e78r65a 1867286456159

Preventivní obžaloby nejsou žádnou novinkou, ostatně mě konkrétně to řekl SZ na plnou hubu - asi jste nevinen, ale nebudu riskovat a nechám to na soudu. Známému zase SZ řekla, že by byl potřeba ještě jeden znalecký posudek a bylo by to jasné, ale o to už se prý postará soud.

+2/0
25.3.2018 16:01

J51a89n18a 63B85e98r27k14o30v97á 6123739186123

Pokud zadá znalecký posudek soud, tak znalce i zaplatí a o to SZ asi šlo.

0/0
25.3.2018 16:53

O34n76d18ř78e89j 34S67e21k41e11r51a 1277566196499

Ano, nejspíš. Nějak ji nezajímalo, že může být pro slušného člověka obžaloba v trestní věci zničující.

+1/0
25.3.2018 17:15

J33a86n18a 25B38e65r36k63o49v82á 6333829556723

Ano, to ovšem nezajímá nikoho.

+1/0
25.3.2018 17:45

D55a62v90i33d 74R76y12c56h17e38t20s47k39ý 9586161210680

Souhlas. Kromě banality trestného činu může být i hůř. Osobně vím o případu, kdy důchodkyni zemřel druh po 30-letém vztahu při nehodě a nenechal závěť. Jeho synáček traktorista, který ho 30 let neviděl a v den pohřbu ji vyhazoval ze společného domu (že se to bude prodávat) na ni podal trestní oznámení za to, že den po otcově smrti vybrala 11 tis. ze společného účtu a platila životní náklady za ten poslední měsíc. Říkal, že den po smrti byly ty peníze jeho a ona mu je ukradla. Charismatická státní zástupkyně se tím vážně zabývala a nechala to protáhnout soudem.

+6/−1
25.3.2018 15:58

K51a18r64o96l21i92n57a 78M46a96r22i68e 95H65l50a22v47s85o48v60á 6934819415463

máte tam několik nelogičností:pokud byl dům společný, tak z něj paní mohl těžko někdo vyhodit, to samé se týká účtu

+4/0
25.3.2018 16:23

D75a79v79i14d 90R35y77c57h37e23t80s74k89ý 9756441680420

Nechtěl jsem to psát moc dlouze

dům - syn přišel a řekl, že ať navalí polovinu ceny, jinak prodá svou polovinu nějakým vymahačům a ti jí tam nasadí menšinu a má po baráku

účet - byl jeho ale se společnými penězi, ona účet neměla, jen to nebylo jak prokázat .. ano, hloupé..

+1/0
25.3.2018 16:32

P53e37t79r 88S87v21o71b69o34d90a 8726673603736

To ze to skoncilo u soudu je v poradku.

0/−1
25.3.2018 16:32

P69a76v27e31l 41T23r52u87k20s29a 3643417812833

No moc nechapu, proc to sem pisete. To je snad spravne, ze to skoncilo u soudu ne?

0/0
25.3.2018 16:56

H75o31n71z51a 78N27o49v53á61k 5578878675176

A co slepé střevo?

Slepé střevo nebrat.:-)

+8/−2
25.3.2018 15:42

L44u65k44á15š 88M75u49s21i96l 1722544138547

Jsou zase případy, kdy se naopak dělá že se nic neděje a zametá se to pod koberec.

Ono není až tak důležité co se stalo, jako kdo to udělal.

+11/−2
25.3.2018 15:32

J89a64n 27Č59e33r56n38ý 8870920124291

Pardon sem se uklep.

0/0
25.3.2018 15:50

J31a87n 43N34o26v25á69k 1435729163184

uplne vy stacilo, kdyby statni zastupce v pripade, ze neprokaze trestny cin, mel kraceny plat o polovinu na mesic. nepodavaly by se alibisticke zaloby.

+8/−8
25.3.2018 15:30

M31a75r24t75i65n42a 72S77e58d27l48i34c36k83á 5362115331412

Jenže to by musel mít schopnost předpovědět, jak dopadne soud.

+2/0
25.3.2018 15:34





Najdete na iDNES.cz