Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

T18o93m21á54š 80H83o88r68á68k 8840105596359

Když už i advokáti, kteří z toho mají kšeft, říkají, že to jsou zbytečnosti, co by u soudu vůbec neměly být, tak je asi vážně něco špatně.

+32/−4
doporučit
25.3.2018 16:21

T91o47m20á82š 71V68a96l31d29e35r 7133180739

Problém je, že soudci málokdy uzná i náhrady skutečným obětem státního bezpráví. Pokud ano tak se počítá pouze skutečná částka co by člověk měl, kdyby nebyl falešně stíhán. Ale co psychický újma, újma za společenské postavení? Tady se soudci bojí udělovat odškodnění, protože by snad ze státního rozpočtu nezbylo na jejich nezávislé platy? Zde mají co soudci dohánět a oddálit se tak svému komunistickému stínu justice.

+17/0
doporučit
25.3.2018 15:17

T82o79m69á36š 97K59u64l88h63á64n60e84k 2305522858915

"Ví také o několik dní starém případu, kdy státní zástupci žalují za podvod nezaplacení faktury ve výši sedm tisíc korun. „To mi přijde úplně neuvěřitelné. Vždyť je to velmi blízko samotné hranici trestní odpovědnosti. Podle mého u soudů přibývá banálních kauz..."

Zdroj: https://zpravy.idnes.cz/soud-advokat-statni-zastupce-banalita-zaloba-na-stat-odskodne-spor-1fj-/domaci.aspx?c=A180322_110552_domaci_mav

To přijde pane advokáte možná banální vám, ale kdybyste byl živnostník, tak byste věděl. Ono přesně na tohle "neplatiči" spoléhají, že kvůli "pár" tisícům s tím k soudu nepůjdete. To jsou furt kecy typu účetní je na dovolené, já jsem na dovolené, vždyť jsme lidi, fakturu mi asi nepřišla do mailu apod. Ale když se těchto nezaplacených faktur za pár tisíc sejde více, tak už to je problém.

Pak může totiž vzniknout druhotná platební neschopnost, protože mě banka na hypo, ČEZ nebo operátor nepočká, až mi laskavě za moji práci někdo zaplatí 60 dnů po splatnosti, jestli vůbec. :-)

+18/−2
doporučit
25.3.2018 16:01

Š40t34ě97p49á28n 54V86a47n40ě83k 3783729207887

Mno o rychlostech soudu vím své. Rozvodové řízení, které vleče 2,5 roku a prozatím jsme se dostali k placení výživného na potomka, které je stejně rozporováno nesmyslným zdůvodněním, že jsem dohodl se zaměstnavatelem na snížení platu (přitom jsem dokladoval příjmy za poslední cca.3 roky). Takže to jde na krajský soud a s řízením lze počítat nejdříve za půl roku (to už budou 3 roky od podání návrhu na rozvod). Ať se mi pak nikdo nediví, že budu také žalovat stát za neúměrnou dobu řízení.

+11/0
doporučit
25.3.2018 16:10

L67u17k45á17š 10M18u97s42i85l 1492934458377

Jsou zase případy, kdy se naopak dělá že se nic neděje a zametá se to pod koberec.

Ono není až tak důležité co se stalo, jako kdo to udělal.

+11/−2
doporučit
25.3.2018 15:32

E82w59a 97N51o26v20o39t88n10á 1151682547382

Kolik by měla být faktura?? 700000 nebo 7 milionů . Jde o princip, že někdo nezaplatil ne o částku.Rv

+9/−1
doporučit
25.3.2018 17:19

J91a32n95a 24B80e91r77k73o95v52á 6483239516763

Státní zástupci jsou alibisté. Bojí se něco odložit a i v případě důkazní nouze podávají obžalobu, která nemůže před soudem obstát. Takže to vypadá tak, že policie se bojí státního zástupce, ten veřejnosti a odpovědnost za výsledek je na jediném článku tr. řízení, a to je soud.

+7/0
doporučit
25.3.2018 16:03

P93e96t47r 57P54e81t26r 6143872418413

Když se může nechat politik uplatit sedmičkou vína, tak proč by celník nemohl být uplacen 4 džusy?

+9/−2
doporučit
25.3.2018 15:14

M61a61r80k10é67t11a 76V61í71t26o75v46á 4718680115676

Ano, zpoplatnili odškodňovací žaloby, neboť ten, kdo nemá nic, si rozmyslí se soudit:-(. To, že ministerstvu nestačí 6 měsíců na předběžné projednání nároku a u soudu tak končí žaloby, které mohly být vyřešeny mimosoudně, vyřešíme tak, že její podání zpoplatníme a z finančních důvodů se žaloba k soudu vůbec nedostane. Nechť je tedy soudní poplatek vybírán až po ukončení řízení, a to jen v tom případě, že žalobce s žalobou ani částečně neuspěje, pak uvěřím tomu, že smyslem je odradit od podávání účelových nesmyslných žalob. Nicméně ze mnou podaných žalob (a že jich bylo a ještě bude) jsme finanční odškodnění neobdrželi za celou moji kariéru pouze 3x, a to nikoli se závěrem, že k újmě nedošlo, ale s tím, že s ohledem na její nízkou intenzitu postačí konstatovat porušení práva pro dostačující satisfakci žalobce.

+6/0
doporučit
25.3.2018 17:48

H63o85n16z58a 38N74o43v45á90k 5628578235726

A co slepé střevo?

Slepé střevo nebrat.:-)

+8/−2
doporučit
25.3.2018 15:42

J21i86ř44í 63L81u28k40á95š73e38k 5506711604782

Ja zazil, ze soudkyne, kdyz si mysli, ze je nikdo neslysi, konzultuje rozsudek se statnim zastupcem. Soudkyne ale byla mlada, kolem 30, tak to ji trochu omlouva.

+5/0
doporučit
25.3.2018 17:00

D60a28v59i74d 88R53y23c62h28e80t81s13k86ý 9276451180140

Souhlas. Kromě banality trestného činu může být i hůř. Osobně vím o případu, kdy důchodkyni zemřel druh po 30-letém vztahu při nehodě a nenechal závěť. Jeho synáček traktorista, který ho 30 let neviděl a v den pohřbu ji vyhazoval ze společného domu (že se to bude prodávat) na ni podal trestní oznámení za to, že den po otcově smrti vybrala 11 tis. ze společného účtu a platila životní náklady za ten poslední měsíc. Říkal, že den po smrti byly ty peníze jeho a ona mu je ukradla. Charismatická státní zástupkyně se tím vážně zabývala a nechala to protáhnout soudem.

+6/−1
doporučit
25.3.2018 15:58

J53a62n 88N60o38v40á82k 1895509703704

uplne vy stacilo, kdyby statni zastupce v pripade, ze neprokaze trestny cin, mel kraceny plat o polovinu na mesic. nepodavaly by se alibisticke zaloby.

+8/−8
doporučit
25.3.2018 15:30
Foto

M88a56r65e86k 76C94e82r27n41y 5868686697

a diky banalitam mame nejnarvanejsi kriminaly v EU....

+3/0
doporučit
25.3.2018 21:21

S58y57l68v62a 80Š77p40o22r60k65o34v96á 5196712270319

je to jasné - stát (via státní zástupci) se prostě snaží o co nejvyšší kriminalizaci občanů...tedy nemyslím, že by to tak chtěli státní zástupci jako osoby, spíš že mají pokyn v určitém smyslu: žalujte úplně všechno, i to, co by ještě přes pár lety (při zcela stejných zákonech) přes soud nešlo. Jen občané, jimž nad hlavou neustále visí meč soudu, budou lépe a radostněji držet hubu a krok

+2/0
doporučit
25.3.2018 18:39

O86n76d84ř48e81j 52S73e71k24e94r36a 1917446286769

Preventivní obžaloby nejsou žádnou novinkou, ostatně mě konkrétně to řekl SZ na plnou hubu - asi jste nevinen, ale nebudu riskovat a nechám to na soudu. Známému zase SZ řekla, že by byl potřeba ještě jeden znalecký posudek a bylo by to jasné, ale o to už se prý postará soud.

+2/0
doporučit
25.3.2018 16:01

E27v84z91e39n 13S69o77u12k21u19p 1577204336328

Vítejte ve společnosti, která se bude soudit i jeden rohlík................

+2/−1
doporučit
25.3.2018 18:35

V68a77š14e76k 60Ř39í64h12a 2303873168832

Minulý týden jsem poslouchal staré případy Jahelky a mám pocit, že banality se soudili co je svět světem. Možná by spíše advokáti a všichni podobní měli přestat z každého případu tahat hodiny a tisíce a začít skutečně makat.

+2/−1
doporučit
25.3.2018 17:20

L95u48k84á51š 48C77v42r87č16e22k 1266424247

Možná by prospělo, kdyby do hodnocení státních zástupců výrazněji promlouvala úspěšnost jejich žalob. Otázkou však je, zda by pak spřátelení soudci neodsuzovali nevinné, jenom aby kamarád státní zástupce nepřišel o prémie...

+2/−1
doporučit
25.3.2018 15:00

D61a19n74i72e38l 33H42e50n49d55r27y31c24h 2838872227243

Kazdy policista to ci ono tr. oznameni tlaci k vysetrovateli s navrhem na tr. stihani, protoze je podle toho ohodnocen. A ceske soudy? Tak jak to pak statni zastupce da pred soud, tak to taky odsoudi. Obycejnym lidem, nezbyva nez protahnout tyto pripady pres NS az k US popripade ESPL, nebo to medializovat pres spolek Salomoun a pod. viz kauza Necesany.

+2/−3
doporučit
25.3.2018 16:45
Foto

B63o14ř33e28k 72M39e26z68n69í79k 3760443250559

No a pak jim k tomu přibejvají další nesmysly jako hledání neexistujícího článku, háknkrojce na Orlíku nebo nedobytná prověrka šviháka z Osvětiman.

+1/0
doporučit
25.3.2018 21:40

K60a71r61e97l 30H88r39u90b63ý 3726428567913

Mám opačnou zkušenost - evidentní podvod v dědickém řízení (nejprve jedna pozůstalá označena jinou pozůstalou jako mrtvá, po znovuotevření řízení vznikl posudek na nemovitost, který neodpovídal skutečnosti (cena nemovitosti vzrostla o inflaci, přestože byla provedena půdní vestavba, dána nová střecha, provedeny další stavební úpravy), a státní zástupce na Praze 4 na několika stránkách zdůvodnil, že ani v prvním ani v druhém případu jednala paní v dobré víře, nepodváděla, a odmítl důkazy ve formě fotografií před a po stavebních úpravách...

+1/0
doporučit
25.3.2018 18:28

T67o29m34á92š 54B75e91d57n21á18r 3947885792570

Děkuji za článek založený na názoru advokáta, který jako zástupce výhradně jedné strany má ten správný nadhled. Zmínil sice několik případů, o kterých nic objektivního nevíme a jeho podání může být zkreslené, ale žádný advokát by si přece nedovolil fakta přerovnat podle svého světonázoru.

+1/0
doporučit
25.3.2018 15:06





Najdete na iDNES.cz