Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Stránka s odkazy na filmy vydělávala na reklamě, soud firmě peníze sebral

U Obvodního soudu pro Prahu 3 padl trest za sdílení odkazů pro sledování filmů na internetu. Firma, která stránku provozovala, má podle zatím nepravomocného rozsudku přijít o 1,6 milionu korun. O další peníze může zchudnout v civilním řízení, distribuční společnosti totiž vyčíslily škodu na 28,5 milionu korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J63i10ř20í 33P28o26l73á95k 9266844417564

Stanovení majetkové újmy odvozené od počtu stažení je nesmysl. Majetková újma je částka, o kterou poškozený přišel. Většina lidí, kteří stahují filmy zadarmo, by si je nekoupila. Za stažení lidí, kteří by si film nekoupili, nepříchází poškozený o žádné peníze. Nejsou to samozřejmě všichni, ale skutečná škoda je mnohem menší, i když se nedá stanovit. Navíc je nesmyslné požadovat náhradu takovéto újmy po někom, kdo distribuci filmů a jejich krádeže nerealizuje. Ten jenom napomáhá, přímo tu újmu nezpůsobil.

0/0
26.3.2018 8:50

J56i18ř60í 86T50ů44m73a 3360524637481

http://www.najserialy.sk/

http://www.najserialy.sk/

http://www.klokan.tv/

http://www.bombuj.eu/

0/0
25.3.2018 18:55

J52i72ř58í 87T21ů96m37a 3850954497551

http://www.najfilmy.sk/

0/0
25.3.2018 18:56

P68a82v51e20l 36S93o29b78o32t50k64a 5290484

Samotný rozsudek je přesně v souladu s rozhodnutím C‐160/15 Soudního dvora EU:

"Článek 3 odst. 1 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/29/ES ze dne 22. května 2001 o harmonizaci určitých aspektů autorského práva a práv s ním souvisejících v informační společnosti musí být vykládán v tom smyslu, že za účelem posouzení, zda umístění hypertextových odkazů na internetové stránce na chráněná díla, která jsou volně dostupná na jiné internetové stránce bez souhlasu nositele autorského práva, představuje „sdělování veřejnosti“ ve smyslu tohoto ustanovení, je třeba určit, zda byly tyto odkazy poskytnuty nikoli za účelem dosažení zisku osobou, která nevěděla nebo nemohla rozumně vědět o protiprávní povaze zveřejnění těchto děl na této jiné internetové stránce, nebo zda naopak byly poskytnuty za účelem dosažení zisku, v kterémžto případě musí být taková znalost presumována."

+2/0
25.3.2018 16:05

S77t12a10n76i50s30l38a44v 23N64o45v96o74t62n35ý 2533526369539

Nejlepší je, že i když autorovi zaplatí tak mě stejně považuje za zloděje a před filmem musím zhlédnout spoustu balastu o autorském právu a že bych to neukradl, však já jsem to neukradl já to koupil. :-(

+10/0
25.3.2018 15:59

P44a58v79e74l 90S10o88b14o52t11k52a 5220584

Rozsudek není pravomcný, takže je logické, že stránky dále fungují.

Logické ale není, že nikdo nepožádal o předběžné opatření.

Dále je zvláštní, že stále ještě je uložto a spol. plné sdílených filmů aj. a že seznam a google aj. nemají za povinnost filtrovat odkazy automaticky.

Sdílet své video nebo hudbu určitě možné je, ale pouze na základě prohlášení ověřené osoby o autorských právech.

0/0
25.3.2018 15:53

P53a79v64e70l 41S18o47b27o47t54k91a 5410304

..by mělo být možné... či jak to líp napsat.

0/0
25.3.2018 17:02

F81i90l80i63p 42K35o75h12o92u93t 7340743557410

A proč se nežalují firmy typu google microsoft apod. Ty dávají na sledujfilmy také odkaz? A u něho zobrazují reklamu. Pokud vím, tak sledujfilmy nemá ani jeden film umístěný na svém serveru, taky mají odkaz a u něj zobrazují reklamu. Soud by měl honit majitele serverů kde je obsah umístěn. A né jen nějaké stránky s odkazy.

+4/0
25.3.2018 15:50

M90a50r63e52k 22G75a40j54d72a 4193234946982

Sdílet odkaz na kradené věci je jako bych napsal, že soused nemá zamčenu garáž a doklady má v autě. Taky je to napomáhání k trestnému činu.

0/−6
25.3.2018 15:40

M56a87r73t27i71n 37N72o62v43o22t20n80ý 8709304767884

To není správný příměr, to by odpovídalo spíš informací, že server xy má bezpečnostní díru. Sdílení odkazu spíš odpovídá tomu, že budete rozhlašovat, že v zastavárně na rohu prodávají levně kradená autorádio. Což z vás ovšem nedělá zloděje ani překupníka.

+1/0
25.3.2018 23:59

J46i39ř93í 39P24o52l92á71k 9976594497784

Hezký příměr. Sice byste tím tou byznysu s kradenými autorádii napomáhal, ale přímo se na tom nepodílíte a nebylo by správné chtít po Vás cenu za všechna ukradená autorádia.

0/0
26.3.2018 8:54

Š27v48e67c 87J12a79r12o91s79l98a35v 8287671679735

Aha aha takže kde se teda na ty filmy můžu podívat za 15-30kc za kus? Když si ho stáhnu v dobré kvalitě tak za něj pomalu zaplatím i více. Takže až budou kvalitní filmy dostupné ofiko za dobrou cenu tak si je rád stáhnu oficiálně a tvůrcům rád zaplatím. Dělají si to holt sami. Distribuce filmů lidem zamrzla v 90tych letech minulého století.

+2/0
25.3.2018 14:32

L78u36d79v59í42k 28G43a90j47d91o27š20í20k 2585783864562

Není vaše právo na cokoliv koukat nebo cokoliv stahovat notabene za cenu, kterou si zvolíte vy.

Pokud vám autor film nechce ukázat, tak máte prostě smůlu. Pokud vám autor nabídne film za cenu, kterou neakceptujete, máte taky smůlu.

Pochopte už konečně, že vy neurčujete, jak se má film distribuovat.

+1/−8
25.3.2018 14:51

P83e79t89r 44M61a70l11i52š81k19a 6101445581903

Nepřímo určuje, říká se tomu nabídka a poptávka.

+2/0
25.3.2018 14:59

Š47v43e52c 66J52a40r91o75s10l90a67v 8177551829465

Já to samozřejmě chápu, jenže to o co se snažíte vy je boj s větrnými mlýny. 9/10 lidí (a ten poslední nevím, bo jsem se neptal) co znám si čas od času nějaký film stáhnou (nebo se online podívají), ať už pohádka pro děti či nějaká novinka, na kterou se nedostali do kina z jakéhokoliv důvodu. .... myslíte si, že řešením je přesvědčit stovky milionů (ne-li miliardy) lidí aby si filmy nestahovali a nebo změnit obchodní model distribuce filmů (posunout do dnešní doby), tak aby tvůrci měli co nejvíce peněz a mohli dál natáčet ty skvělé filmy. Ale pohoda já Vás chápu no, jen vy se nesnažíte pochopit mě.

0/0
26.3.2018 15:49

I20g53n87á81c 24D18i18v87i86š 1311519103684

Mnoho českých filmů je natočeno s podporou fondů pro podporu kinematografie.

Já bych zavedl, že na ně na území ČR platí autorská práva jeden a půl roku od premiéry (to aby měli z filmu producenti přeci jen nějaký zisk a tedy i motivaci točit další filmy), ale potom by to mohl uveřejnit kdo chce, ale nesměl by z toho mít zisk. To aby se daňový poplatník mohl zdarma podívat na film, na který přispěl.

+10/−1
25.3.2018 14:32

J96i65ř72í 89B93á20r18t19ů 7742984869493

Takže pokud někomu poradím kde se ve městě dají zadarmo půjčit knihy ( miniknihovnička na nádraží) a u toho udělám reklamu hospůdce vedle, tak mě muže nejaký spisovatel, nebo jeho samozvaný zástupce, zažalovat a chtít ušlý zisk.

+9/−1
25.3.2018 14:22

M23i41r22e47k 13M68a93j10z61l23e11r 6543607214792

když někomu ústně poradíte, tak asi ne - ale pokud si na vrata namalujete mapku cesty ke knihovně, tak se svazu spisovatelů nedoplatíte :-)

+1/0
25.3.2018 15:29

J92i55ř69í 52L44u31k14á88š78e49k 5676481574272

Bez sdileni umeni na internetu zahyne, sdileni je budoucnost pro umelce, ty chytrejsi uz to pochopili.

+6/−1
25.3.2018 14:18

P73e30t58r 77T73á14b42o19r10s46k18ý 6190866311927

Mám pocit, že tady někdo nepochopil ten text. Tady nešlo o to, že sdíleli odkazy, ale že si z toho udělali reklamní farmu. A ty kliky a shlédnutí získali jen kvůli odkazům na filmy, kterým neměli žádná práva.

+5/−5
25.3.2018 14:08
Foto

D95a77v88i42d 95Z17á64p24a86l 9175555667702

Stejně ale nechápu, co je na tom špatně. Vydělávat na reklamě u nějakých odkazů. A to jsem přitom člověk, který měsíčně za platby za filmy, seriály a hudbu nebo hry vydá tolik, co jiní ne za celá léta.

+2/0
25.3.2018 14:45

P69e13t80r 64N15o31v22o55t62n95ý 9421479590445

Neverim, tomu, ze to timto skonci.

+3/0
25.3.2018 14:04

M77i95c47h11a22l 13M51a70l39á79t 3260633305942

Otázka je, jak to je definováno v zákoně. Tam by mělo byýt jasně definováno, co přesně je přestupek, nebo trestný čin.

Zda přímé sdílení filmu, nebo jen zprostředkování odkazu.

0/−2
25.3.2018 13:54

L41u26d80v66í49k 27G31a92j89d50o47š27í28k 2225413714662

To je v zákoně samozřejmě definováno výší škody.

0/−1
25.3.2018 14:15

M30i50c53h68a80l 49M57a21l88á74t 3320113675602

Výše škody určuje, zda je přestupken nebo trestným činem přímé sdílení filmů, nebo jen nabízení odkazů? Tak to je teda novinka.

+1/0
25.3.2018 14:17

L63u59d81v74í45k 41G22a51j27d28o95š39í96k 2825903204602

Samozřejmě. Pokud škoda převyšuje 5 000 Kč, je z přestupku automaticky trestný čin. Zde máme prokázané nezákonné obohacení ve výši 1,6 mega, takže asi o výši škody nelze moc spekulovat.

0/−8
25.3.2018 14:21
Foto

D30a90v61i97d 51Z88á33p73a94l 9405225807462

V čem se nelegálně obohatili? Ta soudkyně tomu vůbec nerozumí. Vy také ne. Sdílení odkazů by nikdy neměl být zločin.

+4/0
25.3.2018 14:48

J81a45n 77V61o72j94t26í53š79e18k 6172471745186

Mně teda přijde, že je úplně jedno, že ta videa jsou nahraná někde na jinejch serverech. Jsou na jeho stránkách, jsou z nich přístupná, nejsou jeho, jsou omezena autorskými právy, která ten server, který je nahrál, porušuje, on to moc dobře ví a přesto na nich vydělává reklamou.

Ty peníze z reklamy mu jednoduše nepatří, protože to, co přitáhlo lidi, kteří se na reklamu podívali, není jeho.

Má bejt sdílení odkazů zločin? To si nemyslim. Má ovšem každej právo toho zneužívat a vydělávat na cizim díle? Ne.

0/−1
25.3.2018 17:08

J36i68ř96í 39P92o91l44á34k 9276764497124

Nevydělává na těch filmech, ale na informacích.

0/0
26.3.2018 8:59

J39a90n 23V47o88j33t28í53š32e65k 6272261465196

Vydělává na těch filmech. Vždyť ta videa jsou přímo dostupná z rozhraní toho webu.

0/0
26.3.2018 9:38

J74i81ř67í 28P66o80l97á18k 9256664577654

Jestli je půlka těch odkazů validních a půlka nevalidních, vydělává podle Vás půlku peněz z reklamy na filmech a druhou půlku na informacích? ;-)

0/0
26.3.2018 9:42

J14a53n 76V83o15j84t68í37š69e98k 6762391155766

Vydělává všechny peníze na filmech. Lidi tam jdou, protože věděj, že tam dostanou film. A to, že ho třeba z technickejch důvodů zrovna nedostanou na tom nic nemění.

A vydělávat na informacích o tom, jak něco nelegálně získat, taky není zrovna v pořádku.

0/0
26.3.2018 9:49

J56i60ř69í 47P45o78l85á70k 9366274187804

Proto jsem taky nenapsal, že si všechny odkazy nevycucal z prstu, protože by mu tam nechodili lidi. Těmi vymyšlenými nefunkčními odkazy na filmech rozhodně nevydělává, je to spíš podvod na uživatelích.

Jiný dotaz: Co kdyby odkazy vedly na legální videa? Třeba sem: http://www.ceskatelevize.cz/porady/11455802343-inspektor-max/. Taky by provozem databáze odkazů nelegálně vydělával?

0/0
26.3.2018 10:07

J66a74n 29V70o71j56t66í90š24e12k 6852731105226

Pokud autor/majitel licence dovoluje sdílení, tak je to v pořádku. Problém vidim v tom, že "odkaz" (ono se jedná o odkaz technicky, ale z hlediska uživatelskýho prostředí je video přímo na stránce) vede na server, který obsah sdílí nelegálně a provozovatel stránek to ví.

To, co jste teď udělal s videem České televize a způsob jakým sdílejí videa zmíněné stránky můžeme asi obojí technicky nazvat odkazem, ale v principu se jedná o jinej způsob sdílení.

0/0
26.3.2018 11:05

J72i69ř34í 68P96o98l89á95k 9816304777194

Aha, už jsem se chytil. Já tu stránku neznám, takže pod sdílením odkazů jsem si představoval něco jiného. Tady bych spíš řekl, že nejde o sdílení odkazů, ale o přenášení obsahu filmů. Takže to zneužívání cizí věci, na jejímž pouštění parazituje, s takovou klasifikací souhlasím. Ovšem způsobená škoda poškozeným je vyčíslena neadekvátně. Jen zlomek uživatelů, kteří koukali zadarmo, by koukalo i kdyby to bylo za peníze. To chápu spíš jako velkoryse stanovenou škodu, která v sobě zahrnuje z větší části trest.

0/0
26.3.2018 12:00

J89a10n 14V43o16j41t15í29š23e42k 6192611285196

S tím souhlasím. Mně jde o to, že morálně ten portál nemá právo na těch filmech vydělávat a pokud výdělek z reklamy propadne třeba do fondu kinematografie, tak to budu považovat za adekvátní trest.

A samozřejmě je potřeba prokázat úmysl.

0/0
26.3.2018 12:32

J64i84ř15í 83P14o13l55á30k 9756104957354

To obohacení není škoda způsobená poškozeným. To je přece argumentace úplně mimo.

0/0
26.3.2018 8:58
Foto

S14a45m20u42e15l 32K71u81p59k84a 9693453924952

Preto treba vsetko hned prevadzat do krypta, idealne do monera. Na tie ziadna mafia nikdy nedosiahne, ani ta statna.

+1/−1
25.3.2018 13:50

A73n95t78o65n38í29n 49S82e66b80e43r62a 7213238330849

Jaká škoda pořád? Z mně nikdy žádná škoda nevznikla a nevznikne. Kdyby nebylo možné ten film nebo seriál vidět online zdarma, tak si ho stejně přes net nekoupím. To raději půjdu s kamarády na pivo a steak, nebo si pustím něco v TV.

V žívotě jsem neutratil ani korunu za nějaký film nebo seriál a to ani v případě, že to nebylo možné shlédnout zdarma.

A když se se na něco extra teším, tak se na to online zadara nedívám a jdu do kina. Ale to se mi stává tak 3x do roka. Takže kinu to za mně taky neubere peníze. Na co chci do kina tak jdu i když to je online zdarma.

+3/−7
25.3.2018 13:41

L26u98d40v60í20k 38G29a27j16d14o26š17í75k 2585623424122

Jakmile se na film koukáte bez toho, že jste zaplatil aurorovi za právo film shlédnout, vzniká automaticky škoda.

Vaše přesdstava o autorském právu je silně bolševická.

+1/−1
25.3.2018 14:18

P54e28t84e84r 81V13a32ň39u35š78a81n22i65k 4487156116252

ne, zadna skoda nevznika ;-)

+1/0
25.3.2018 15:33

M31a58r32t68i20n 56H96l48a15v27a89t30y 9651594757272

Njn, to rikal i Bartos, ze odkaz neni zlocin a rika to i dnes. Delal velke ramena s jeho piratskymi weby a pak je musel stahnout.

https://wiki.pirati.cz/projekty/odkaz_neni_zlocin

Zakon o tuto problematiku asi neresi dost dukladne a tak jdou podobne pripady k soudu. A to jeste k soudu, kde autorskemu pravu moc nerozumi (jak je patrno z clanku).

+4/−1
25.3.2018 13:37

L55u44d63v70í51k 24G53a21j74d35o56š25í93k 2765783474342

Ale řeší. Nezákonné je poskytování autorského odsahu. Veřejný odkaz je poskytnutí odkazovaného obsahu. Ostatně jakýkolv zpřístupnění audiovizuálního obsahu na internetu je vždy formou obkazu. Internet přitom nerozlišuje odkud a kam odkaz vede.

Takže jakýkoliv odkaz na film, na který nemá autor odkazu práva na zveřejnění, je nezákonný.

Co říkají piráti je bezpředmětné. Podstatné je, co je v zákonech.

0/−3
25.3.2018 14:46

J63i92ř24í 37P11o38l96á36k 9616234927754

Používáte zajímavé pojmy. "Internet nerozlišuje, odkud a kam odkaz vede." Co tím máte na mysli?

0/0
26.3.2018 9:04

P41a86v72e63l 32S44o81b55o34t97k74a 5230674

Piráti jsou krajní levice, takže jejich právní názory jsou pohopitelně trošku zvláštní.

0/−1
25.3.2018 15:56

T97o68m42á52š 36T40a91t43í15č71e81k 5950782310808

Tak to je úlet, zakázaný odkazy. :-P

+11/−1
25.3.2018 13:35

M70a56r23e23k 25V24a48l72í42k 5326287458913

Podle tohoto rozsudku si můžeme rovnou říct, že většina lidí s přístupem k internetu, by mohla skončit v exekuci. Soudkyně už je očividně mimo, měli bychom mít možnost nějakou formou "referenda" nekompetentní lidi odvolat z jejich funkce, včetně soudce.

+9/−5
25.3.2018 13:32
Foto

D73a69v40i57d 41Z81á75p39a31l 9225935257332

Aby primitivové rozhodovali o důležitých věcech? Děkuji, nechci

+2/−1
25.3.2018 14:49

P42e88t59r 42K70ř88í39ž 2203734371281

No tak bychom te k tomu rozhodovani nepustili a je to ne?

0/0
25.3.2018 15:53

J53a41n 95V50o54j29t36í21š90e29k 6102811525466

A kdopak by teda určil, koho k referendu nepustit, a bylo by možné i jeho v referendu odvolat?

0/0
25.3.2018 17:01





Najdete na iDNES.cz