Diskuse k článku

Stránka s odkazy na filmy vydělávala na reklamě, soud firmě peníze sebral

U Obvodního soudu pro Prahu 3 padl trest za sdílení odkazů pro sledování filmů na internetu. Firma, která stránku provozovala, má podle zatím nepravomocného rozsudku přijít o 1,6 milionu korun. O další peníze může zchudnout v civilním řízení, distribuční společnosti totiž vyčíslily škodu na 28,5 milionu korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J65i51ř31í 89P81o52l61á18k 9526184377184

Stanovení majetkové újmy odvozené od počtu stažení je nesmysl. Majetková újma je částka, o kterou poškozený přišel. Většina lidí, kteří stahují filmy zadarmo, by si je nekoupila. Za stažení lidí, kteří by si film nekoupili, nepříchází poškozený o žádné peníze. Nejsou to samozřejmě všichni, ale skutečná škoda je mnohem menší, i když se nedá stanovit. Navíc je nesmyslné požadovat náhradu takovéto újmy po někom, kdo distribuci filmů a jejich krádeže nerealizuje. Ten jenom napomáhá, přímo tu újmu nezpůsobil.

0/0
26.3.2018 8:50

J53i98ř95í 68T31ů61m10a 3890344107681

http://www.najserialy.sk/

http://www.najserialy.sk/

http://www.klokan.tv/

http://www.bombuj.eu/

0/0
25.3.2018 18:55

J86i79ř95í 15T98ů75m23a 3890184377721

http://www.najfilmy.sk/

0/0
25.3.2018 18:56

P50a50v35e73l 63S48o45b94o79t38k51a 5860584

Samotný rozsudek je přesně v souladu s rozhodnutím C‐160/15 Soudního dvora EU:

"Článek 3 odst. 1 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/29/ES ze dne 22. května 2001 o harmonizaci určitých aspektů autorského práva a práv s ním souvisejících v informační společnosti musí být vykládán v tom smyslu, že za účelem posouzení, zda umístění hypertextových odkazů na internetové stránce na chráněná díla, která jsou volně dostupná na jiné internetové stránce bez souhlasu nositele autorského práva, představuje „sdělování veřejnosti“ ve smyslu tohoto ustanovení, je třeba určit, zda byly tyto odkazy poskytnuty nikoli za účelem dosažení zisku osobou, která nevěděla nebo nemohla rozumně vědět o protiprávní povaze zveřejnění těchto děl na této jiné internetové stránce, nebo zda naopak byly poskytnuty za účelem dosažení zisku, v kterémžto případě musí být taková znalost presumována."

+2/0
25.3.2018 16:05

S86t22a36n14i68s19l12a67v 64N82o43v20o84t47n61ý 2413386279289

Nejlepší je, že i když autorovi zaplatí tak mě stejně považuje za zloděje a před filmem musím zhlédnout spoustu balastu o autorském právu a že bych to neukradl, však já jsem to neukradl já to koupil. :-(

+10/0
25.3.2018 15:59

P79a80v57e55l 43S57o97b61o53t38k30a 5390454

Rozsudek není pravomcný, takže je logické, že stránky dále fungují.

Logické ale není, že nikdo nepožádal o předběžné opatření.

Dále je zvláštní, že stále ještě je uložto a spol. plné sdílených filmů aj. a že seznam a google aj. nemají za povinnost filtrovat odkazy automaticky.

Sdílet své video nebo hudbu určitě možné je, ale pouze na základě prohlášení ověřené osoby o autorských právech.

0/0
25.3.2018 15:53

P91a47v27e86l 48S19o30b98o34t15k84a 5660904

..by mělo být možné... či jak to líp napsat.

0/0
25.3.2018 17:02

F63i77l11i83p 62K50o20h32o16u77t 7380663927550

A proč se nežalují firmy typu google microsoft apod. Ty dávají na sledujfilmy také odkaz? A u něho zobrazují reklamu. Pokud vím, tak sledujfilmy nemá ani jeden film umístěný na svém serveru, taky mají odkaz a u něj zobrazují reklamu. Soud by měl honit majitele serverů kde je obsah umístěn. A né jen nějaké stránky s odkazy.

+4/0
25.3.2018 15:50

M70a57r58e38k 44G52a97j27d47a 4293734926292

Sdílet odkaz na kradené věci je jako bych napsal, že soused nemá zamčenu garáž a doklady má v autě. Taky je to napomáhání k trestnému činu.

0/−6
25.3.2018 15:40

M96a29r55t74i72n 87N51o93v29o59t68n74ý 8799284227854

To není správný příměr, to by odpovídalo spíš informací, že server xy má bezpečnostní díru. Sdílení odkazu spíš odpovídá tomu, že budete rozhlašovat, že v zastavárně na rohu prodávají levně kradená autorádio. Což z vás ovšem nedělá zloděje ani překupníka.

+1/0
25.3.2018 23:59

J68i88ř30í 55P62o59l50á75k 9756504247924

Hezký příměr. Sice byste tím tou byznysu s kradenými autorádii napomáhal, ale přímo se na tom nepodílíte a nebylo by správné chtít po Vás cenu za všechna ukradená autorádia.

0/0
26.3.2018 8:54

Š45v40e81c 19J69a30r23o13s60l12a65v 8787501619505

Aha aha takže kde se teda na ty filmy můžu podívat za 15-30kc za kus? Když si ho stáhnu v dobré kvalitě tak za něj pomalu zaplatím i více. Takže až budou kvalitní filmy dostupné ofiko za dobrou cenu tak si je rád stáhnu oficiálně a tvůrcům rád zaplatím. Dělají si to holt sami. Distribuce filmů lidem zamrzla v 90tych letech minulého století.

+2/0
25.3.2018 14:32

L96u88d63v64í33k 84G40a77j40d53o46š66í46k 2775793984322

Není vaše právo na cokoliv koukat nebo cokoliv stahovat notabene za cenu, kterou si zvolíte vy.

Pokud vám autor film nechce ukázat, tak máte prostě smůlu. Pokud vám autor nabídne film za cenu, kterou neakceptujete, máte taky smůlu.

Pochopte už konečně, že vy neurčujete, jak se má film distribuovat.

+1/−8
25.3.2018 14:51

P72e58t57r 87M77a59l15i58š15k19a 6351655321513

Nepřímo určuje, říká se tomu nabídka a poptávka.

+2/0
25.3.2018 14:59

Š14v10e18c 53J85a22r85o89s17l14a62v 8507641329635

Já to samozřejmě chápu, jenže to o co se snažíte vy je boj s větrnými mlýny. 9/10 lidí (a ten poslední nevím, bo jsem se neptal) co znám si čas od času nějaký film stáhnou (nebo se online podívají), ať už pohádka pro děti či nějaká novinka, na kterou se nedostali do kina z jakéhokoliv důvodu. .... myslíte si, že řešením je přesvědčit stovky milionů (ne-li miliardy) lidí aby si filmy nestahovali a nebo změnit obchodní model distribuce filmů (posunout do dnešní doby), tak aby tvůrci měli co nejvíce peněz a mohli dál natáčet ty skvělé filmy. Ale pohoda já Vás chápu no, jen vy se nesnažíte pochopit mě.

0/0
26.3.2018 15:49

I75g35n80á12c 42D15i91v14i62š 1291399573154

Mnoho českých filmů je natočeno s podporou fondů pro podporu kinematografie.

Já bych zavedl, že na ně na území ČR platí autorská práva jeden a půl roku od premiéry (to aby měli z filmu producenti přeci jen nějaký zisk a tedy i motivaci točit další filmy), ale potom by to mohl uveřejnit kdo chce, ale nesměl by z toho mít zisk. To aby se daňový poplatník mohl zdarma podívat na film, na který přispěl.

+10/−1
25.3.2018 14:32

J28i75ř15í 21B17á12r41t65ů 7372344929863

Takže pokud někomu poradím kde se ve městě dají zadarmo půjčit knihy ( miniknihovnička na nádraží) a u toho udělám reklamu hospůdce vedle, tak mě muže nejaký spisovatel, nebo jeho samozvaný zástupce, zažalovat a chtít ušlý zisk.

+9/−1
25.3.2018 14:22

M46i82r50e52k 35M36a93j81z94l38e82r 6543627894462

když někomu ústně poradíte, tak asi ne - ale pokud si na vrata namalujete mapku cesty ke knihovně, tak se svazu spisovatelů nedoplatíte :-)

+1/0
25.3.2018 15:29

J22i95ř55í 33L56u63k79á70š41e98k 5506431624902

Bez sdileni umeni na internetu zahyne, sdileni je budoucnost pro umelce, ty chytrejsi uz to pochopili.

+6/−1
25.3.2018 14:18

P96e48t11r 86T25á95b31o51r60s36k92ý 6440756201897

Mám pocit, že tady někdo nepochopil ten text. Tady nešlo o to, že sdíleli odkazy, ale že si z toho udělali reklamní farmu. A ty kliky a shlédnutí získali jen kvůli odkazům na filmy, kterým neměli žádná práva.

+5/−5
25.3.2018 14:08
Foto

D91a60v57i27d 65Z29á68p80a11l 9465335657212

Stejně ale nechápu, co je na tom špatně. Vydělávat na reklamě u nějakých odkazů. A to jsem přitom člověk, který měsíčně za platby za filmy, seriály a hudbu nebo hry vydá tolik, co jiní ne za celá léta.

+2/0
25.3.2018 14:45

P18e53t84r 91N41o90v96o89t81n66ý 9471929240705

Neverim, tomu, ze to timto skonci.

+3/0
25.3.2018 14:04

M45i29c39h21a87l 69M80a49l47á91t 3260953705382

Otázka je, jak to je definováno v zákoně. Tam by mělo byýt jasně definováno, co přesně je přestupek, nebo trestný čin.

Zda přímé sdílení filmu, nebo jen zprostředkování odkazu.

0/−2
25.3.2018 13:54

L66u98d50v90í40k 19G42a17j50d10o13š83í22k 2105193924202

To je v zákoně samozřejmě definováno výší škody.

0/−1
25.3.2018 14:15

M33i51c57h33a61l 70M34a45l94á39t 3680153915752

Výše škody určuje, zda je přestupken nebo trestným činem přímé sdílení filmů, nebo jen nabízení odkazů? Tak to je teda novinka.

+1/0
25.3.2018 14:17

L44u29d68v32í81k 26G56a62j14d37o38š77í38k 2175133564802

Samozřejmě. Pokud škoda převyšuje 5 000 Kč, je z přestupku automaticky trestný čin. Zde máme prokázané nezákonné obohacení ve výši 1,6 mega, takže asi o výši škody nelze moc spekulovat.

0/−8
25.3.2018 14:21
Foto

D40a54v81i91d 54Z22á15p14a38l 9255555447792

V čem se nelegálně obohatili? Ta soudkyně tomu vůbec nerozumí. Vy také ne. Sdílení odkazů by nikdy neměl být zločin.

+4/0
25.3.2018 14:48

J73a12n 58V34o67j64t53í76š36e76k 6622701465306

Mně teda přijde, že je úplně jedno, že ta videa jsou nahraná někde na jinejch serverech. Jsou na jeho stránkách, jsou z nich přístupná, nejsou jeho, jsou omezena autorskými právy, která ten server, který je nahrál, porušuje, on to moc dobře ví a přesto na nich vydělává reklamou.

Ty peníze z reklamy mu jednoduše nepatří, protože to, co přitáhlo lidi, kteří se na reklamu podívali, není jeho.

Má bejt sdílení odkazů zločin? To si nemyslim. Má ovšem každej právo toho zneužívat a vydělávat na cizim díle? Ne.

0/−1
25.3.2018 17:08

J94i83ř41í 27P42o48l58á38k 9606204837894

Nevydělává na těch filmech, ale na informacích.

0/0
26.3.2018 8:59

J16a63n 28V53o11j10t27í34š63e35k 6292141485476

Vydělává na těch filmech. Vždyť ta videa jsou přímo dostupná z rozhraní toho webu.

0/0
26.3.2018 9:38

J12i14ř13í 76P28o30l17á91k 9196304957974

Jestli je půlka těch odkazů validních a půlka nevalidních, vydělává podle Vás půlku peněz z reklamy na filmech a druhou půlku na informacích? ;-)

0/0
26.3.2018 9:42

J23a95n 30V45o51j47t50í77š57e89k 6582811755616

Vydělává všechny peníze na filmech. Lidi tam jdou, protože věděj, že tam dostanou film. A to, že ho třeba z technickejch důvodů zrovna nedostanou na tom nic nemění.

A vydělávat na informacích o tom, jak něco nelegálně získat, taky není zrovna v pořádku.

0/0
26.3.2018 9:49

J53i22ř66í 68P63o37l77á93k 9456534347824

Proto jsem taky nenapsal, že si všechny odkazy nevycucal z prstu, protože by mu tam nechodili lidi. Těmi vymyšlenými nefunkčními odkazy na filmech rozhodně nevydělává, je to spíš podvod na uživatelích.

Jiný dotaz: Co kdyby odkazy vedly na legální videa? Třeba sem: http://www.ceskatelevize.cz/porady/11455802343-inspektor-max/. Taky by provozem databáze odkazů nelegálně vydělával?

0/0
26.3.2018 10:07

J90a62n 81V23o53j96t56í12š86e31k 6132271835806

Pokud autor/majitel licence dovoluje sdílení, tak je to v pořádku. Problém vidim v tom, že "odkaz" (ono se jedná o odkaz technicky, ale z hlediska uživatelskýho prostředí je video přímo na stránce) vede na server, který obsah sdílí nelegálně a provozovatel stránek to ví.

To, co jste teď udělal s videem České televize a způsob jakým sdílejí videa zmíněné stránky můžeme asi obojí technicky nazvat odkazem, ale v principu se jedná o jinej způsob sdílení.

0/0
26.3.2018 11:05

J63i70ř89í 22P55o30l10á65k 9766944357504

Aha, už jsem se chytil. Já tu stránku neznám, takže pod sdílením odkazů jsem si představoval něco jiného. Tady bych spíš řekl, že nejde o sdílení odkazů, ale o přenášení obsahu filmů. Takže to zneužívání cizí věci, na jejímž pouštění parazituje, s takovou klasifikací souhlasím. Ovšem způsobená škoda poškozeným je vyčíslena neadekvátně. Jen zlomek uživatelů, kteří koukali zadarmo, by koukalo i kdyby to bylo za peníze. To chápu spíš jako velkoryse stanovenou škodu, která v sobě zahrnuje z větší části trest.

0/0
26.3.2018 12:00

J65a68n 29V29o60j76t20í67š55e86k 6942431465606

S tím souhlasím. Mně jde o to, že morálně ten portál nemá právo na těch filmech vydělávat a pokud výdělek z reklamy propadne třeba do fondu kinematografie, tak to budu považovat za adekvátní trest.

A samozřejmě je potřeba prokázat úmysl.

0/0
26.3.2018 12:32

J35i72ř74í 32P18o48l83á82k 9726164137334

To obohacení není škoda způsobená poškozeným. To je přece argumentace úplně mimo.

0/0
26.3.2018 8:58
Foto

S97a13m81u35e84l 86K87u12p41k87a 9823673704362

Preto treba vsetko hned prevadzat do krypta, idealne do monera. Na tie ziadna mafia nikdy nedosiahne, ani ta statna.

+1/−1
25.3.2018 13:50

A16n26t34o75n74í55n 74S93e94b37e90r54a 7863858650829

Jaká škoda pořád? Z mně nikdy žádná škoda nevznikla a nevznikne. Kdyby nebylo možné ten film nebo seriál vidět online zdarma, tak si ho stejně přes net nekoupím. To raději půjdu s kamarády na pivo a steak, nebo si pustím něco v TV.

V žívotě jsem neutratil ani korunu za nějaký film nebo seriál a to ani v případě, že to nebylo možné shlédnout zdarma.

A když se se na něco extra teším, tak se na to online zadara nedívám a jdu do kina. Ale to se mi stává tak 3x do roka. Takže kinu to za mně taky neubere peníze. Na co chci do kina tak jdu i když to je online zdarma.

+3/−7
25.3.2018 13:41

L95u22d25v36í77k 17G85a30j12d18o55š43í29k 2475893164602

Jakmile se na film koukáte bez toho, že jste zaplatil aurorovi za právo film shlédnout, vzniká automaticky škoda.

Vaše přesdstava o autorském právu je silně bolševická.

+1/−1
25.3.2018 14:18

O80d41s67t57r96a40n57ě57n13ý 17U54ž43i39v10a11t45e57l

Uživatel požádal o vymazání
+1/0
25.3.2018 15:33

M90a69r52t43i57n 98H40l14a73v66a10t40y 1741573467848

Njn, to rikal i Bartos, ze odkaz neni zlocin a rika to i dnes. Delal velke ramena s jeho piratskymi weby a pak je musel stahnout.

https://wiki.pirati.cz/projekty/odkaz_neni_zlocin

Zakon o tuto problematiku asi neresi dost dukladne a tak jdou podobne pripady k soudu. A to jeste k soudu, kde autorskemu pravu moc nerozumi (jak je patrno z clanku).

+4/−1
25.3.2018 13:37

L92u15d54v97í34k 98G80a67j77d74o98š40í85k 2715183534962

Ale řeší. Nezákonné je poskytování autorského odsahu. Veřejný odkaz je poskytnutí odkazovaného obsahu. Ostatně jakýkolv zpřístupnění audiovizuálního obsahu na internetu je vždy formou obkazu. Internet přitom nerozlišuje odkud a kam odkaz vede.

Takže jakýkoliv odkaz na film, na který nemá autor odkazu práva na zveřejnění, je nezákonný.

Co říkají piráti je bezpředmětné. Podstatné je, co je v zákonech.

0/−3
25.3.2018 14:46

J70i55ř30í 63P27o33l42á37k 9526324737564

Používáte zajímavé pojmy. "Internet nerozlišuje, odkud a kam odkaz vede." Co tím máte na mysli?

0/0
26.3.2018 9:04

P27a38v59e17l 58S45o93b56o47t33k91a 5870844

Piráti jsou krajní levice, takže jejich právní názory jsou pohopitelně trošku zvláštní.

0/−1
25.3.2018 15:56

T64o82m10á98š 27T11a58t56í42č13e12k 5260312750818

Tak to je úlet, zakázaný odkazy. :-P

+11/−1
25.3.2018 13:35

M21a69r80e75k 17V20a60l45í49k 5336377358233

Podle tohoto rozsudku si můžeme rovnou říct, že většina lidí s přístupem k internetu, by mohla skončit v exekuci. Soudkyně už je očividně mimo, měli bychom mít možnost nějakou formou "referenda" nekompetentní lidi odvolat z jejich funkce, včetně soudce.

+9/−5
25.3.2018 13:32
Foto

D95a59v47i62d 41Z77á62p49a42l 9385355317242

Aby primitivové rozhodovali o důležitých věcech? Děkuji, nechci

+2/−1
25.3.2018 14:49

P10e83t34r 56K89ř37í69ž 2223454761511

No tak bychom te k tomu rozhodovani nepustili a je to ne?

0/0
25.3.2018 15:53

J26a79n 73V13o47j59t74í89š74e44k 6592821655496

A kdopak by teda určil, koho k referendu nepustit, a bylo by možné i jeho v referendu odvolat?

0/0
25.3.2018 17:01

Najdete na iDNES.cz