Když něco není, tak se to nemusí tolik zdůrazňovat, častěji se velkým mluvením skutečnost zakrývá. A pokud jde o tu spravedlnost, tak ta tu ještě nikdy nebyla, úlohou soudů je rozhodnout, která strana má lepší advokáty.

Vážená pí Danielo, a když jste byla min.spravedlnosti a propustila podezřelé kteří ihned utekli do ciziny to bylo také zadarmo?!? To byste byla jediná!!!

To je perla. Já neuplácím a proto nikdo. Kdo uplácel, udejte se.

Žijete v pěkné bublině milá paní. Ale na druhou stranu, proč ne. Dělat si iluze a ještě o nich psát a přesvědčovat druhé, navíc když se za to platí. Taky bych chtěl mít takový život.

Bylo by dobré zvážit, zda by se laboratorní pokusy neměly dělat na právnících. Bílé krysy se jednak sblížily s vědci a vědcům je jich mnohdy líto, ale, zejména, právníci se běžně propůjčují k takovým věcem, ke které krysu vůbec donutit nelze.

Na to, zda se v justici a policii uplácí se stačí zeptat justičních právníků a policistů. Vaše případné podezření zcela jistě vyvrátí

"Rychlost řízení se vám nemusí líbit"... ano, to je taky jeden z uplatku. pracovat za plny plat polovinu pracovni doby. kdo z vas to ma?

Nejvíce se mi líbí neúplatná soudkyně Králová,co soudí Nečase a Nagyovou.Tam jde jistě jen o soudcovskou čest.

Možná něcí ingerence v akci Tesárek a spol......

Bohužel, já s autorkou její názor sdílet nemohu.