To už zpíval Landa v nějaké písni s Orlíkem "Ne, já nejsem žádnej blázen, nejsem pacient. To jste pěkně na omylu, já jsem prezident."

Já nejsem blázen, já jsem jen pirát

Pirát jako mánička, ty také nebyly populární a režim po nich šel. Smutné, že jsme se za 30 let nikam neposunuli. Druhým může být šumák, jaký má kdo klobouk a jakého ptáka na rameni. Je právo svobodného člověka chodit oblečný tak, jak uzná za vhodné. Ostatně nedávno jsem v hospodě potkal Pata a Mata a soudě podle článku, jsou to pomalu adepti na doživotí. Co je mi do toho, že je baví se tak oblékat? Nic. A ostatním také.

Pirát buď jel pod vlivem nebo ne. To bylo jediné, co měla PČR řešit. Odmítnutí testu bylo právo dotyčného, PČR měla reagovat v souladu se zákonem. Sebrat mu papíry na dva roky, udělit klidně nejvyšší pokutu, to vše bylo OK. Pokud zákon nicméně umožňuje, aby se lékař a policajt takovému člověkovi "pomstili" tím, že ho odvezou do Bohnic, něco tu smrdí. A buďte si jistí, že v Bohnicích udělají blázna z kohokoli z nás. Ale ne, oni samozřejmě nepochybili, vše je OK. Smutné a děsivé.

Měl byste se nejdříve přečíst pořádně článek, takto jsou vaše výklady na základě polopravd zcela zbytečné.

Já ho četl. Máte něco konkrétního?

Pokud jste článek četl, a zmiňujete se pouze o oblečení a zcela ignorujete to, co chlap říkal, tak záměrně hlásáte polopravdy, abyste dal událostem jiný význam.

No, ty Bohnice by mu slušely....

Tak nevím - nemohl by si pan pirát raději najít nějakého jiného koníčka než úplně zbytečné plýtvání peněz daňových poplatníků?

Všichni ti lidé, kteří se postupně museli tím vším zabývat, mohli místo toho dělat něco užitečnějšího. A jak sám uvedl, dělal to jen pro legraci...

zajímala by mě diskuze pod článkem, kde by si psychiatr dělal legraci z pacienta...

A jak těmi pěnězi podle vás plýtval prosím? Útočil na někoho? Nedopustil se ničeho, všechny dosavadní rozsudky zrušeny nejvyšší instancí.

tím, že se brání tak plýtvá penězi? tak to měl ten první soud udělat pořádně a bylo by to vyřešený, ne?

pořádně říkáte tomu, aby rozhodnutí bylo dle toho, jak si přeje nějaká fetka, jo?

Ne. Soudce měl spor řešit na základě obžaloby, ne obžalovaného. Vycházet s názoru obžalovaného na jeho porušování zákona je divné. Řekl bych, že soudce není kompetentní, když bere za směrodatný odborný názor obžalovaného a ne nezávislého odborníka. I když "nezávislého " odborníka těžko u nás najdete. Většina doktorů se kryje A vy musíte s nejistým výsledkem hodně utrácet za nezávislé posouzení. Ani u soudních znalců nemáte jistotu objektivity. Je to jako by obžalovaného účetního vyslechli s jeho odbornou analýzou, že ty prachy neukradl, ale pouze účetně přesunul.

Nezávislý odborník může v tomto případě posoudit pouze to, co je v lékařských zápisech, takže je možné, že si to soudce zjednodušil, ... ale výsledek by byl nejspíš stejný.

Tady stačí logická úvaha. Duševní choroba není zlomená ruka nebo angina, aby mohl lékař okamžitě poznat, oč jde. A když se někdo odmítá testy a trapně se předvádí tak jako ten pirát, mele o viru, který zamořuje svět atd. atd., je reálná možnost, že by mohl být duševně nemocný, a pět dní na vyšetření je na to asi tak akorát. Kdyby chlápka pustili domů a on něco vyvedl, ublížil jiným nebo sobě, bylo by to na těch psychiatrech.

Vzal jsem to všeobecně. Spíše jak soudci rozhodují.

Divím se mu, že se mu chce tahat po soudech.. měl si radši zapálit špeka a nechat to plavat..

Vy byste to nechal jen tak?

Může to být návod pro zfetované nebo opilé, přistižené při řízení auta, bezdomovce, zloděje a další elitu, přistižené při trestném činu - jak se předvádět jako lidé s duševní nemocí a odvést pozornost od původní skutečnosti.

Kromě toho, že jim - lid - bude fandit a oni si mohou připadat slavní a důležití, mají šanci, že se jim povede vysoudit tučné odškodné.

Čím krmí toho papócha?

̈Tak bude tam mít dobrou společnost. Oddělení pirátů je mezi oddělením Napoleonů a Buddhů...

A to může bejt rád, že nenarazil na Velkou sestru

Podivné, Ústavní soud v roli lékařů. Jedná se o rozšíření odbornosti, nebo o arogantní postoj?

Pavle, že ty volíš Okamuru?

Máte zajímavý způsob myšlení, vysvětlete, jak to souvisí s Okamurou.

Hodnocení ústavních soudců po "okamurovsku"...

vysvětlete, co to je

Ma hezkyho ptaka.

Měl jsem kamaráda alkoholika. Přivezli ho v deliriu na psyšku po vystřízlivění se ho zeptali jestli nechce někomu zavolat. on řekl že musí rychle volat že má přednášet ve Švédsku a že na něj budou čekat. tak ho nadopovali a po dalším vystřízlivění se vysvětlilo že to opravdu byla pravda a na letišti na něj čekali kolegové. Každopádně už není mezi námi a není to zdaleka jediný alkoholik zavřený v blázinci proti své vůli. Je alkoholismus důvod zavření na psyšku? Myslím že ne ale když je tam nezavřou dost z nich do roka zařve.

Ano, neměl prostě chlastat, nemocný člověk, nebezpečný mnohdy okolí.

To abych se bál, vyjít si na maškarní.

Proč, byl byste k tomu ještě zfetovaný, předváděl se jako duševně nemocný a mlel o viru, který zamořuje svět atd.?

Někteří Piráti ze sněmovny by si klidně k němu mohli jít sednout.

Inu není pirát jako Pirát!

Vinu mají určitě policisté a soudy. Policisty postavit mimo službu a dát jim zaplatit milionovou nemajetkovou újmu. Jak potrestat soudce nevím.

To, co se stalo, je pádný důvod emigrovat a získat politický azyl v USA. Já bych toho využil hned. To je výhra ve sportce.

A co udělali ti policisté špatně?

Pan Trestr si ve svém fanatismu neráčil všimnout, že policisté o několikadenní hospitalizaci pochopitelně nerozhodovali a že jsou v tomto sporu pouze v roli svědků. Stejně tak si neráčil se svým šermováním žalobou na Česko všimnout, že případ je pořád u českých soudů, a tedy o oprávněnosti nebo neoprávněnosti hospitalizace ještě nebylo definitivně rozhodnuto.

Pokud by v USA řídil zfetovaný a odmítl test, udělali by tam policisté přesně to samé, co čeští, odvezli by chlapa na testy lékařům.

Pokud by v nemocnici předvedl stejnou scénu jako tady, také by byl hospitalizován na pár dní na psychiatrii.

A kdyby v USA mlel o tom, že má virus, který zamořuje svět, mohl by být rád, kdyby skončil jen v léčebně.

Četl jste vůbec ten článek nebo koukal na přiložené video? Policisté se ho naopak zastávali, že se jim zdál v pohodě a jen vtipkoval.

Výte co je to lékařská zvůle? Jmenuje se Dr. Nemylný s jediným správným názorem :(

Nic méně, z vyjádření právníka, mi přijde, že ani on těm doktorům nevěří, ale obhajobu má v popisu práce.

Nic méně, pane Nemylný, to výte....

Ale nedostatek pirátů způsobuje globální oteplování.

Oni to mají zas ti psychiatři ale také těžké. Seberou piráta s papouškem, protože mají pocit že by mohl být agresivní - špatně. Neseberou, nebo propustí někoho, kdo je třeba výstřední, ale zdá se jim zaléčený - zase špatně, pokud ten potom něco vyvede. Museli by mít křištálovou kouli aby poznali, kdo je jen výstřední a kdo je k tomu ještě i nebezpečný.

Máte pravdu. Když jim tam někoho přivezou policisté, tak personál má určitě dost poznamenané nervy z těch, co tam mají v péči. Dotyčný se odtamtud nemusel vrátit ve stejném stavu, v jakém ho policisté zadrželi. Vinu mají určitě policisté a soudy. Policisty postavit mimu službu a dát jim zaplatit milionovou nemajetkovou újmu. Jak potrestat soudce nevím, ale je to pádný důvod emigrovat a získat politický azyl v USA. Já bych toho využil hned. To je výhra ve sportce.

Moc vám nerozumím, ale to nevadí..

Pan Trestr, ač sám původem Čech, nemá evidentně rád Česko a Čechy. Proto když čeští policisté mají podezření u řidiče na omamné látky, tak jsou fujky, zatímco emigrace do USA je výhra ve sportce, protože tam jsou policisté čupr...doporučuje 9 z 10 bezdůvodně zastřelených černochů.

Ale oni jsou za to placení, mají mít zkušenost a léta praxe. To je jako byste omlouval eletrikáře, že špatně zapojil pračku, protože předpisy se mění a je těžké stale se učit nové věci.

To není stejné. Lidská mysl se neřídí jasnými zákony jako elektrika. Psychiatři jsou spíše šamany než vědci, není to exaktní věda. přivezou panáčka, oni ho otipnou na základě toho, co už v životě viděli. Pokud na ně budou vyvíjeny tlaky za to že někde někoho propustili a on něco vyvedl, tak o to víc budou mít tendence posuzovat pacienty "přísněji" a budou více náchylní vidět třeba nějaké agresivní tendence.

.

Pokud naopak budou na ně tlaky za to že zavírají příliš svévolně, budou mít o to větší tendence propouštět hned když člověk nebude vykazovat psychotické příznaky. Ale to zas bude zvyšovat riziko že se něco stane.

Nafukovací papoušek na rameni ani "pocit, že by mohl být agresivní" není důvod k omezení svobody, agrese už tím důvodem je.

Buď někdo je agresivní nebo není. Vražedkyně ze Smíchova byla před prvním zadržením agresivní, tenhle týpek nebyl.

Kdybyste páni čeští psychiatři viděli, jak jezdí oblečení lidé v Subwayi (metru v NY), tak si budete myslet, že tam natáčejí kombinaci Avatara a Mrazíka