Je to dost podstřelená cena, ale oni to schovají za nějaký firemní benefit. Nakonec cena byla zvýšena a "nájemník" odešel. Horší je to, když se za podstřelené ceny takové byty prodávají. Doporučuji se podívat třeba pár let zpátky na prodeje obecních bytů na Praze 2 pod vedením tandemu Černochová-Udženija. To se vám teprve protočí panenky, to by teprve byly články, za kolik se dalo nakupovat v centru Prahy. Rozdíl je v tom, že takto prodané byty jsou už definitivně ztraceny. Nízké nájmy z článku jsou sice nemravné, ale pořád lepší nižší nájem než laciný prodej.

Cena oproti tržnímu nájmu je nemravná, o firemním benefitu nemůže být řeč, co by asi kavárník v SÚJB asi dělal?

Za tisícovku to byl nesmysl, ale tohle už je jen dojení senzace za každou cenu.

12tis. bez energií rozhodně není běžný nájem 1+1 na periferii. Za takové peníze se dá v klidu najít 2+1/3+1.

Třeba tím mysleli periferii Prahy 1.

Je potreba na to nahlizet jako zamestnanecky benefit, navic 11K mesicne neni zase tak malo.

Podle článku to ani nevypadá, že jde o zaměstnance. Navíc, zaměstnanecký benefit se musí danit. Pokud třeba pracujete u aerolinek a máte letenky za 10%, tak vám těch 90% naúčtují do výplaty jako naturální plnění.

Čím to, že Babišova iDNES nepřipomněla také to, že podezřele levný pronájem bytu má i Babišova ministryně financí?

Tak to není jen tento ústav. Podobně pronajímají byty asi všechna ministerstva, bezpečně to vím o MMR a MF.

Předchozí majitel si nosil práci domů , rentgenové snímky jeho těla jsou viditelné na zdech , tudíž cena bytu klesla , jen ozáření zůstalo .

Hlavně že nám denodenně valí do hlavy, jak státní úřady a instituce musí dobře platit, jinak by prý odborníky nesehnaly.

Tak jsem se podíval na internet...3+1 140m, ul Krakovská (vedle václaváku) 29 tis., zajímalo by mě kde redakce vzala těch 45 tis. Ano, najdou se i mnohem dražší pronájmy..ale aby měly tuto cenu musel by si je někdo opravdu pronajmout. Nabídka není to samé jako cena.

A co ty poplatky?

Apríl