Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Tisíce lidí demonstrovaly za svobodná média před Hradem, kde slavil Zeman

Na Václavském náměstí v Praze se opět sešly tisíce lidí, aby protestovaly proti prezidentovi a vládě, zejména kvůli napadání České televize a dalších médií. Poté co minutou ticha uctili památku zavražděného novináře Kuciaka, vydali se na Pražský hrad, kde právě probíhala oslava Zemanova znovuzvolení. Areál byl pro veřejnost předčasně uzavřen.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K58a91r21e35l 76Z43a42h95á30l18k64a 6761939873466

Bohužel Česká televize se projevila jako médium nadržující TOP 09 (respektive Kalouskovi), zatajuje „nehodící se" informace, zkresluje fakta, než by někdy „přiznala barvu" - mlčí! Bohužel - o nestrannosti a svobodě informací se tu vůbec nedá hovořit. Stokrát lépe je na tom TV Barrandov Jaromíra Soukupa. Že odvádí svoji práci dobře vypovídají vyhrůžky a snaha o jeho umlčení.

ČT BY SE MĚLA URYCHLENĚ VZPAMATOVAT - A PROTESTUJÍCÍ STUDENTI BY MĚLI POUŽÍVAT VÍCE SVŮJ ROZUM.

0/−1
18.3.2018 21:49

J65o74s47e37f 80C74h98ý57l20e88k 5497837619650

Budu vděčný novinářům když se zasadí o propuštění toho ruského hekra které drží naše justice už rok a půl ve vazbě na samotce. Co na to ochránci lidských práv ?

+1/0
17.3.2018 9:59

J76o22s49e77f 36C21h92ý72l54e90k 5937887599860

Ruský hekr je už rok a půl ve vazbě na samotce za to ,že se údajně naboural do emailu Klintonové. Co na to ochránci lidských práv ? Hlavně,že řešíme Tibet.

+1/0
17.3.2018 9:48

D82a86n78i23e15l 30N29o51v36á83k 1231830596449

Příkla "práce":-P naší veřejnoprávní(;-D) Čt.:

Včera 15.března si někteří z nás připomínali 79.výročí okupace našeho státu Německem. Jedno z těchto shromáždění proběhlo na Hradčanském náměstí v Praze. Marné je však rozhlížetise po štábu Čt, který by v přímém přenosu umožnil divákům sledovat skvělý projev historičky Marie Neudorflové. Včera večer tady televizní kamery byly, když stovky zmanipulovaných mladých lidí křičely svou nenávist vůči demokraticky zvolenému prezidentovi. Dnes, ve výroční den nacistické invaze, má veřejnoprávní televize taky nabitý program, musí předávat informace o protestních stávkách studentů, především středoškoláků, proti údajnému porušování ústavy. Proč právě dnes? Aby se ten černý den naší historie překryl mladou energií, která se šikuje podle povelů jejich lotkovodičů?

+9/0
16.3.2018 11:34

J10a46n 36P58o80k39o53r95n25ý 1983669750523

Co si to dovolujete napadat naše vyváženou, veřejnoprávní televizi. ;-D

0/0
16.3.2018 19:49

D92a30n56i43e91l 24N21o73v33á19k 1361780406469

Tisíce?;-O Ve střižně jsou šikovní i kameraman to bere ze šikovných úhlů, ale dá se s úspěchem předpokládat, že více bylo hostů uvnitř, než vně mediálním mainstreamem zmanipulovaných nešťastníků.:-P

Jó onehdá "před Těšínem", to byla jinačí káva;-DR^

+2/0
16.3.2018 9:51

A35l85o64i63s 51P61l58á71š18e64k 4449172309436

nevyšly jim volby-tak nahnali mladé-kterým je vše fukRva ČT?-ta už dávno není nezávislá!!je to bruselská žumpa ,dělající si za naše povinné peníze co chce,vyvolávající stávky,protesty-naposledy kraus ve spacáku ve velíně zpráv-bere eu prachy a jede podle zadání bruselu:-/8-o!Rvjde jim jen o svoje koryta a svých kámošů...

+3/0
16.3.2018 9:13

P86e70t78r 55N38e77h35a30s79i49l 4312695474704

Zeman může lhát, podvádět a používat zprávy tak jak se mu to právě hodí do krámu, zatímco nikdo jiný ne?

To že ta jeho studie na na kterou se odkazuje říká úplně něco jiného a platí jen na jedno časové období je prostě fakt. A stačí si ji přečíst. Ale jak správně říká Zeman. Lidi v ČR jsou blbí tak tomu nikdo nerozumí a klidně to může použít jak se mu zlíbí:

http://www.psp.cz/eknih/1990fs/slsn/stenprot/020schuz/s020006.htm

Citace co si Zeman o lidech v ČR myslí:

"Třetina obyvatel této země je slabá duchem. Každý sedmý občan je debilní nebo dementní nebo alkoholik. Zhruba polovina obyvatel této země má podprůměrný intelekt. Proč se o tom dnes zmiňuji?"

Do které skupiny patříte vy co mi tu dáte mínusy? Jste slaví duchem, debilní, dementní, alkoholici, nebo máte jen podprůměrný intelekt?

Doplňte si sami....

+4/−7
15.3.2018 17:56

D76a36g98m79a49r 92P28á20t60k45o24v24á 5928302229901

To je ale statistika :-)! Přibližně 30 % lidí má IQ do 90. Pravda, je to necelá třetina, ale téměř třetina. Lhal Zeman? Dle Vás ano, dle mě ne. Mě osobně se to vůbec nedotklo. Možná proto, že mé IQ patři mezi těch opačných 30 %. To ovšem neznamená, že bych vůči té méně šťastnější třetině cítila despekt. Osobně mám ráda lidi, kteří nic nepředstírají a to ti "jednodušší" většinou nedělají.

+2/−3
15.3.2018 18:22

P98e83t93r 77N85e61h39a80s50i62l 4202145164244

Sorry, ale do těch 30% patřit nemůže, protože jste nepochopila o co jde.

Zopakují znovu.

Zeman lhát a podvádět může , ale ostatní ne? Zeman urážet lidí v ČR může?

To že Zeman je soudem uznaný lhář je také fakt. To že použil studii jako argument pro svoji řeč a přitom v té studii se říká něco úplně jiného je také fakt.

Ve své řeči obviňuje ostatní z překrucování zpráv ale přitom to samé v tom projevu použil!

Jestli tohle nevidíte a myslíte si že je to dobře tak musíte být minimálně v té skupině slabá duchem.

+3/−4
15.3.2018 18:49

D41a81g23m86a94r 80P64á63t67k36o24v76á 5208432409231

Sorry, to jste nepochopil můj příspěvek. Já se vyjadřovala pouze k části vašeho příspěvku, ve kterém píšete:

"Citace: co si Zeman o lidech v ČR myslí:

"Třetina obyvatel této země je slabá duchem. Každý sedmý občan je debilní nebo dementní nebo alkoholik. Zhruba polovina obyvatel této země má podprůměrný intelekt" ... konec citace

O tom, jak moc Zeman lže či nikoliv, nemíním debatovat. Napíši jen svůj názor. Ano, Zeman se často dopouští nepřesností a možná někdy i lže, ale který politik ne? Který nemanipuluje s fakty ve svůj prospěch? Žádný jiný neuvádí ve svých proslovech spatra tolik faktů, jako Zeman. Kdyby se četnost lží porovnávala v poměru k uváděným informacím, možná by byl Zeman hodnocen lépe jako mnozí jiní. Někdy méně znamená více i v jeho případě.

Na tu studii jsem se koukla. Přečetla jsem si jen závěr, který říká to, co říkal i Zeman. Nevidím tam nic jiného. Vy ano? V závěru zprávy se uvádí:

V celku vysílaných zpravodajských a politicko-publicistických pořadů České televize (viz zejm. str. 16‒31 této analýzy) byla ve sledovaném období zvýhodňována politická strana TOP 09 tím, že promluvám jejích zástupců bylo trvale a pravidelně přidělováno zřetelně více prostoru, než

by odpovídalo reálnému postavení této strany v politickém a společenském životě. Analýza naopak zaznamenala trvalé znevýhodňování KSČM, některých dalších nevládních parlamentních a všech neparlamentních stran. Obdobné závěry lze učinit i u analyzované tvorby Českého rozhlasu:

Na podkladě této analýzy lze dospět k závěru, že ze strany České televize a ze strany Českého rozhlasu ve sledovaném období v celku jimi

vysílaných zpravodajských a politicko-publicistických pořadů docházelo k porušování § 31 odst. 3 zák. 231/2001 Sb. Lze tedy dospět i k oprávněnosti RRTV realizovat sankční opatření v e smyslu ust. § 58 až 61 citovaného zákona.

https://www.mediar.cz/wp-content/uploads/2017/12/analyza-ct-cemes-2017.pdf

0/−1
15.3.2018 21:18

P83e14t18r 87N50e47h75a68s83i24l 4962285394854

Nemíníte debatovat, ale svůj názor píšete, čili debatujeme. Tak debatujme.

Zmíním tu jeden web, který dokonce i Zeman sám zmínol v televizní debatě demagog.cz. https://demagog.cz/politici/168 Zeman pravda/nepravda: 340/140 , Drahoš 100/7, Babiš 240/85. Jen z tohodle je vidět, že lže a vymýšlí si přibližně v plovině svých výroků. Tj. to co říká je pravda jen z poloviny. Zatímco ostatní mluví skoro pravdu. To že ho soud uznal lhářem je také fakt. Takže opravdeu nechápu jak můžete říct, že se dopouští NEPŘESNOSTÍ! Ano pro Zemana to jsou nepřesnosti, zatímco u jiných je to lež.

Ohledně té studie je škoda, že jste si ji neprostudovala celou. Protože dle mého skromného názoru je závěr úplně mimo. Hodnotí se délka promluv ve zpravodajství, publicistice, diskusi. A pak nějakým záhadným způsobem z toho výjde, že někdo je nadprezentován. Přičemž zdrojová data pro ČT, např. vychází tak, že pro zpravodajství ma TOP 11 minut a je na 3. místě, ČSSD má 23 minut. Publicistika je top na 5. místě má 50 min.ČSSD má 166 min, ANO, KDU, ODS mají jen o trochu víc nez top. diskuse před volbami je vyrovnaná, což je i v té studii řečeno! Na počet promluv je TOP až na 4. místě. Z toho vypočítali, že nadprezentace má TOP 0,6, Tj. je prý první. Ale v závěru už nenapsali, že ČSSD a KDU mají oba shodně 0,5!!, Tj. prakticy stejně!

Tak jak mohli napsat, že ČT výrazně podporovala TOP, když jim to ani v těch výsledcích nevychází? Nehledě na to, že ty zdrojová data jsou podle mne naprosto nedostatečná a stačí aby se v jednom případu "sekli" o pár vteřin a hned je výsledek úplně jiný! Stejně tak je dobré si přečíst i vyjádření ČT: http://img.ceskatelevize.cz/press/4827.pdf

0/−3
16.3.2018 0:49

P82e23t14r 45N14e42h10a15s35i40l 4362445254664

U ČRo je to podobné, i když tam mají ještě méně zdrojových dat, zpravodajství se to pohybuje řádově v minutách, kde top má 1 minutu, ČSSD 3 minuty, ANO 1, ostatní pod 1 min. Jedině v publicistice má nejvíc top má 55 minut, ale CSSD má jen o něco méně, 50 min. KSCM, ODS mají 10 min., KDU 5m. Diskuze před volbami opět vyrovnaná, tj. perfektně udělaná. Nadprezentace jim pak vyšla pro zpravodajství CSSD 1.6, TOP 0.8. Tj. Zde je jasne vede CSSD. Pro publicistiku jasně "vyhrála" konečně ta TOP 1,4, CSSD 0.1, ostatní 0,9 a zeleni 0.8.

A opět v závěru nepadlo ani slovo o tom, že ve zpravodajství "vyhrála CSSD, top ma jen polovinu, jen v publicistice má top navrh, ale ostatní a zeleni mají také docela dost. A hlavně pro CRo mají ty zdrojová data jen "par" minut. Z nich odovozovat takové zavěry, to už potřebuje opravdu hodně velkou odvahu.

Přirovnal bych to jako kdyby jste odvodila z toho, že když by jste zaznamenala 2 lidé, že snědli v srpnu jeden 2 kuřata a druhý 3, to, že ten druhý jí celý rok maso a první zeleninu. :-)))

Sorry, ale ta studie je naprosto ujetá. Jen číst ji bylo utrpení.

A z takovéto studie paušalizuje Zeman jako PREZIDENT obecně skoro všechny novináře? To jako fakt? Je jasné, že to nečetl, ale má na to lidi a ty to číst rozhodně měli a tohle mu vůbec neříkat.

No ale co si čekat od člověka, co Drahošovi v TV debatě v přímém přenosu podsouvá něco co nikdy neřekl viz

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/2372320-prezidentske-kandidaty-ceka-posledni-debata-pred-volbami-jeji-temata-urci-ct-volici-i

V čase 1:10 hod. Zeman pokládá otázku, že prý Drahoš řekl, že jedním z politiků kterým důvěřuje, je Kalousek. Přitom se stačí podívat co opravdu Drahoš řekl. A kupodivu nic takové tam NENÍ! Tohle je vyložená lež a Zeman ji nepřizná. http://www.reflex.cz/clanek/volby-prezidentske-volby-2018/84401/jiri-drahos-chci-hajit-demokracii-pravdu-rozum-a-uctu-k-lidem.html

V té debatě máte další faktický důkaz o lži Zemana, který je lehce dohledatelný a dokázatelný!

0/−1
16.3.2018 1:22

D62a18g51m95a49r 36P78á15t94k27o73v92á 5168542139801

Demagog.cz - ano, znám ho. Uvědomte si, že NEPRAVDA se nerovná LEŽ. Ne vždy. Může to být i nepřesnost či omyl. Jinak platí to, co jsem již napsala.

Nestrannost ČT dobře zhodnotil Erik Best zde https://www.parlamentnilisty.cz/arena/politologove/To-co-vam-vykladal-generalni-reditel-CT-Petr-Dvorak-z-obrazovky-je-trochu-jinak-Promluvil-Erik-Best-528189

Po přečtení tohoto článku si přečtěte znovu zprávu. Důvod, proč je závěr zprávy jaký je, není skryt v grafech a číslech, ale v hodnocení práce moderátorů a novinářů.

+1/0
16.3.2018 9:19

P83e45t33r 80N52e11h72a73s38i97l 4232775784764

To ano, ale navíc si ještě uvědomte, že jsem uvedl jen čísla ano/ne, ještě tam jsou další "zavádějící" a "neověřitelné". Zeman 70,80, Drahoš 2,19, Babiš 85,126. Ano NEPRAVDA se ne vždy rovná Lži. Ale sorry, i kdyby vyla třetina z toho "jen" nepravda, tak je to pořád dost. Tento argument je lichý a zbytečný o ničem nevypovídá. Nepravda je ve většině případech lež a když je těch "NEPRAVD" hodně jako u Zemana, tak argument toho, že nepravda ne vždy je lež je úplně zbytečný.

Osobně bych stránky "parlamentnilisty.cz" rozhodně nedával jako relevantní zdroj. Ty stranky jsem kdysi četl, ale potom co jsem "prozřel", už fakt ne. To jsou přesně ty typy webů, o kterých mluvil Zeman. Tj. ty které mají maximálně zavádějící zprávy, tendenční a neověřitelné události. Prostě to je ten největší brak mezi čekými stránkami. A ani po přečtení názoru p. Besta jsem názor nezměnil. Závěr té studie je dle mého názoru přesně tendenčně napsaný jako na zakázku proti ČT a ČRo. Když si to prostudujete zjistíte, že z "naměřených" dat k tomuto závěru nemohli dojít. Proč v závěru chybí největší strana ČSSD? Ta je ve studii také prioritizovaná. Podle mne měl být závěr tak, že nadprezentovány byly TOP, ČSSD, KDU, u CRo je to TOP, Zeleni ostatní CSSD. Hodnocení dle toho co kdo řekl, kdy, jak, bohužel není ve studii vypsáno. Je tam jen pár příkladů, které vlastně vůbec nic nedokazují. A toto hodnocení je silně závyslé na konkrétním hodnotiteli, konkrétní situaci a konkrétním pořadu. Podle mne tohle vůbec nejde zpaušalizovat. A už vůbec ne relevatně změřit a podle toho někoho obvinit z nedodržování zákonů. Stačí aby tam přidali nějaký rozhovor, nebo ubrali jeden/dna rozhovory a hned vám vyjde výsledek úplně opačný.

0/−1
16.3.2018 11:51

P60e15t31r 18N15e75h72a10s78i13l 4172775274854

Za mne to vychází stále stejné. Zeman lže. Což je dokázané několikrát fakty. Dokonce jak uvádím i v přímém přenosu v TV debatě, kde nepokrytě a neskrývaně napsal lež a moc dobře věděl, že lže. Je to jeden důkaz za všechny, který je dokázáný. A takto to dělá pořád a v mnoha případech, i když né tak okatě jako v té tv debatě. Tam to fakt přehnal, ale jak je vidět všem co ho volili to vůbec nevadí. Podle nich to lež není, jen změna názorů. Zeman lhát totiž může, ostatní ne. Může měnit názory, ostatní ne. Může neplnit sliby, ostatní ne (nebudu dávat milosti to byl slib, který porušil) atd. atd. Těch příkladů je milión.

Řekl, že se omluvil za vulgarity, to taky není pravda. Nikdy se za ně neomluvil.

Podívejte se na tu prezidentskou debatu na čas 1:10 hod. Vyloženě si tam vymyslel prohlášení, které Drahoš nikdy neřekl. A zeman mu to hodně dlouho vkládal do pusy, že to řekl. Přitom si stačí přečíst článek jak to ve skutečnosti bylo. Řekněte mi jak mohl Zeman z toho "jednoho" odstavce Drahoše vyplodit takový výrok? To by soudný člověk nikdy neudělal!

Už jen samotná debata je důkaz sám o sobě jak Zeman lže, případně "jen" nemluví pravdu, nebo si vymýšlí. Zhodnoceno je to jasně na demagog.cz.

Předpokládám, že mi ale budete tvrdit, že výše uvedené vlastně není lež, že, ale "jen" NEPRAVDA. Ale víte ona NEPRAVDA je první synonymum pro LEŽ. Další jsou smyšlenka, výmysl, klam.

0/−1
16.3.2018 12:11

J71a21n 36P55o12k54o56r89n21ý 1443249610453

Ani do těch 30 % :-P;-D

0/0
16.3.2018 19:51

D76a67n51i23e11l 35N28o66v67á70k 1961480376179

„Měřit vyvážnost tím, kolik času má daná politická strana nebo politik k vyjádření, je strašně zavádějící. Důležitější je, jak jsou jednotliví politici a strany prezentovány nebo jaká je celková atmosféra vůči některým skupinám.“ "K tomu lze připojit jednoduchý příklad. Česká televize třeba řekne, že odvysílala reportáž o setkání prezidenta Zemana s občany někde na náměstí. Věnuje tomu třeba několik minut a pak bude říkat, že data mluví jasně o tom, že Zeman dostal prostor. Jenže realita bude taková, že největší prostor v reportáži dostane pár demonstrantů s červenými kartami, na kterých je celá zpráva postavena, zatímco na náměstí bylo dalších třeba 900 lidí, kteří se Zemanem souhlasí."

„Proto musíme posuzovat, jak byla daná věc prezentována, ale také kdy byla prezentována. Je rozdíl něco pustit v hlavní zpravodajské relaci nebo v půl jedné odpoledne na ČT24, to je velký rozdíl."

Erik Best

+2/0
16.3.2018 9:22

M82a66r30t73i74n 82P86r12o27s70t66ý 9740343300699

pokud jste v tech opacnych 30%, je s podivem, ne tezko chapete ruzne diskutery a zasadne neodpovidate na polozene otazky. Nechci ted do nikoho rypat a neberte si to osobne, ale presne takhle reaguje i pan Prezident. Na otazky polozene primo jemu odpovida to, co chce sam rict, ale obcas to s polozenou otazkou vubec nesouvisi.. Pokud mu to nekdo pripomene a nebo dokonce pripomina casteji, stane se z neho nepohodlna osoba.. a pak proti nemu Zeman zacne slovne (a obcas mozna i jinak) utocit. Proto nema rad redaktory a novinare, protoze Ti vetsinou casto pripominaji, ze se jaksi zcela odsoural od polozene otazky a placa si svoje dogmata.

A vy v teto diskuzi casto delate to same. Moje otazka na vas je: Proc neodpovidate na to, co diskuter pred Vami rika, kdyz uz mate potrebu na jeho otazku odpovedet?

+1/−1
15.3.2018 19:01

D93a86g92m52a39r 94P42á37t88k16o51v98á 5298132499381

Viz odpověď výše.

+1/0
15.3.2018 21:20

J16a74r46o72m33í89r 70Č48e78c58h 1733498797552

Pane Prostý,vůbec jste nepochopil smysl mých slov.Bohužel přesvědčovat vás nebudu.Komunisty jsem nikdy nepodporoval a Gottwalda si nechte pro sebe.Přesně takový názor jsem od vás čekal.Pokud má na věc někdo jiný názor než vy,nadáváte mu do komunistů.Jak ubohé a omšelé pane DEMOKRATE.

+4/−1
15.3.2018 16:28

M35a11r96t95i73n 83P13r94o96s22t50ý 9380413660329

Vidite, presne takovy nazor, jaky jste cekal, jste dostal. Vse se tedy deje podle Vasich ocekavani. Dekuji za vase mila slova a verim, ze se Vam dale bude dit vse podle vasich ocekavani. Jen zkuste byt priste vetsi optimista... :-D

+1/−1
15.3.2018 16:50

J82a66r98o76m41í60r 98Č87e56c45h 1143258547732

Já jsem optimista.Jiný názor jsem od vás ani čekat nemohl,až pochopíte základní princip demokracie,uděláte mi velkou radost.;-)

+1/−1
15.3.2018 16:53

M80a31r91t56i43n 79P50r11o32s38t64ý 9350203770349

Reknete mi, proc bych se mel snazit delat zrovna Vam velkou radost? Udelejte si ji sam tim, ze prijmete fakt, ze na svete mohou existovat lide, kteri s Vami nesouhlasi a oponuji Vam i v zakladnich vecech jako je treba pohled na to, kolik je pravd, zda jedna, jak rikate vy a nebo stovky, podle toho, jak se na ni ruzni lide nebo skupiny lidi divaji...

Kdyz si dovolite byt demokratem, prijmete i fakt, ze s vami lide souhlasi a nesohlasi. Udelejte si radost a pochopte tento zakladni princip demokracie a svobody, ktere ted (zatim) mame v nasi Zemi, nez ho prezident s premierem v demisi treba zkusi zrusit. :-) hehe

+1/−2
15.3.2018 16:57

J31a93r57o13m26í95r 90Č73e72c47h 1933368237502

Já tento fakt přijímám,Jsem si vědom toho že se mnou mnoho lidí nesouhlasí.Nikoho však nehaním proto že volil Zemana či Drahoše.Principy DEMOKRACIE jsou v tomto státě pošlapány.Demokracie zde není,stejně jako zde nebyl komunismus,byl to socialismus,což je rozdíl.Končím naši debatu,přeji příjemný den.;-)

+3/0
15.3.2018 17:26

M59a69r67t58i31n 26P90r58o81s97t86ý 9810803430709

skoda, cekal jsem opoved na ty pravdy. Ale beru to tak, ze jste pochopil, jak jsem to myslel.. a mozna dokonce i nasel, ze 1 + 1 = 10 stejne tak, jako plati 1 + 1 = 2 a dodatecne jsem si uvedomil, ze dokonce plati i 1 + 1 = 11...

Hned tri pravdy a zalezi na uhlu pohledu. Ha. takze jak to tedy je? Skoda, ze jste se vzdal tak rychle. Ale treba to nekoho jineho oslovi a bude o tom uvazovat.. treba i Vy dnes budete o tom premyslet, co ten DEMOKRAT co poslapava demokracii vlastne rikal.. Zkuste v tech vecech najit obsah, neberte si formu prilis osobne, jinak se z toho zblaznite. Zvlast, pokud mate vyrazne odlisne nazory od "demokraticke vetsiny" :-) Kdybych mel byt smutny z kazdeho utoku na mou osobu v tomhle foru na iDnes, tak bych asi davno spachal sebevrazdy...

Hezky den i Vam a kdo vi, treba vam ty priklady nedaji spat a jeste odpovite. :-)

0/−5
15.3.2018 17:33
Foto

M21i16l49a30n 63S35o51u55š22e37k 9776897561292

Autoři článku jsou dva, nevím, který z nich vyrobil tento titulek: "Tisíce lidí demonstrovaly za svobodná média před Hradem"

Média svobodná jsou, vysílají a píší si, co je jim libo. Nikdo je necenzuruje. tady ale nešlo o nějakou "svobodu", tady se jednalo o neobjektivnost České televize, což je věc dlouhodobě zřejmá. A jelikož téměř všichni tuto organizaci platíme ze svého, máme právo na to, aby daná televize byla skutečně objektivní a nestranná. To, že autoři si vymysleli nadpis jako že není svobodná, je prostě slušně řečeno snaha o manipulaci veřejnosti, normálně řečeno lež. To, že je svobodná, vlastně dokazuje sama tím, že vysílá něco, co není objektivní a za objektivní to vydává.

Netuším, proč autoři článku lžou.

+7/0
15.3.2018 15:29
Foto

K18a48r52e37l 60P72l68a96c75h88ý 6616436724229

Co konkrétně vysílala ČT neobjektivního? Můžete sem dát odkaz na ten pořad? Nebo vám přijde neobjektivní treba to, jak pan Okamura platil statisíce za poradenství firmě, co měla sídlo v neobyvatelné zahradní chatrči?

+2/−1
15.3.2018 15:51

J59a25r43o24m56í13r 60Č41e53c15h 1593248187232

Řekl jako vždy pravdu,bohužel.To se v tomto státu poslední léta nemůže!;-D

+2/−2
15.3.2018 13:01

M55a30r53t36i43n 39P72r59o44s54t30ý 9700113240399

myslite ten pan Zeman, co je soudem usvedcen ze lzi a dosud se neomluvil? Myslite ten pan Zeman, co tvrdil, ze Perotka je fasista? Ahaaa.. Tak jako vzdy rekl pravdu, nebo. pockat? Ze by zase jako vzdy lhal a jen jste to nepoznal a snedl mu to i s navijakem? A ted se vubec nijak nezastavam CT nebo jakychkoliv jinych medii.. TV je pro me uz pres 12 let mrtve medium, ani nemam, jak se na ni divat, bohudik.. Ale to, ze Zemanmluvi pravdu (jako vzdy), tak to me pobavilo, jako jeste dnes nic.. Diky za dobry vtip.;-D;-D;-D

+5/−5
15.3.2018 13:22
Foto

M60i68l30a61n 38S94o95u93š63e42k 9536677761932

Tuším když Vám bylo 19 let, zalhal jste doma. Od té doby se zřejmě považujete za nedůvěryhodného a lidský odpad. Stejně Vás zřejmě vidí i okolí. Tak nějak jste to myslel? Jak prosté... Ony ty paušální odsudky se vynášejí velmi lehce, že? Ukážete mi někoho, kohokoliv, kdo nikdy neřekl, neudělal nic, co by bylo v rozporu s míněním okolí?

Abych předešel jízlivostem: nejsem podporovatel Zemana. To jen na okraj.

0/0
15.3.2018 15:45

M46a77r45t64i54n 51P54r44o35s98t43ý 9480103800889

Rozdíl je, když zalžete jednou nebo lžete opakovaně. Také je rozdíl, jestli se umíte omluvit, když vás při lži někdo přistihne a nebo dal mlžíte a zapíráte a další je, když vás soud odsoudí k omluvě a vy to ostentativně ignorujete.

Jistě asi vnímáte ty drobné rozdíly mezi těmito různými typy lidí. A neberte to nijak zle. Zeman je patologický lhář a vymýšlí si báchorky, kterým nakonec sám i věří. Je to jeho právo, samozřejmě, děláme to nakonec každý a říkáme tomu svobodný názor. Ale prostě se mi zdá, že prezident by mohl být někdo, kdo má koule na to říct "ok, řekl jsem něco, co nebyla pravda a beru to zpět" a ne dal a dal šířit kolem sebe pohádky a nadávat novinářům, kteří mu neříkají, co on chce slyšet. To je asi vše.

+1/−2
15.3.2018 16:11

J93a85r11o45m11í92r 46Č38e62c78h 1273588367892

Prosím nemáte zač.;-)

0/0
15.3.2018 16:29

Z92d89e70n95e65k 96J75i83n16d56r72a 5846268430

Tisíce lidí demonstrovaly za svobodná média před Hradem, kde slavil Zeman

Zdroj: https://zpravy.idnes.cz/demonstrace-vaclavske-namesti-ceska-televize-zeman-fhk-/domaci.aspx?c=A180314_133153_domaci_jkk

To znamená, že protestovali proti ČT, která podle UK je jednostranná!

+3/0
15.3.2018 12:55

A30l28e88x94a25n14d68r 56Š51í32r 5741110103

Obávám se, že Bureš a Zeman nebudou mít ani tolik cti v těle jako komoušská mlátička Ondráček, a hned tak neodstoupí.

+2/−6
15.3.2018 12:46

D48a82g84m36a91r 28P54á41t19k72o52v44á 5838222209781

Proč by odcházeli, když od lidí dostali nejvíce hlasů? Vy s tím zastydlým antikomunismem popíráte demokratický výsledek voleb.

+12/0
15.3.2018 13:07

M54a72r26t75i13n 18P43r89o32s43t32ý 9300453470479

zatimco komuniste jsou v podstate pionyri demokracie, vidte?

+1/−4
15.3.2018 13:23

J30a63r95o37m10í30r 29Č79e65c70h 1113218557462

Komunisté jsou stejně jako ostatní strany,demokraticky zvolené v parlamentu voliči této země.Pokud to ovšem vnímá vaše demokratické ego.Vypořádat se s touto stranou byl čas těsně po roce 89.Bohužel k tomu nebyla politická vůle.Víme proč že?

+5/0
15.3.2018 16:35

M60a40r90t58i76n 96P58r58o34s96t39ý 9480943140589

To opravdu nevime. Nebo teda vime, ale kazdy mame na vec uplne jiny pohled. Ale to je v poradku, to se stava.

+1/0
15.3.2018 16:37

J95a34r94o71m34í31r 79Č87e84c19h 1583348917592

Pohled může byt dvojí ale pravda je jen jedna.Tak to vidím já.;-)

+1/−1
15.3.2018 16:39

M15a11r96t87i52n 70P12r40o70s68t49ý 9880713390979

Bohuzel, pravda neni jen jedna, pravd je tolik, kolik je pohledu. Tohle pochopi kazdy clovek celkem zahy, kdyz zacne opravdu nad vecmi premyslet. Ale Vite co, ve Vasem pohledu je jen jedina pravda, ta Vase. tak je to v poradku.

+1/0
15.3.2018 16:45

J96a60r35o24m31í69r 45Č15e49c30h 1243798527162

Pravda jen jedna.Neříkám že je moje.Existuje +-,bíla nebo černá,levá nebo práva.Pravda a Lež.;-)

+1/0
15.3.2018 16:50

M49a28r71t66i97n 28P94r42o60s51t42ý 9550653620369

vazeny pane... Pravda neni jen jedna... Co je pravda se meni v case a nazorech a pohledech vetsiny.

Jsou pravdy, ktere jsou obecne uznavane a pravdy, ktere se nedaji nijak overit ani vyvratit. Pravda je vzdy subjektivni. Uz z principu.. Chvili o tom premyslejte.

+3/0
15.3.2018 16:53

J31a45r59o49m88í86r 57Č32e19c70h 1893688957572

Ano u vás se pravda přizpůsobuje daným okolnostem a politickému vývoji.Přesně jako za minulého režimu.Konečně vím na čem jsem.;-)

+1/−1
15.3.2018 16:57

M66a38r90t59i33n 31P50r76o31s72t21ý 9120643100839

Ale u Vas se prece deje to same, jen jste tak egoisticky, ze si to ani nedokazete uvedomit. Vidite vzdy svet srze svoje oci, slysite ho skrze svoje usi a vas mozek tyto prijate informace zpracovava skrze vas filtr. tento filtr prijata data upravuje, pozmenuje.. Tak se JAKAKOLIV informace stava subjektivni, protoze kdyz dva slysi totez, nepochopi to vzdy naprosto stejne. A v tom tkvi to, co rikam, ze pravda je VZDY subjektivni, protoze vy (nebo ja) jsme pozorovatele a informace prochazeji vasim (nebo mym) filtrem v mozku a ve vysledku kazdy slysime neco jineho...

Doufam, ze to uz chapete. Tedy pokud si dovolite nad tim zauvazovat. To vite, mluvite s kavarnikem, povlem a povalecem, co ma vysoky plat a prizivuje se na spolecnosti... ha ha ha

0/0
15.3.2018 17:01

J81a74r14o82m77í27r 84Č64e39c62h 1293908947622

Aha takže pokud vám řeknu že 1+1=2.Tak to podle vašeho subjektivního názoru to nemusí být až zase tak pravda,jak se to vezme a z jakého úhlu pohledu se na to podíváte a v jaké době a politickém režimu.Ta to vás potom chápu,leč já takto nepřemýšlím.Jestli jste kavárník a povaleč,co má vysoký plat to netuším,pokud ano přeji vám to.Podle mého soudu má jakákoliv práce v lidské společnosti svůj význam a místo,potom společnost funguje jak má.;-)

0/0
15.3.2018 17:14

M94a18r58t98i83n 92P22r51o95s41t40ý 9850533230859

Ach jo, cekal jsem, ze vytahnete matematiku. Tak ja se Vas zeptam trochu jinak..

Otroctvi je normalni, kazdy American ma pravo mit otroky, pokud je dokaze uzivit. --- Tohle je pravda. Nebo neni? Byla to pravda,ale uz neni..

Zide a cikani patri do koncetracniho tabora --- i tohle byla pravda, ale uz neni, tak jak to je s tou jedinou pravdou? (s touhle pravdou pochopitelne nesouhlasim a je zde jen pro zobrazeni absurdity Vaseho tvrzeni, ze Pravda je jen jedna.. Neni a nikdy nebyla...)

1+1 = 2 a to vetsinou vzdy, ale muze stat, ze 1 + 1 = 10 (opravdu, tohle je take pravda, veril byste tomu?) Vite, kdy 1 + 1 = 10?

A jak to ted je?

0/0
15.3.2018 17:21

J38a85r31o57m47í37r 94Č84e85c27h 1393818737602

Z mého pohledu to co tu píšete pravda nikdy nebyla a nebude.Pouze výplod několika chorobných mozků,kteří bohužel přesvědčili o své pravdě mnoho jiných lidí.Prostě si pravdu představujete tak jak se vám hodí do krámu,dle situace.To není dle mě dobře.;-)

0/−1
15.3.2018 17:36

M95a14r40t54i24n 35P64r61o13s79t16ý 9700403780729

A vy ne? Ted ale vazne... Prectete si to znovu, co jste napsal. Sam uznavate, ze pravd je nekolik a ze se jen nekomu podarilo presvedcit mnoho lidi o sve pravde (a tim se to stalo OBECNOU pravdou) at uz to bylo jakkoliv zvracene, to je jedno...

Chapete to uz? Pravda NENI jedna, pravdu ma kazdy svou. Dulezite je, na ci pravde se shodne vetsina lidi.. Stejne jako bylo "normalni" mit a prodavat otroky, stejne, jako bylo normalni chytat zidy a cikany v ulicich a posilat je do lagru.. stejne, jako je ted "normalni", ze nam vladne lhar a STBak... Tak se to casem zmeni,

jedina pravda neni. Bohuzel. tecka.

1 + 1 = 10, chapete proc?

0/0
15.3.2018 17:41

J51a91r73o70m77í11r 76Č96e42c57h 1353108327722

My dva nenajdeme shodu.Takze preji perijemny zbytek dne.

+1/0
15.3.2018 18:11



Najdete na iDNES.cz