Kvůli atentátu v Kábulu nebudou USA jednat s Tálibánem

úterý 30. ledna 2018, 7:16 - Washington

https://www.novinky.cz/zahranicni/svet/461910-kvuli-atentatu-v-kabulu-nebudou-usa-jednat-s-talibanem.html?source=FBS

„Nedokážu si představit jakékoli vyjednávání,” řekl Trump novinářům v Bílém domě, kde se sešel se členy Rady bezpečnosti OSN. „Nechceme s Tálibánem vyjednávat. Dokončíme, co dokončit musíme. To, co nikdo jiný dotáhnout nedokázal. Ale my to dokážeme,” uvedl dále americký prezident.

Jo odsun by mohli dokončit.

1839 vtrhli do Afghanistanu poprvé Britové. V roce 1842 byli totalne zmasakrovani prezil jediny muz. 1878 to zkusili podruhe 1880 zdrhali podruhe. 1919 si nedali pokoj a poslali armadu 340 tisic muzu , tanky a letadla proti 40 tisicum Afghancu po mesici boju se stahli. Rusaci se tam snazili se svou neporazitelnou Rudou armadou nekolik let a tusim 1989? Museli utect. Amici se tam trapne snazi uz 17 let. Loni na den nezavislosti republikansky senator Mc Caine rekl uprimne. Nemuzeme to vyhrat snazime se neprohrat. Nekde jsem cetl ze denne je to stoji desitky milionu a jeden general se nechal slyset ze Afghanistan nelze ovladat jinak nez ze vzduchu pomoci dronu. Kdyby troubove respektovali slova britskeho generala. Afghanistan lze dobyt nelze ho udrzet a neotravovali tam. Stejne utecou je to jejich nejdelsi valka a bez letectva - rozumej dronu by si tam ani neskrtli. Jednou to bude v historii nejvetsi ostuda USA i Vietnam bude nicim. Jenze propaganda zatim vitezi a realisticky film jak tam vypada skutecnost bude tak dešet let pote co je konecne vykopnou. Nesnasim islamisty ale v Afghanistanu haji svoji zemi a neotravuji jinde.

Ano je to přesně tak Taliban neútočí na cíle na Západě pouze na svém území, takže za teroristy je nelze považovat.

Jenom by mne zajímalo, jak by se generálové tvářili, kdyby RF začala masově vyzbrojovat Taliban.

Když byl v Afghánistánu SSSR mudžáhidi dostávali (mimo zbraní, výcviku a peněz) i takové komplety jako FIM-92 Stinger. Byla to americko britsko saudská koalice, která vědomě a masivně podporovala terorismus v rámci boje se svým "třídním" nepřítelem a která je odpovědná za to co se dnes v Afghánistánu děje. NATO může být rádo, že Rusové (a v rámci spravedlnosti na to mají plné právo) mu neoplatí stejnou mincí, protože teprve potom by začala jatka.

To by im Rusi museli dodať niečo výkonnejšie. S prenosným systémom nezostrelíte dron, alebo bojové lietadlo, ktoré ani nevidíte.

Mír by byl super, to by mohli Američané pustit naše vojáky domů a český danový poplatník by ušetřil nějakou tu miliardu. Okupovat cizí zemi není nic hezkého, navíc Taliban NIKDY neútočil na civilní cíle na Západě či v USA, snaha vyhnat okupanty ze svého území není nepochopitelná dělali to stejně když tam byli Britové a SSSR.

Vietnamský scénář. Zvýšili počet bombardování, "donutí" tak Taliban k jednání, ten jim něco slíbí, Amíci zdrhnou a Taliban se ujme moci. Zkrátka taková "nevýhra".

Ale najdou se jedinci co budou tvrdit, ze tam tu valku vyhrali, protoze pozabijeli vice lidi nez Taliban.

Takto mohl být mír dohodnut již před 17 lety. USA snad budou akceptovat, že exportovat demokracii do islámských zemí je nesmysl, protože muslim nikdy demokratickou vládu nemůže přijmout. Je totiž v zásadním rozporu s islámem. Pochopí to někdy ti "západní politici", vč. našich? To by si napřed museli přečíst "muslimskou trilogii": korán, sírat, hadísy. A to je nad jejich síly.

to je směšné, měl by jim někdo vysvětlit, že uzavřou tzv. mír třeba se třemi skupinami a dalších dvacet to nebude zajímat

Neverending story... Stejně jako Severní Korea. Ale je třeba vypouštět podobné zprávy, aby přitekly další peníze.

Šance na mír v Afghánistánu?

Dyt tam je preci mir. USA preci vyhrali valku, byly demokraticky volby kde si lide demokraticky zvolili sve zastupce. Preci pohoda, lidek, tabacek? Nebo ze by to vse bylo jinak?

Taliban má zájem jednat pod podmínkou, že okupační vojska opustí Afghánistát .