Ani kdybych chtěll a to opravdu nechci, bych se mohl stotožnit s tak extrémním zbožňováním institutu soukromého majetku, abych mohl souhlasit se zákazem vstupu do lesů, vod a strání.

Jak obsah článku, tak některé fanatické příspěvky mi připomněli báseň Maryčka Magdonova, jejíž brutálnáí pozadí by mělo zůstat daleko v minulosti.

Já vím, ta formulace je děsivá.Polepším se.

Zakážou přístup do lesů, pak někdo jako Kalousek srazí lidem životní úroveň a skončí to novým únorem (48). Divíte se? Lidé, kteří se nedokáží poučit z dějin, si je prožijí znovu.

"Turisté v Česku berou jako samozřejmost, že se mohou téměř volně toulat po lesích a loukách... Ve Velké Británii a částečně i v německy mluvících zemích vlastníci své lesy a pastviny běžně ohrazují".

Toto tvrzení je naprosto naruby. V Anglii jsem žil a jezdím rád přírodou na kole.

Ohrady jsou tam i tady. V ohradách jsou ovce a krávy. Ale turistické cesty v Anglii normálně ohradou procházejí, jsou tam vždy samozavírací vrátka. Turista může pastvinou normálně procházet, krávy a ovce jsou na turisty zvyklé. Zato v Čechách jsou zmapované cesty přes pastvinu prakticky zlikvidované všechny.

A to nejde ten les obejit ?

Jistě že asi jde, ale proč chodit objížďkou, když se majitel lesa zavázal, že průchod zachová?

Jak by se řešilo, kdyby tam na turistu spadl strom?

Úředník co nařídil, za nic neodpovídá, takže viníka najdete snadno.

Ústava tvrdí cosi o nedotknutelnoti soukromého vlastnictví.... zákon je méně a úřední rozhodnutí, byť v megabyrokratické zemičce, pak ještě méně.

Zákon naopak říká, že majitel musí strpět průchod přes les a zvláště tam, kde již existuje cesta. Vlastnicví umožňuje využívat pozemek, nesmí ale dělat z občanů vězně silnic ve vlastnicví státu a obcí.

Máte tu demokracii i svobodu ,a tak si holt musíte zvykat.

Žádná odpoveď ani ta negativní, na kterou bych tak rád odpověděl. No, jsme stát debilů a necháme si vše líbit.

Jestli to ctu spravne, obora byla rozsirena. Podminkou k povoleni bylo zachovat turistickou stezku. Tech par inteligentu (spise neco jineho na i, ale ze slusnosti to necham tak) co argumentuji svobodou nakladani se soukromym majetkem by se mohlo jit nekam projit.

Třeba do obory ???

Tady není co řešit, rozšíření obory bylo podmíněno zachováním cest s "přelízkami"

Typické smýšlení komunistů.... Co vlastním já, tak tam nikdo nesmí...... Co není moje, tak tam může každý..... Šašci....

Však tu komunismus stále žije naplno. V mnoha hlavách (soukromých i úředních) jen kvete.