Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Politiky čeká spor o náhradní výživné. Prosadit ho zkusí komunisté

V parlamentu se poslanci utkají o to, zda má stát pomáhat náhradním výživným samoživitelkám či samoživitelům. Návrh zkusí prosadit opoziční komunisté, jejichž šance zvyšuje, že jednají o podmínkách tolerance vlády s hnutím ANO a mohou si tak diktovat některé podmínky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

V13a15l83e54n19t51i11n 71P93a49p35a18z16i12a13n 6926904671181

UnieVotců navrhuje přednostní zaměstnanost pro ty, kteří mají vyživovací povinnost (Xnikoliv AŽ ve vězení!). A pochopitelně výživné pouze do zletilosti!dítěte nebo do ukončení první střední školy!!

0/0
14.3.2018 15:18

F90r82a91n10t18i59š94e88k 30Z18e34m15e86k 2943629832886

Nejsu proti, ale do výše existenčního minima, ne, že soud určí dvacetitisícové výživné a my to budem zlatokopce cálovat, bo fešák zmizí na Bahamy .......

0/0
13.3.2018 22:17

M46a45r59t59i51n 93K13r17u79t24ý 1728291749875

Je to dobrý návrh. Neřádů, co neplatí na dětí je spousta, z matek si dělají akorát dobrý den a na vlastní děti kašlou. Budu rozhodně raději za pomoc samoživitelkám, než za miliardy tekoucí přes ubytovny do obchodu s chudobou.

+1/−1
13.3.2018 8:38

Š70á87r82k47a 51Č94e54c87h64o88v43á 8758666165535

Pokud stát dokáže dlužné výživné následně vymoci (;-D) tak proč to nedělá už dnes ? Protože to je zcela nereálné a ze zálohy se stane další dávka pro samoživitele, placená z našich daní bez áhrady.Rv

+2/−1
13.3.2018 7:26

J72i34ř27í 65N67o43v41o25t24n87ý 6745227846446

Ukázka komunistického populismu v praxi.

+2/−1
13.3.2018 0:05
Foto

J39i29r11k59a 30H50o66n45c10ů 2174944331568

Neřekl bych, že zrovna tohle je populismus.

+1/0
13.3.2018 0:44

P12e82t92r 45Z49e39l82e61n58k15a 8857434713557

komunisti za své éry kašlali na důchodce, sociálně slabé a invalidy, kteří byli zavření v tzv. sanatorií, v parlamentu chtějí hájit sociální politiku, ale běda, kdyby zase měli vládnout !!

+2/−1
12.3.2018 23:25

D98a18n35a 65S60v25i67t63o39k22o34v98á 4695538656388

Kde na to ten stát bude brát peníze.8-o

+1/−1
12.3.2018 22:42
Foto

J92i18r65k59a 48H79o73n58c91ů 2594364381538

Něco málo přes miliardu? To jistě nebude problém.

0/0
13.3.2018 0:47
Foto

A85l38e13š 30H42o41d79i49n91a 9360699278884

Je především třeba řešit to, aby se oba rodiče o děti starali a zajišťovali jejich potřeby osobně. Ne aby dítě bylo jednomu z rodičů sebráno a udělala se z něj jen chodící peněženka. Výživné má nastoupit až tehdy, pokud se rodič o dítě opravdu nechce nebo nemůže starat osobně. A v takovém případě musí být stanoveno pouze v nezbytné výši a z reálných příjmů. Ne z toho, co by si mohl někdo vydělávat, ale přitom třeba nemá práci. Ne v takové výši, aby si z toho dítě a s ním dokonce i druhý rodič dobře žili a platící rodič třel bídu s nouzí. V úplných rodinách také rodičům nikdo nepřikazuje, kolik mají dávat na své děti, pokud je oblečou a nasytí.

+4/0
12.3.2018 22:40
Foto

J58a92n 74Č95e72r53m68á50k 4489358945917

R^R^R^

0/0
12.3.2018 23:41

M81a49r26t74i38n 31K70r81u34t36ý 1918911669895

četl jste člověče ten návrh? 1,2 násobku životního minima ve Vás vyvolává dojem, že by si z toho mohl někdo dobře žít?

0/0
13.3.2018 8:36
Foto

A14l73e12š 32H89o76d11i54n14a 9770849478904

Četl jste, člověče, co jsem psal? Píšu snad někde něco o tom, že z 1,2násobku životního minima se dá dobře žít?

0/0
13.3.2018 14:43

M84a88r27t89i45n 31Ž79e26l66i50n27s30k53ý 9458909959652

Za me rozumny navrh. R^ Snad je doreseno i to vymahani...

0/0
12.3.2018 22:09

P35a84v90e98l 50M45o60r71a34v49e86c 3132649772828

A nestačilo by snad, aby stát vymáhal právo které zavedl? Rodič nestarající se o dítě má platit alimenty. Pokud je neplatí, porušuje právo. Stát je tu od toho, aby dohlížel na dodržování práva. A ne aby když někdo právo ignoruje, tak se začal vymýšlet další paragraf. Ten se bude ignorovat stejně.

Co a jak donutí neplatiče ty alimenty platit? Nový zákon asi ne. A já nechci na úkor neplatičů platit ze svých daní výživné za nezodpovědné rodiče.. Já mám vlastní děti o které se starám.

+4/0
12.3.2018 21:53
Foto

J53i41r52k90a 88H15o21n74c10ů 2484854531578

Pokud si článek, nebo návrh zákona přečtete, zjistíte, že Vaše obava je lichá. Stát sice výživné za povinného vyplatí, ale následně bude peníze vymáhat. Takže opravdu o nic nepřijdete. :-)

0/0
13.3.2018 0:49

Š86á97r79k44a 29Č29e86c85h95o54v34á 8278926505575

Pokud si myslí, že peníze vymoci dokáže, proč tak nečiní již dnes ? A zákon bude zcela zbytečný.

+1/0
13.3.2018 7:28

P27a25v47e82l 96M85o76r62a55v85e84c 3892359452148

Joaha, stát bude vymáhat výživné.

A proč to jako nedělá dnes? S tím, že by výživné vymohl a poslal těm matkám (příp. otcům) s dětmi, a ne sobě?

+1/0
13.3.2018 8:24
Foto

J55a92n 57Č61e91r88m30á67k 4269778815377

tak tak... cesta DO PEKLA JE VŽDY DLÁŽDĚNÁ DOBRÝMI ÚMYSLY....!!

Tak to bylo s rozvody (nyní máme polovinu manželství rozvedených a mladí lidé už na závazky rezignovali téměř úplně), potraty (takže nyní zavraždíme třetinu dětí) a i ti neplatiči alimentů jsou produktem této cesty...

A tento další kámen do té cesty ji jen rozšíří a zpohodlní...

A kdy bude na řadě Barnevern?...!!

+3/0
12.3.2018 21:38

B28a23r59b50o40r86a 94K37u27d51r10n75o94v40á 7226939532925

Já jsem si kdysi pořídila dítě s gaunerem, který už léta sedí (za něco úplně jiného). Já jsem se teda zařídila i bez pomoci nebohých občanů, které by mé dítě vysávalo, protože jsem inteligentní a umím se zařídit (ne, já ty prachy nepotřebuju)... ty děti, co nemají extra kliku ani na matku a je to třeba tlustá občanka, co dělá od rána do noci někde ve fabrice, jsou holt v tomhle státě odsouzeny žít nějaké té ubytovně, nebo u strýčka násilníka a úchyláka, protože by některej chudák tady musel zaplatit něco na daních a někdo by toho možní mohl nějakým zneužít.... třeba si schválně dělat děti s nezodpovědným jedincem, protože dva litry výživnýho jsou děsnej vejvar.;-D

...bože jak já ty komentáře tady miluju a tolika lidem přeju, aby se těma penězma zadávili...vždyť o nic nejde jen o děti a v mnoha případech celej jejich život.

+1/−1
12.3.2018 21:17

F83r81a40n13t96i72s35e14k 29M89i11k47e65s 8543787710272

8-o!!

0/0
12.3.2018 23:55

A21l25e97n89a 62E18l93i14á78š96o27v48á 3964441362828

Proč by se těm rozvedeným měly vyplácet peníze z kapes daňových poplatníků. Povede to jenom k fingovaným rozvodům

+16/−1
12.3.2018 20:05

M47a77r40t54i87n 54V30a49š85i57c71a 5715719389570

No jistě, to bych chtěl vidět jak si někdo bude špinit trestní rejstřík pro 3000 (maximální sazba pro nejvýhodnější věkovou kategorii dítěte) měsíčně.

+1/0
12.3.2018 23:12
Foto

J83i25r23k14a 90H84o89n76c60ů 2164784341388

Jako že povinný nebude platit na dítě, aby mohl potom dlužnou částku platit státu a jen tak mimochodem se nechat zavřít za neplnění vyživovací povinnosti? To mi nepřijde moc pravděpodobné... :-)

0/0
13.3.2018 0:53

M68a92r16k65é10t86a 23F33l82o72w90e74r 5222415891455

Zavést zakladni prijem a uz zbude jen resit vymahani, rozsirit moznosti castecnych uvazku a dalsi davky nebudou potreba...

0/−2
12.3.2018 19:43

T31o74m31a23s 11M34a91t53e50r92a 4666851713603

Neumím si představit co to způsobí např. v "romské" komunitě a jim podobným.

+11/0
12.3.2018 19:09

M77a98r45t25i51n 22N98e23p24l 4614132336868

Ačkoliv jsem komunisty nikdy nevolil a nikdy ani volit nebudu, tak jsem měl za to, že Filip, není úplně hloupý. Ted koukám, že jsem se mýlil....co to plácá o tom, že samoživitel nemá finanční prostředky na vymáhání výživného v civilním řízení, když trestní oznámení ani zahájení exekuce samoživitele nic nestojí? Je smutné, když lidé, kteří nemají tyto základní znalosti, tvoří zákony a rozhodují o našich osudech...

+5/0
12.3.2018 18:57

S63y41l92v83a 15Š86p82o30r45k30o61v33á 5306522110359

zase další příživníci, co se nechají živit z našich daní??

Pokud je hlavním argumentem to, že dotyční "nemají prostředky, aby výživné získali..." tak je cesta jendoduchá: V případě žaloby o výživné všechny poplatky odpoustit - a dańové poplatníky to nebude nic stát.

+6/0
12.3.2018 18:48

F64r56a79n82t31i23š69e84k 30F29l43i70n95t44a 1304970389173

Stát by neměl rezignovat na prosazování a vymahatelnost práva. Celkem dobrým krokem bylo odebírání řidičáků neplatičům. Místo náhradního výživného by měl stát dlužné alimenty strhávat a platit oprávněným např. z odvedeného sociálnoho pojištění dlužníka, kterému by úměrně byl pokrácen starobní důchod.

+8/−1
12.3.2018 18:46

J17i86ř94í 61K84ü80h92r 2710256740256

Dlužník kolikrát nemá práci, takže ani neodvádí sociální pojištění.

Případně pracuje na černo....

0/0
12.3.2018 21:17

Š71á50r86k44a 66Č44e77c80h20o26v77á 8218726505445

A následně to z něj stát vymůže, že ano. Nikoli - zaplatíte to i vy i já na daních.

0/0
13.3.2018 7:30

P90a47v98e47l 90V54e25r42n57e48r 1493823622177

njn, prava, prava, prava ... ale povinosti zadne. jako z ucebnice managementu v cechach ci jako ze staze z neziskovky pro neviditelne.

0/0
12.3.2018 18:40

M67o55j97m97i44r 42P84e76ř35i27n62a 6208800596

Takže to byl asi tak jediný návrh komunistů, se kterým bych mohl souhlasit.

Proč má trpět dítě tím, že otec neplatí a stát má skutečně mnohem větší páky a možnosti se s dlužníkem vypořádat. I kdyby to mělo být později například tak, že mu to budou dodatečně strhávat z důchodu .

0/−8
12.3.2018 18:32

M94a44r46t59i69n 46N81e54p79l 4704582826238

Jaké větší páky má stát v exekuci oproti jinému oprávněnému? 8-o

+3/0
12.3.2018 19:06

A11l46e60n13a 36E20l35i21á28š43o78v86á 3734181732838

Naprosto žádné

0/0
12.3.2018 20:06

J87i65ř40í 58M80a95r97e78k 9137116171369

Takže kromě svoji rodiny musím živit i sousedovic rodinu ,protože jeden z partnerů je gauner .Pokud je to vdova tak ano ,pokud ne tak ani kačku a chlapa donutit i násilím ke svým povinnostem a i když to nepomůže tak ke ( cenzura )

+8/−2
12.3.2018 18:10

Z95d96e24n83ě42k 94Š34m73e98r16d37a 6970611261260

A to máte štěstí, že nemusíte živit i nefachčenka v baráku z druhé strany.

+2/0
12.3.2018 18:18

F56r71a51n94t62i93š88e48k 22N77a85v25r32á43t59i94l 8989231386964

Místo podpory mladých rodin, které pracují, vychovávají děti, platí zdravotní a sociální pojištění a splácí hypotéky, půjdou miliardy na podporu rodičovské nezodpovědnosti. Nač platit výživné, když to zaplatí stát z peněz daňových poplatníků? Nač vůbec pracovat a chovat se zodpovědně, když sociální inženýři rozhazují peníze, které nevydělali, plnými hrstmi?

+26/−1
12.3.2018 18:03

P44e11t82r 62H10o19v67o55r88k14a 8244411337334

Jedno z mála pozitiv posledních voleb je, že už do toho naštěstí nemůže mluvit Marksová.

+9/0
12.3.2018 17:59

P56e82t49r 17K28r87e83j28z37e68k 7209606

Náhradní výživné nic neřeší,takhle se zodpovědnost jednoho z rodičů či dokonce obou hodí na stát,potažmo daňové poplatníky,každý sám nese zodpovědnost z kým si pořídí potomka a pokud se něco pokazí měl by si to sníst ten,kdo si to navařil,ne ostatní,samozřejmě v ruku v ruce by s tím mělo jít i zpřísnění trestů za neplacení výživného ze strany rodičů.;-)

+29/0
12.3.2018 17:29

M73i77c98h91a98l 11J27a25r42o93š 7714410372165

Zpřísnění trestů je nesmysl, nynější tři roky vězení jsou téměř úchylné, to i za loupež snad dostanete méně.

Stát by měl místo sankcí a vyplácení pseudoalimentů zajistit správné vybírání alimentů, daně taky vybírat umí.

+4/0
12.3.2018 18:05

V14l83a34d79i53m62í68r 48N93o51v75á21k 3392194686751

Souhlas s předchozím článkem, ale + nemůžu dát (minus by byla zase volovina).

Je fakt, že náhradní výživné by bylo opět na úkor poplatníků. A ač to Tominová - Marksová myslel dobře, byl by to zákonný zmetek.

Ženská většinou svodům mužského podlehne. Ale když ano, tak by měla vyžadovat primeros. Když by ho partner neměl, bralo by se to jako znásilnění. Navíc, pohlaví samce, by mělo být označkováno.

Protože tuhle zábavu nechci platit ze svých daní a kde dohledáte druhého z rodičů? Nejdřív by se mělo hovořit o totožnosti druhého rodiče a pak teprve by se stát mhl dát na to náhradní výživné.

0/0
12.3.2018 18:10

P89a32v87e31l 20V74a56l86e85n98t97a 7391601247543

jen aby to nebylo ve velkém zneužíváno.:-P

+3/0
12.3.2018 17:12

P42e12t44r 62N13i74v74n98i70c66k31ý 3122864625897

Zcela mylný koncept a morální hazard!

Role státu je v rychlém soudním řízení o případných alimentech a jejich následné důsledné a tvrdé vymáhání. Zodpovědnost platit alimenty NEMÁ stát, ale rodič!

+32/−1
12.3.2018 16:59

M42i51c34h20a15l 50J31a61r59o27š 7974340812235

Ne, že bych nesouhlasil, ale co si představujete pod pojmem "důsledné a tvrdé vymáhání"?

+5/0
12.3.2018 17:07

M11i54c93h60a49l 41J57a36r43o92š 7754290652655

S tím výživným je to never ending story.

- vymysleli, že kdo 4x nezaplatí alimenty, tak ho zavřou.

- k tomu přisadili, že mu seberou řidičák (nemá tou dobou už být zavřený?)

- a ještě mu přihodí exekutora, aby měl v base bez řidičáku co splácet, kdyby ho napadlo vydělávat

No, a teď se tváří, že to jim nestačí a začnou vytvářet další level... a tvářit se, že pak budou ještě něco 'vymáhat' na tom člověku, který neplatil (neřeším, proč neplatil, jako by to neřešil soud).

Jestli by se spíš neměli zamyslet nad tím, kde problém vznikl.

1. Soudy si výši alimentů vycucávají z prstu

2. Nelze zajistit, aby výše alimentů kopírovala příjem v čase (soudy jsou příliš pomalé, aby reagovaly na změny životní situace)

3. Mnoho těch, co neplatí, svoje dítě léta nevidělo (zabránit styku je dneska v podstatě beztrestné), takže přirozená motivace silně klesá

Kdyby místo měsíce až roky trvajících soudů vybírali alimenty k dani a byly vyměřené automaticky (ne soudem) , tak se nejspíš počet neplatičů sníží o řád (vždy zbyde někdo, kdo bude podvádět, ale většina tátů jsou normální platiči daní).

+20/−2
12.3.2018 16:59

M28i32c22h65a53l 44K73r87č34á20l 6918928826842

A ještě jste zapomněl výplatu výživného podmínit stykem s dítětem aby ta přirozená motivace neklesala.

+1/0
12.3.2018 17:09

M45i38c31h60a73l 54J76a15r81o70š 7384360552485

Tohle bych asi nepodmiňoval, jsou to peníze pro dítě, zatímco styku brání zpravidla matka. Ale vnímám velký nepoměr v sankcích mezi neplacením alimentů a bránění ve styku, ačkoliv je to oboje součástí stejného rozhodnutí soudu.

+2/0
12.3.2018 17:12

M74i15c54h48a31l 97K49r93č72á62l 6598928886892

Jsou to peníze pro dítě, které ovšem obhospodařuje zpravidla matka a té taky prakticky chybí. Pokud by byla takto motivována nebránit styku s dítětem, určitě by to nebylo na škodu.

+2/0
12.3.2018 17:30

M61a11r77t64i94n 29N14e82p29l 4304512596838

Zjevně o problematice výživného mnoho nevíte, ale umíte tak krásně populisticky plkat, že byste měl vstoupit do politiky, protože byste se tam ani v nejmenším neztratil.

0/0
12.3.2018 19:04



Najdete na iDNES.cz