Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Politiky čeká spor o náhradní výživné. Prosadit ho zkusí komunisté

V parlamentu se poslanci utkají o to, zda má stát pomáhat náhradním výživným samoživitelkám či samoživitelům. Návrh zkusí prosadit opoziční komunisté, jejichž šance zvyšuje, že jednají o podmínkách tolerance vlády s hnutím ANO a mohou si tak diktovat některé podmínky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

V17a73l58e13n76t85i38n 66P81a90p80a23z56i68a59n 6446564411151

UnieVotců navrhuje přednostní zaměstnanost pro ty, kteří mají vyživovací povinnost (Xnikoliv AŽ ve vězení!). A pochopitelně výživné pouze do zletilosti!dítěte nebo do ukončení první střední školy!!

0/0
14.3.2018 15:18

F42r50a28n49t85i56š82e62k 69Z44e57m47e12k 2853729912206

Nejsu proti, ale do výše existenčního minima, ne, že soud určí dvacetitisícové výživné a my to budem zlatokopce cálovat, bo fešák zmizí na Bahamy .......

0/0
13.3.2018 22:17

M19a59r19t89i75n 90K40r25u92t43ý 1918411719735

Je to dobrý návrh. Neřádů, co neplatí na dětí je spousta, z matek si dělají akorát dobrý den a na vlastní děti kašlou. Budu rozhodně raději za pomoc samoživitelkám, než za miliardy tekoucí přes ubytovny do obchodu s chudobou.

+1/−1
13.3.2018 8:38

Š18á86r48k80a 54Č65e54c19h27o29v12á 8758956465425

Pokud stát dokáže dlužné výživné následně vymoci (;-D) tak proč to nedělá už dnes ? Protože to je zcela nereálné a ze zálohy se stane další dávka pro samoživitele, placená z našich daní bez áhrady.Rv

+2/−1
13.3.2018 7:26

J42i20ř70í 95N67o33v47o80t95n51ý 6745377186696

Ukázka komunistického populismu v praxi.

+2/−1
13.3.2018 0:05

J62i49r69k37a 72H83o39n24c46ů 2904464531648

Neřekl bych, že zrovna tohle je populismus.

+1/0
13.3.2018 0:44

P50e90t69r 72Z24e44l78e60n10k80a 8707754153837

komunisti za své éry kašlali na důchodce, sociálně slabé a invalidy, kteří byli zavření v tzv. sanatorií, v parlamentu chtějí hájit sociální politiku, ale běda, kdyby zase měli vládnout !!

+2/−1
12.3.2018 23:25

D49a67n84a 12S90v26i11t56o65k62o15v68á 4735588126958

Kde na to ten stát bude brát peníze.8-o

+1/−1
12.3.2018 22:42

J34i14r30k78a 82H40o14n81c12ů 2224734901128

Něco málo přes miliardu? To jistě nebude problém.

0/0
13.3.2018 0:47
Foto

A49l88e66š 95H77o55d74i77n16a 9440629478484

Je především třeba řešit to, aby se oba rodiče o děti starali a zajišťovali jejich potřeby osobně. Ne aby dítě bylo jednomu z rodičů sebráno a udělala se z něj jen chodící peněženka. Výživné má nastoupit až tehdy, pokud se rodič o dítě opravdu nechce nebo nemůže starat osobně. A v takovém případě musí být stanoveno pouze v nezbytné výši a z reálných příjmů. Ne z toho, co by si mohl někdo vydělávat, ale přitom třeba nemá práci. Ne v takové výši, aby si z toho dítě a s ním dokonce i druhý rodič dobře žili a platící rodič třel bídu s nouzí. V úplných rodinách také rodičům nikdo nepřikazuje, kolik mají dávat na své děti, pokud je oblečou a nasytí.

+4/0
12.3.2018 22:40
Foto

J43a13n 20Č19e75r14m11á96k 4849458705847

R^R^R^

0/0
12.3.2018 23:41

M14a66r37t79i29n 88K13r37u65t62ý 1228261119765

četl jste člověče ten návrh? 1,2 násobku životního minima ve Vás vyvolává dojem, že by si z toho mohl někdo dobře žít?

0/0
13.3.2018 8:36
Foto

A79l56e30š 55H97o85d26i44n90a 9690779908134

Četl jste, člověče, co jsem psal? Píšu snad někde něco o tom, že z 1,2násobku životního minima se dá dobře žít?

0/0
13.3.2018 14:43

M97a86r11t51i13n 30Ž34e92l51i17n50s35k24ý 9738439219772

Za me rozumny navrh. R^ Snad je doreseno i to vymahani...

0/0
12.3.2018 22:09

P49a96v92e73l 36M30o50r63a89v72e97c 3872329452198

A nestačilo by snad, aby stát vymáhal právo které zavedl? Rodič nestarající se o dítě má platit alimenty. Pokud je neplatí, porušuje právo. Stát je tu od toho, aby dohlížel na dodržování práva. A ne aby když někdo právo ignoruje, tak se začal vymýšlet další paragraf. Ten se bude ignorovat stejně.

Co a jak donutí neplatiče ty alimenty platit? Nový zákon asi ne. A já nechci na úkor neplatičů platit ze svých daní výživné za nezodpovědné rodiče.. Já mám vlastní děti o které se starám.

+4/0
12.3.2018 21:53

J51i96r10k39a 77H61o70n22c80ů 2514864141238

Pokud si článek, nebo návrh zákona přečtete, zjistíte, že Vaše obava je lichá. Stát sice výživné za povinného vyplatí, ale následně bude peníze vymáhat. Takže opravdu o nic nepřijdete. :-)

0/0
13.3.2018 0:49

Š14á71r71k51a 10Č79e91c38h93o19v33á 8598796105495

Pokud si myslí, že peníze vymoci dokáže, proč tak nečiní již dnes ? A zákon bude zcela zbytečný.

+1/0
13.3.2018 7:28

P39a61v93e63l 84M14o26r72a76v43e81c 3102879352808

Joaha, stát bude vymáhat výživné.

A proč to jako nedělá dnes? S tím, že by výživné vymohl a poslal těm matkám (příp. otcům) s dětmi, a ne sobě?

+1/0
13.3.2018 8:24
Foto

J91a84n 42Č45e49r84m10á36k 4459318655277

tak tak... cesta DO PEKLA JE VŽDY DLÁŽDĚNÁ DOBRÝMI ÚMYSLY....!!

Tak to bylo s rozvody (nyní máme polovinu manželství rozvedených a mladí lidé už na závazky rezignovali téměř úplně), potraty (takže nyní zavraždíme třetinu dětí) a i ti neplatiči alimentů jsou produktem této cesty...

A tento další kámen do té cesty ji jen rozšíří a zpohodlní...

A kdy bude na řadě Barnevern?...!!

+3/0
12.3.2018 21:38

B22a12r89b15o28r80a 70K72u50d89r91n50o38v10á 7556989742665

Já jsem si kdysi pořídila dítě s gaunerem, který už léta sedí (za něco úplně jiného). Já jsem se teda zařídila i bez pomoci nebohých občanů, které by mé dítě vysávalo, protože jsem inteligentní a umím se zařídit (ne, já ty prachy nepotřebuju)... ty děti, co nemají extra kliku ani na matku a je to třeba tlustá občanka, co dělá od rána do noci někde ve fabrice, jsou holt v tomhle státě odsouzeny žít nějaké té ubytovně, nebo u strýčka násilníka a úchyláka, protože by některej chudák tady musel zaplatit něco na daních a někdo by toho možní mohl nějakým zneužít.... třeba si schválně dělat děti s nezodpovědným jedincem, protože dva litry výživnýho jsou děsnej vejvar.;-D

...bože jak já ty komentáře tady miluju a tolika lidem přeju, aby se těma penězma zadávili...vždyť o nic nejde jen o děti a v mnoha případech celej jejich život.

+1/−1
12.3.2018 21:17

F96r91a49n68t38i41s74e46k 63M98i53k61e67s 8273627470972

8-o!!

0/0
12.3.2018 23:55

A59l73e52n75a 80E16l63i18á50š93o50v94á 3214841532378

Proč by se těm rozvedeným měly vyplácet peníze z kapes daňových poplatníků. Povede to jenom k fingovaným rozvodům

+16/−1
12.3.2018 20:05

M69a63r68t35i72n 43V61a72š53i44c17a 5735969379340

No jistě, to bych chtěl vidět jak si někdo bude špinit trestní rejstřík pro 3000 (maximální sazba pro nejvýhodnější věkovou kategorii dítěte) měsíčně.

+1/0
12.3.2018 23:12

J33i74r61k56a 48H11o24n30c20ů 2434144301898

Jako že povinný nebude platit na dítě, aby mohl potom dlužnou částku platit státu a jen tak mimochodem se nechat zavřít za neplnění vyživovací povinnosti? To mi nepřijde moc pravděpodobné... :-)

0/0
13.3.2018 0:53

M79a95r68k86é67t17a 40F56l98o78w72e86r 5392895131375

Zavést zakladni prijem a uz zbude jen resit vymahani, rozsirit moznosti castecnych uvazku a dalsi davky nebudou potreba...

0/−2
12.3.2018 19:43

T71o56m43a53s 66M25a70t46e33r95a 4876681493473

Neumím si představit co to způsobí např. v "romské" komunitě a jim podobným.

+11/0
12.3.2018 19:09

M24a38r39t41i82n 72N47e48p85l 4384292926758

Ačkoliv jsem komunisty nikdy nevolil a nikdy ani volit nebudu, tak jsem měl za to, že Filip, není úplně hloupý. Ted koukám, že jsem se mýlil....co to plácá o tom, že samoživitel nemá finanční prostředky na vymáhání výživného v civilním řízení, když trestní oznámení ani zahájení exekuce samoživitele nic nestojí? Je smutné, když lidé, kteří nemají tyto základní znalosti, tvoří zákony a rozhodují o našich osudech...

+5/0
12.3.2018 18:57

S74y81l83v61a 70Š33p27o82r70k56o85v46á 5226792960499

zase další příživníci, co se nechají živit z našich daní??

Pokud je hlavním argumentem to, že dotyční "nemají prostředky, aby výživné získali..." tak je cesta jendoduchá: V případě žaloby o výživné všechny poplatky odpoustit - a dańové poplatníky to nebude nic stát.

+6/0
12.3.2018 18:48

F44r20a52n87t59i41š58e57k 98F58l30i63n34t18a 1574240469323

Stát by neměl rezignovat na prosazování a vymahatelnost práva. Celkem dobrým krokem bylo odebírání řidičáků neplatičům. Místo náhradního výživného by měl stát dlužné alimenty strhávat a platit oprávněným např. z odvedeného sociálnoho pojištění dlužníka, kterému by úměrně byl pokrácen starobní důchod.

+8/−1
12.3.2018 18:46

J94i70ř50í 22K35ü96h25r 2290416670826

Dlužník kolikrát nemá práci, takže ani neodvádí sociální pojištění.

Případně pracuje na černo....

0/0
12.3.2018 21:17

Š54á45r59k66a 50Č45e93c18h50o87v25á 8508346145705

A následně to z něj stát vymůže, že ano. Nikoli - zaplatíte to i vy i já na daních.

0/0
13.3.2018 7:30

P74a96v29e46l 47V37e31r75n57e11r 1783923972267

njn, prava, prava, prava ... ale povinosti zadne. jako z ucebnice managementu v cechach ci jako ze staze z neziskovky pro neviditelne.

0/0
12.3.2018 18:40

M89o43j22m27i88r 26P13e83ř13i66n66a 6218300376

Takže to byl asi tak jediný návrh komunistů, se kterým bych mohl souhlasit.

Proč má trpět dítě tím, že otec neplatí a stát má skutečně mnohem větší páky a možnosti se s dlužníkem vypořádat. I kdyby to mělo být později například tak, že mu to budou dodatečně strhávat z důchodu .

0/−8
12.3.2018 18:32

M80a16r54t10i87n 31N36e49p31l 4214302446278

Jaké větší páky má stát v exekuci oproti jinému oprávněnému? 8-o

+3/0
12.3.2018 19:06

A24l83e19n48a 66E10l20i33á97š81o37v17á 3244531712238

Naprosto žádné

0/0
12.3.2018 20:06

J25i79ř80í 26M11a47r75e94k 9337926191949

Takže kromě svoji rodiny musím živit i sousedovic rodinu ,protože jeden z partnerů je gauner .Pokud je to vdova tak ano ,pokud ne tak ani kačku a chlapa donutit i násilím ke svým povinnostem a i když to nepomůže tak ke ( cenzura )

+8/−2
12.3.2018 18:10

Z63d92e89n15ě68k 81Š85m69e28r57d27a 6540291261560

A to máte štěstí, že nemusíte živit i nefachčenka v baráku z druhé strany.

+2/0
12.3.2018 18:18

F18r72a71n79t16i81š77e18k 95N50a62v10r22á45t42i53l 8429171106384

Místo podpory mladých rodin, které pracují, vychovávají děti, platí zdravotní a sociální pojištění a splácí hypotéky, půjdou miliardy na podporu rodičovské nezodpovědnosti. Nač platit výživné, když to zaplatí stát z peněz daňových poplatníků? Nač vůbec pracovat a chovat se zodpovědně, když sociální inženýři rozhazují peníze, které nevydělali, plnými hrstmi?

+26/−1
12.3.2018 18:03

P44e87t47r 12H55o70v84o53r95k32a 8624701807314

Jedno z mála pozitiv posledních voleb je, že už do toho naštěstí nemůže mluvit Marksová.

+9/0
12.3.2018 17:59

P29e85t60r 30K39r87e80j24z81e19k 7279296

Náhradní výživné nic neřeší,takhle se zodpovědnost jednoho z rodičů či dokonce obou hodí na stát,potažmo daňové poplatníky,každý sám nese zodpovědnost z kým si pořídí potomka a pokud se něco pokazí měl by si to sníst ten,kdo si to navařil,ne ostatní,samozřejmě v ruku v ruce by s tím mělo jít i zpřísnění trestů za neplacení výživného ze strany rodičů.;-)

+29/0
12.3.2018 17:29

M84i56c82h24a73l 22J22a25r28o73š 7834340772605

Zpřísnění trestů je nesmysl, nynější tři roky vězení jsou téměř úchylné, to i za loupež snad dostanete méně.

Stát by měl místo sankcí a vyplácení pseudoalimentů zajistit správné vybírání alimentů, daně taky vybírat umí.

+4/0
12.3.2018 18:05

V20l92a64d98i28m10í38r 41N24o23v67á80k 3852704506621

Souhlas s předchozím článkem, ale + nemůžu dát (minus by byla zase volovina).

Je fakt, že náhradní výživné by bylo opět na úkor poplatníků. A ač to Tominová - Marksová myslel dobře, byl by to zákonný zmetek.

Ženská většinou svodům mužského podlehne. Ale když ano, tak by měla vyžadovat primeros. Když by ho partner neměl, bralo by se to jako znásilnění. Navíc, pohlaví samce, by mělo být označkováno.

Protože tuhle zábavu nechci platit ze svých daní a kde dohledáte druhého z rodičů? Nejdřív by se mělo hovořit o totožnosti druhého rodiče a pak teprve by se stát mhl dát na to náhradní výživné.

0/0
12.3.2018 18:10

P72a65v92e37l 51V10a95l23e17n87t58a 7671151117223

jen aby to nebylo ve velkém zneužíváno.:-P

+3/0
12.3.2018 17:12

P76e95t61r 37N69i31v26n19i98c28k55ý 3242674115167

Zcela mylný koncept a morální hazard!

Role státu je v rychlém soudním řízení o případných alimentech a jejich následné důsledné a tvrdé vymáhání. Zodpovědnost platit alimenty NEMÁ stát, ale rodič!

+32/−1
12.3.2018 16:59

M40i35c54h76a20l 20J67a84r33o68š 7914670842215

Ne, že bych nesouhlasil, ale co si představujete pod pojmem "důsledné a tvrdé vymáhání"?

+5/0
12.3.2018 17:07

M21i79c72h19a21l 54J14a89r19o22š 7914510482825

S tím výživným je to never ending story.

- vymysleli, že kdo 4x nezaplatí alimenty, tak ho zavřou.

- k tomu přisadili, že mu seberou řidičák (nemá tou dobou už být zavřený?)

- a ještě mu přihodí exekutora, aby měl v base bez řidičáku co splácet, kdyby ho napadlo vydělávat

No, a teď se tváří, že to jim nestačí a začnou vytvářet další level... a tvářit se, že pak budou ještě něco 'vymáhat' na tom člověku, který neplatil (neřeším, proč neplatil, jako by to neřešil soud).

Jestli by se spíš neměli zamyslet nad tím, kde problém vznikl.

1. Soudy si výši alimentů vycucávají z prstu

2. Nelze zajistit, aby výše alimentů kopírovala příjem v čase (soudy jsou příliš pomalé, aby reagovaly na změny životní situace)

3. Mnoho těch, co neplatí, svoje dítě léta nevidělo (zabránit styku je dneska v podstatě beztrestné), takže přirozená motivace silně klesá

Kdyby místo měsíce až roky trvajících soudů vybírali alimenty k dani a byly vyměřené automaticky (ne soudem) , tak se nejspíš počet neplatičů sníží o řád (vždy zbyde někdo, kdo bude podvádět, ale většina tátů jsou normální platiči daní).

+20/−2
12.3.2018 16:59

M37i32c53h81a55l 15K81r28č42á59l 6338118656372

A ještě jste zapomněl výplatu výživného podmínit stykem s dítětem aby ta přirozená motivace neklesala.

+1/0
12.3.2018 17:09

M76i14c11h38a58l 34J87a17r75o50š 7574890602365

Tohle bych asi nepodmiňoval, jsou to peníze pro dítě, zatímco styku brání zpravidla matka. Ale vnímám velký nepoměr v sankcích mezi neplacením alimentů a bránění ve styku, ačkoliv je to oboje součástí stejného rozhodnutí soudu.

+2/0
12.3.2018 17:12

M44i44c63h27a68l 29K11r94č45á48l 6858398166382

Jsou to peníze pro dítě, které ovšem obhospodařuje zpravidla matka a té taky prakticky chybí. Pokud by byla takto motivována nebránit styku s dítětem, určitě by to nebylo na škodu.

+2/0
12.3.2018 17:30

M61a40r58t87i53n 48N62e42p18l 4894222886578

Zjevně o problematice výživného mnoho nevíte, ale umíte tak krásně populisticky plkat, že byste měl vstoupit do politiky, protože byste se tam ani v nejmenším neztratil.

0/0
12.3.2018 19:04





Najdete na iDNES.cz