Paní ředitelka je již od pohledu nevinná.

Tak temer-zadarmo sluzebni byty maj i Schillerova a Janecek, za to se snad nerezignuje, ne? ;)

Nepovídej. tedy povídej.Řekni čísla. Takhle jen házíš jedovaté sliny.

NKU najde vždy něco, maji to v popisu práce, vždy jde jen o to, jak velikou "škodu" vyčíslí... vzhledem k tak male částce to je celkem jeste úspěšná kontrola.

Presne. Jeste by mne zajimalo to vycisleni. Jestli kdyz nakoupim napr. pocitace za 1 mil. Kc a nevyhlasim na to soutez, tak jestli mi zapocitaji 1 mil. Kc a nebo jen napr. rozdil mezi cenou, za kterou bych to vysoutezil a tim jednim milionem

Copak by asi NKÚ zjistil ve veřejnoprávní televizi??? To bychom se asi divili. Tak tam NKÚ pro jistotu nesmí.

1. K čemu že má státní zdravotní ústav vlastní byty? Nic takového by vlastnit vůbec neměl.

2.Proč není ta bývalá ředitelka ještě ve vazbě?

1. Na základě čeho by neměl vlastnit byty?

2. K vazbě je důvod, pokud by dotyčný mohl pokračovat v trestné činnosti (což zde nehrozí), nebo existuje podezření, že dotyčný může uprchnout do zahraničí (což nejspíš neexistuje). Navíc trestní stíhání podle článku hrozí ústavu, nikoli samotné osobě ředitelky.

Jitka odstoupila, to je OK. Ale bude platit skodu? Mela by... ale nebude

Je tady jedna možnost, Zlaté padáky nahradit Kalouskovými padáky.

Teď ještě zlatý padák a jsme doma, v Kocourkově.

No, jelikož byly náklady SZU ve výši 370 mil (za r. 2016), z toho 150 mil jde na mzdy, tak 67 mil mi přijde hodně.