Trochu propaganda, jak jinak. Kurdové by žádný socialistický stát nezakládali, naopak. A pokud by byl i se sociálním cítěním, tak na tom není nic špatného a v rozporu s moderním pojetím kapitalismu. Zdá se mi, že expert trochu zamrznul v naivní pravicové rétorice let devadesátých. Bez ohledu, jak se Kurdové rozhodnou vládnout ve své zemi, je to jejich rozhodnutí a jak se říká, každý národ strůjcem svého štěstí. My to máme respektovat a nikoli napomáhat ke genocidě ze strany NATO, kde jsme členskou zemí a po bohu Turecka bychom měli bojovat jako bratří. Je třeba vyhodit Turecko z NATO a provést hospodářské sankce i preventivní humanitární bombardování.

A co Kara-Ben-Nemsi?

Ten v životě žádného kurda neviděl

Kurdové mají právo na svůj stát.

Jasně, i kdyby je to mělo stát životy a domovy. ..

Pekny clanek, diky

Ano, toto je odhad tohoto pána.

Ale v celém článku jsem nezaznamenal, že by pan Kaválek říkal, co se MÁ udělat. Situací hodnotí a upozorňuje na věci, které široké veřejnosti nemusí být známy. Neprosazuje ten nebo onen postup.

Já jsem si z toho odnesl dvě ponaučení:

Za prvé, i kdyby vznikl stát Kurdistán, asi by to nebyla taková selanka, jak si možná představujeme - a toto potvrdil věrohodnými důvody.

Za druhé, asi se to stejně nestane, protože Kurdové součástí jiných států se hodí jako případná vnitřní opozice. A to jak místním mocnostem tak těm mezinárodním.

Podle mne poučný článek.

To mela byt reakce na http://muj.idnes.cz/Profil.aspx?id=1719236

Bez vrarit penize experte.

Tak pan expert ma jasno.pkk jsou teroristi.a co to takhle nechat na Kurdech?proste jim dat sanci na to,cim se tu vsichni ohaneji.to znamena samost.stat.kdyz ho mohli dat mafii v Kosovu proc ne tam nekde v horach .Nebo je tam neco po cem touzi zeme vyvazejici demokracii po nasem?

Já se o historii Kurdů zajímala ještě dříve, než vstoupili do války proti IS po boku USA. A dočetla jsem se, že nemají vlastní stát především díky vzájemné nejednotě

a nejednotné vizi o to, jak by měl tento stát vypadat, Jsou roztříštěni, žijí v různých zemích a jejich nelpění na soukromém vlastnictví je známé. Mnohokrát jsem na to upozorňovala. Na to, že si je idealizujeme, že byli pouze zneužiti k dosažení cílů USA.

Třeba v Sýrii před převratem žili Kurdové ve shodě s ostatními národy a nebyl zde problém.. V Turecku je to jiné.. Ale že jsou předáci kurdského odboje tam krajně levicoví, nemůžete popřít. Takže opět se zamyslete, jaká byla země? Kdo by jí vládl a kde byste chtěli tuto zemi mít? V Sýrii? Kde jich žije 10% ? Mne fascinuje, jak lehce si dokáží někteří udělat mylnou představu a pak z ní nejsou ochotni slevit ani o píď

Evropa je levicová zrovna jako kurdští válečnici ....demokracie se u nás omezuje a u nich možná pár lidí ví co to znamená.....stejně joko u nás

Pane Nosku oni jsou levicoví především ve vztahu k soukromému majetku a to západ nikdy nepřipustí.. Aby vznikl stát, kde neexistuje tržní ekonomika

Takže z Kurdistánu nic nebude, protože Turecko řeklo ne. Takže z nich naše propaganda udělá teroristy, komunisty, necháme je Turků napospas a zase "hurá na Putina"! :))

Paní Výbborná, já bych Kurům samostatnost přála ale nikoli díky zneužití této války a nechápu, proč by měl být právě v Sýrii, kde žije 10% této populace.

Nic není jednoduché a nezávislost by se měla řešit v klidu a v souznění s ostatními národy