Diskuse k článku

Stát je legalizovaná mafie, tvrdí anarchokapitalista Urza

Stát bere lidem peníze podobně jako lupič, který přepadává lidi v parku, a je špatný hospodář. Podle programátora Martina Urzy by měl každý být svým vlastním pánem a nakládat se svými prostředky tak, jak uzná za vhodné. „Je to proces na několik generací. Nemyslím si, že se toho dožiju,“ řekl v rozhovoru pro iDNES.cz.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L38u89b37o66r 40A52d33á65m13e15k 4783579256306

Jen jsem chtěl dodat, že "argumentovat" s panem Bartošem celkem postrádá smysl. Je to zvlášní typ člověka, který se "proslavil" tím, že má relativně mnoho informací, které však nestrukturoval, ale naopak prohnal mixérem, dodal k tomu velkou míru osobní afektovanosti, konspirace, ignorace a diskuzních faulů... no a výsledkem je chaos, kterému asi není třeba věnovat mnoho pozornosti. Jinak, díky za každého seriózního kritika, oponenta...

+2/0
4.4.2018 16:20

Z26d75e21n59ě85k 23B67e92r42á52n79e88k 2818385256622

Pan Urza má zajímavé myšlenky, bohužel to vše na mne působí jako utopie.Odstranit loupežníky na cestě peněz je sice krásná myšlenka, ale ti loupežníci to nedovolí, loupežníci se pustili i do vlastnění kryptoměn, nehledě na to, že většina populace fungování kryptoměn nerozumí. A na to pan Urza zřejmě zapomíná, že ne všichni ovládají matematiku a mají vysoké IQ. Osobně jsem byl také v minulosti přesvědčen, že společnost povedou ti chytří a nuly budou mít smůlu. Bohužel ale svět ovládá jen část vysoce inteligentních lidí a ti používají k utužení své moci právě ty nuly.

+1/−1
3.4.2018 17:59

L84u68b71o86r 74A98d83á12m85e46k 4863569436136

Kryptoměny jsou jedna z cest jak transformovat společnost, zredukovat vliv státu. Ale jen jedna z cest. Je i spousta dalších. Třeba tento článek, tato diskuze.

Je potřeba si uvědomit, že jakákoliv privilegia (státní či nestátní) padají když je neprivilegovaní přestanou tolerovat. A dá se konstatovat, že spousty lidí mají politiky a státního parazitismu, vpádů do soukromých sfér, po krk. A když uvidí, že existují i nepolitické, nestátní alternativy ke státním "službám", tak se vytváří šance na změnu. Nakonec, i výrazné změny společnosti směrem od státu se v historii už udály. Viz rok 1989;-)

+1/0
4.4.2018 16:29

M13a85r18t70i62n 80Ž87á30č67e39k 5706966945231

Pane Beránku, podívejte se na to také opačně:

Pokud lidem zkusíte dát svobodu ve věcech, ve kterých ji dosud neměli, je naděje, že se s ní za nějaký čas naučí zacházet, jakmile si to vstřebají do kultury a stane se to součástí předávání zkušeností z generace na generaci (a ti chytřejší v tom mohou pomáhat těm méně chytrým, jelikož se to vyplatí oběma stranám, dělalo se to tak v lidské společnosti vždycky a je to na rozdíl od silného sociálního státu, který tu je teprve krátce a zdá se, že moc nefunguje, vyzkoušený a funkční recept).

Ale pokud naopak řeknete, že nejsou většina samostatného rozhodování schopni a proto je lépe, když v těchto věcech jimi vybraní chytřejší zástupci (což je navíc paradox, jelikož proč tohoto už schopni být mají?) rozhodnou za ně, tak je jistota, že se v tomto samostatně rozhodovat nenaučí nikdy.

Pokud Vám taková (ta stávající) společnost vyhovuje a nic byste neměnil systémově a jen se víc jako volič snažil volit správně a přesvědčoval o své volbě co největší Vaše okolí a doufal ve změnu, tak OK, nemáte problém. Ale řada dalších lidí, a asi dnes většina, nebo aspoň podstatná část, viz fenomén Babiš a Zeman (které ovšem neberu jako recept, spíš naopak), si to nemyslí.

Podívejte se schválně na tohle https://www.youtube.com/watch?v=bpF7sPNbNyU tam se o některých systémových vadách současného typu demokracie mluví. Bez toho, abyste některé kompetence politiků předal lidem, musel byste vymyslet, jak ty systémové vady odstranit jinak. Nebo vysvětlit, proč mají být některé návrhy (Pavel Kohout, Karel Janeček, ...) lepší. Jsem k tomu ale skeptický, jelikož tihle pánové chtějí svými návrhy odstranit často vady, které třeba v USA nemají od začátku (mají většinový systém, silnou ústavu postavenou na ochraně vlastnictví, na rozdíl od nás mají oddělenu moc exekutivní a zákonodárnou, mají silný a nezávislý soudní systém, ...) a přesto u nich lze pozorovat mnoho znaků systémových vad, jak popisuje Urza ve své přednášce.

0/0
7.4.2018 13:36

L59u62b51o36r 87A52d36á72m55e57k 4383109226756

Odpor a kritika mnohých je pochopitelná, ale pokud tento typ myšlení chcete opravdu odmítnout, odsoudit, tak je taky správné (a platí to i pro jiné alternativy) si o tom aspoň něco nastudovat:-)

Anarchokapitalismus je ve svém současném pojetí minimálně půl-století starý a mnohé myšlenky na které navazuje jsou staré tisíce let. Od klasického liberalismu zpět až (minimálně) k raným Konfuciánům.

Přečtěte si Manifest Svobody od Rothbarda... https://www.mises.cz/literatura/manifest-svobody-45.aspx

Nebo knihy autorů: Hans Hermann-Hoppe, Robert Higgs, Walter Block, Stephan Kinsella,... z nich je řada i v češtině... a stejně tak mnohých dalších autorů spojených s americkým www.mises.org.

Také Urzovu tvorbu a mnohé články a volně dostupné knihy na českém www.mises.cz nebo videa z Paralelní Polis https://www.youtube.com/watch?v=71EeTJDkQOQ&list=PLmwDL0lIJTxCc0yL4i9M2aNQ4a5wRzjb7

Na mnoho námitek a otázek už byly dávno vyjádřeny odpovědi, a existuje k tomu bohatá ekonomická, filozofická, politická i právní literatura. Kritika bez znalosti de facto není ani kritikou. Děkuji

+4/0
3.4.2018 16:51

L82u37b30o15r 84A18d76á85m95e29k 4543989696966

"Pod čarou" dodávám, že jsem k tomu také leccos napsal, například "Když se vdechuje smrt, tělo krvácí, abstraktní principy přestávají být abstraktními

Zdroj: https://luboradamek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=656108" kde se s řadou (i zde zdůrazňovaných) námitek vypořádávám. A také se pokouším nabídnout zkondenzované nastínění tohoto myšlení...

+1/0
3.4.2018 16:58

M48a14r57k 14S11t87e87i35n 7821450305554

No to je jako utopie raných socialistů, kteří nepředpokládali negativní vlastnosti lidí, jak to dopadlo, to víme. Souhlasím ovšem s tím, že současný demokratický a státní systém je neefektivní a pomalý, proto skrývá mnoho možností pro korupci vládnoucích elit, které se vždycky domluví mezi sebou v zájmu zisku (legalizovaná mafie), ovšem musí něco pustit "lůze" ve formě zdravotního a sociálního pojištění, zajištění minimálního bezplatného vzdělání, zdravotnictví (mediální masáž, co je pro "nás" dobré- demokratická soutěž je o tom kolik peněz si necháme pro sebe a kolik dáme plebsu, jako za starověkého Říma), hlavně však podporují financování soudnictví a represivních složek k vymáhání daní (výpalného), ale občas se jim někdo vymkne z rukou např. Krejčíř, Kožený apod. Nechci tady malovat čerta na zeď, ale svoboda a demokracie není v tom, že mám v obchodě na výběr z 10 jogurtů a jinak se třesu strachy, jestli najdu své auto tam, kde jsem ho zaparkoval a jestli najdu svůj byt ve stejném stavu, v jakém jsem ho opustil a nedovolám se spravedlnosti, když mě někdo okrade a ničí můj soukromý majetek, který nemůžu podle svých představ bránit. A na chudáky postižené děti se skládáme jako na Národní divadlo a sbíráme víčka od petek, přitom na min. školství se na fotbal vytunelovalo 0,5 miliardyl. Na pracovišti také žádná svoboda či demokracie neexistuje, nebo jen omezeně (odbory apod.). Žádný systém není pro všechny spravedlivý, ale stupidita by měla mít aspoň přijatelnou úroveň nikoli extrémní.

+1/−1
3.4.2018 10:33

M59a75r22t62i22n 34Ž80á74č54e83k 5116496915191

Podle mě se mýlíte, anarchokapitalismus předpokládá jen ty vlastnosti, které poměřuje volný trh. Kde podnikatelé mohou být na škále že je ženou vznešené myšlenky zlepšování světa a prospěch pro chudé až po ty, co budou podnikat výhradně pro svůj sobecký zájem a přesto, protože zákazník je bude posuzovat jen podle poměru kvality a ceny jejich produktu, to nebude ani nestabilní a ani v rozporu, všechny typy podnikatelů budou moci být úspěšní a zlepšovat život lidem, bez ohledu na to, jaké jsou jejich intence.

Jakýkoliv jiný model musí nutně předpokládat něco navíc a v tom je problém: například že státní úředník bude hájit jen zájem veřejný nikoliv svůj (což ale evidentně nepozorujeme a je to systémový problém každého státu - korupce je věčné téma). Ústava má vymezit ty hranice státu (aspoň já ji takto chápu) ale evidentně to nefunguje a lidi před státem příliš nechrání. Jako příklad vezmu USA, kde je ústava možná nejsilnější a nejdokonalejší na světě vůbec, přesto je tam problém s příliš silnou policií, která dokonce v několika státech může zabavovat lidem hotovost podle svého uvážení jestli člověk drží málo nebo hodně a viděl jsem dokument, že si takto ti policisté pravděpodobně vydělávají - zastaví auto a prohledávají ho tak dlouho, až nějaké peníze najdou, ty zabaví a neexistuje proti tomu obrana. Viděl jsem o tom zajímavý dokument. Mmch v Evropě se nám totéž stalo ve Španělsku nikoliv s penězi ale se zavíracím nožem, až asi ve třetím batohu našli kamarádovi nůž, o kterém řekli, že je v této zemi nelegální a že ho zabavují a úředně zničí. Četl jsem článek, v němž si autor myslel, že ti policisti s těmi zabavenými věcmi kšeftují.

Legalizovaná mafie tedy nejsou podnikatelé, jak tu naznačujete, ti nemají monopol a kvůli konkurenci se musí chovat slušně ale právě ty silné státy a monopolními služby, které vy musíte platit, ač o ně nemusíte mít zájem.

+6/0
3.4.2018 12:05

M15a82r76k 54S16t42e52i66n 7741160525794

No tak to jsme se daleko nedostali, někdo mi vyprávěl, jak byl na dovolené v SSSR, kde jim vykradli auto a když to šli nahlásit na policii, tak tu jejich ukradenou konzervu právě baštil ten, který to měl řešit.

0/0
4.4.2018 9:29

M95a20r86t94i12n 47Ž69á64č61e26k 5196826655411

Což lze ale také vyložit jako argument proti státu, ve kterém má ta policie monopol. Kdežto když byste využíval bezpečnostní služby soukromých firem, vybral byste si podle recenzí tu, ve které se Vám tohle s vysokou pravděpodobností nestane, jelikož kdyby se to stalo někomu před Vámi, určitě by o tom dal vědět ostatním a další zákazníky před ní varoval.

0/0
7.4.2018 13:41

F73r88a31n92t30i56š64e19k 77D82r52o15z89e23n 5234163199

Já jsem také zhlédnul hodně dílů StarTreku, ale aby se mi stalo tohle?8-o

+1/0
3.4.2018 8:41

P46a55v68e53l 83O63b67d87r98ž11á31l54e52k 6656664708502

Tak jsem zvládl tři jeho přednášky na YouTube a odnesl jsem si z toho:

- kdykoliv se začnou objevovat zásadnější otázky, debatu utíná s tím, že už není čas a bude se pokračovat soukromě v kavárně

- každý větší problém (někdo nebude něco chtít dělat, někdo není schopný se sám rozhodovat, někdo uzavřel nevýhodnou smlouvu atd..) končí odkazem na dobročinnost a komunitu

Nicméně přednáška na téma "soukromých policií", kterou si každý může vybrat jinou a které budou hájit každá jiný právní a hodnotový systém - ta je vysloveně výživná.

Zvlášť jeho úvaha, že těm "agenturám" se vyplatí se nějak dohodnout a ne spolu válčit je zajímavá při aplikaci na současný svět.

Docela bych chtěl vidět jeho výraz, pokud si někdo zajištěný najme pro vymáhání svých práv "agenturu", která ztrestá domnělého pachatele podle svých pravidel bez nějakých snah o domlouvání, nebo řešení, která "agentura" zastupuje jeho. Čistě z pozice síly. Takový Kellner by si postavil kolem sebe armádu (měl by na to zaplatit žoldáky a jejich vyzbrojení) a dělal si co chce.

Celkově má zajímavé názory, které vypadají životaschopně ve společnosti složené z inteligentních, vzdělaných a přemýšlivých lidí, kteří se umí a chtějí sami za sebe rozhodovat (a nést za svá rozhodnutí odpovědnost). Nicméně ztroskotá to při aplikaci na skutečnou lidskou společnost.

+8/−1
2.4.2018 21:04

J10i77ř76í 53P23a32n33t40l11í18k 8223593424783

Bojim se , ale mrknu na ty jeho prednasky.

Mam neco k vasemu poslednimu odstavci. Casto tady zazniva to odvolavani se na inteligentni, vzdelane a premyslive lidi...... jako, ze by to v tom pripade melo fungovat. Ja se osobne, ve vsi skromnosti, povazuji prave za vzdelaneho, premysliveho.... a znam dalsi vzdelane , premyslive lidi kolem sebe.

A pevne si stojim za nazorem, ze by neco takoveho nemohlo nikdy fungovat ani ve spolecnosti vzdelanych , premyslivych lidi...... Zkuste se takovych lidi zeptat, jestli by jako kolektiv mohli takhle fungovat....? Koho jineho se na tohle zeptat nez prave inteligentnich lidi.......

Otazka na Vas osobne. Chtel byste se zucastnit takoveho experimentu s dalsimi vzdelanymi, inteligentnimi lidmi....?

Pan Urza nasel svuj prostor, sve posluchace a prijde si i na nejakou tu korunu , prejme mu to....

+3/−1
2.4.2018 22:05

P51a48v20e10l 45O20b72d30r14ž66á34l41e56k 6626864338392

Já nikoliv, možná někdy v době po skončení školy před založením rodiny ... ale dovedu si to představit ve skupině takových lidí, kteří by tam byli dobrovolně.

+1/0
2.4.2018 22:23
Foto

F85r47a28n72t22i37š41e92k 42K46š30í52r 2629596745

Představte si, že žijete odmala v otrokářské společnosti. Dokonce nějaké ty otroky vlastníte. A najednou někdo přijde s tím, že otroctví je špatné a zda byste se zúčastnil experimentu žít ve společnosti bez otroků. Co si asi myslíte, že byste odpověděl. Já si myslím, že to samé co pan Obdržálek. V každém případě byste to považoval za hloupost, utopii a naskakovali by vám takové ty otázky. Kdo by sklízel bavlnu, nebo kdo by dělal to co dělají otroci, nebo jak by se o sebe dokázali postarat atd. Stejné otázky jaké si etatisté kladou dnes, když se zamyslí jaké by to bylo bez státu.

+8/0
3.4.2018 0:24

J49a68n51a 13K13o55l66l34o39v37á 1576717858886

To, že přijde s novou myšlenkou přece neznamená, že to bude v reálu fungovat. Podobných experimentů už tu bylo...

0/0
3.4.2018 12:20
Foto

F89r75a77n23t83i81š72e93k 59K78š36í81r 2679526765

Ale neznamená to ani opak. A tyto debaty jsou o tom, argumentačně probrat zda těmto myšlenkám rozumíme, to znamená, zda si pod nimi nepředstavujeme něco jiného než má na mysli jejich autor. To jsou dětské nemoci každých nových myšlenek ať už správných, nebo nesprávných.

+1/0
3.4.2018 12:25
Foto

D36a98l60i13b74o66r 17B93a45r29t35o40š 5804920427839

přesně tak to je.. jejich teorie jsou utopistické ve světle skutečné skladby obyvatelstva....jejich teorie jsou životaschopné pouze v jejich zideálizovaných představách....mám za sebou několik debat se zastáncem tohoto myšlenkového hnutí a je to k uzoufání...nechce vidět realitu a vždy odkazuje jen na to že si lidé koupí co budou potřebovat.......

+2/−2
2.4.2018 22:33

P79e68t16r 53H55á53l74a 6494746925756

Už zase? Tohle už jsme tu dneska jednou měli. Pořád abstraktní kritika. Ale že byste byl schopný poukázat na cokoliv konkrétního, to ne. Že prý máte tvrdá data. Ukázalo se, že vaše tvrdá data jsou triviální omyl. A kdo pak nechce vidět realitu?

+1/0
2.4.2018 22:56
Foto

D74a91l34i76b73o97r 81B62a11r58t21o81š 5234330687829

PŘESNĚ TAK UŽ ZASE JEN HODNOCENÍ ...A MOJE DATA JSOU TVRDÁ..JEN VY JIM NEROZUMÍTE...NIC SI Z TOHO NEDĚLEJTE.........to mnozí nerozumí faktům neb jejich zbloudilá mysl nemyslí.......

0/−2
2.4.2018 23:20
Foto

F77r63a55n42t23i65š46e51k 12K98š45í33r 2799556855

Vaši oponenti vznesli logické argumenty, vy jste zatím neřekl ani jeden. Můžete říct alespoň jeden srozumitelný princip ze kterého vycházíte?

+3/0
3.4.2018 0:18
Foto

D63a98l72i40b29o53r 94B58a66r81t21o78š 5824300577339

nebyly logické jen se tak tvářily a hlupákům se mohou zdát logické..tak jako se lidem zdálo, že slunce obíhá kolem země

0/0
3.4.2018 9:31
Foto

D39a32l83i91b71o20r 46B43a61r35t87o34š 5704980467389

1) dělba práce

2)množství

3)evoluce

4)evoluce lidských skupin

5)evoluce lidských ekonomických aktivit

6)vrána k vráně sedá

7)rozvrstvení lidských skupin na podskupiny

a kterému z těchto principů nerozumíte a neznáte ho?

+1/−1
3.4.2018 9:33

P31e12t34r 28H24á59l37a 6634346685966

Takže, vy tvrdíte

a) Státní centrální plánování je součástí kapitalizmu,

b) Zaměstnanecké benefity jsou v čase konstantní, ceny spotřebního zboží a výrobních surovin a techniky jsou v čase konstantní, CPI=deflátor...

To všechno jsou zcela jasné omyly. Jen totálně zaslepený člověk to může nevidět.

Pořád kolem sebe chcete budovat vrstvu "hrozně složitých úvah", jenže nechcete říct nic bližšího. Protože nic bližšího nemáte. Jen tu hrajete divadýlko. Ale nerozumíte ničemu a argumenty nechcete říct, protože byste se zesměšnil.

+1/−1
3.4.2018 10:15
Foto

D74a40l54i66b68o80r 50B21a93r57t70o92š 5914870367969

kde vidíte vaše body a a b v mých bodech 1 až 7 ????????????????????????????????????????????????????????

0/0
3.4.2018 10:25

M67a28r17t33i94n 82Ž74á50č60e28k 5326156245711

Pane Bartoši, já stále vaše reakce čtu jako "Mě se anarchokapitalismus nelíbí, nechci ale nad ním přemýšlet a vůbec hledat protiargumenty, jen to tu chci napsat a chci být vidět ale budu jen naznačovat, protože napsat otevřeně že to stavím jen na emoci se mi nechce, to by moji kritiku deklasovalo a nebyla by tu brána vážně".

Máte něco konkrétního, abyste můj pohled na vaše dosavadní příspěvky vyvrátil? A prosím nejlépe jednu věc, se kterou máte největší problém. Abyste ukázal, že to nejsou jen ty emoce, které Vás mohou vést k chybnému úsudku a co já si zatím myslím (že vás vede jen přirozený konzervatismus, strach z neznámého, neochota snažit se pochopit nové věci, ....). Jestli máte víc věcí, tak je lépe je vzít postupně. A nikoliv jen frázi (jako u těch 7 bodů, co jste napsal jen jako hesla ale nelze z nich poznat, co si o nich myslíte) ale dodejte prosím vysvětlení, proč nesouhlasíte. Třeba máte pravdu a já se od Vás rád něco naučím, co neznám a ankap opustím. Ale dosud to z Vašich příspěvků nelze poznat.

Děkuji.

+3/0
3.4.2018 12:18
Foto

D56a38l46i51b48o67r 30B79a30r65t89o57š 5344440737419

těch mých 7 bodů je velmi konkrétních ..........co na nich nechápete?...co si nich myslím najdete v mých článcích...račte se namáhat a číst

0/0
3.4.2018 12:41

P41e35t35r 32H40á94l16a 6604726795566

Teď už říkáte vyloženě pravé opaky? Těch 7 bodů jsou prostě jen hesla, která sama o sobě neříkají vůbec nic. A v těch článcích jsem hledal, a hned v prvním triviální omyly, ke kterým jste se pořád neráčil nijak smysluplně vyjádřit.

+2/0
3.4.2018 14:48
Foto

D79a25l17i62b28o16r 78B84a24r64t54o46š 5864380467479

jsou to hesla která mají přesný význam, ti kdo význam těchto hesel znají rozumí, ti kdo význam těchto hesel naznají si je musí prvně načíst a to vám zde povídám už dost dlouho a pořád mne fascinuje jak nejste schopen pochopit mou radu, že si to máte načíst..............kterému slovu mé rady přesně nerozumíte...načíst????

0/0
3.4.2018 14:52

M85a67r14t35i49n 16Ž86á85č90e78k 5886486255421

Tak třeba:

"1) dělba práce"

Vím, co je dělba práce. Ale nevím, co tím chcete říct tady. Že je dělba práce v rozporu s anarchokapitalismem? A proč by měla být? Další body navrhuji probrat až se domluvíme na tomto, ať se nezabýváme více věcmi na jednom.

0/0
3.4.2018 15:53
Foto

D40a89l75i86b73o98r 15B57a37r39t27o64š 5874270757799

kdybyste věděl co je dělba práce jistě byste na to přišel sám.........ale protože nevíte nemůžete na to přijít... a o tom to je.......

dělby práce krom jiného vytváří závislost na dalších osobách a to kvůli specializaci což je druhá stránka mince dělby práce...bez dělby práce není specializace a tak je nutné si nechat jistá činnosti udělat od někoho jiného..jako například opravu auta.....od automechanika......a opravu chrupu od zubaře a ne naopak....a jestli je to služba placená přímo nebo přes pojistku nebo přes daně není rozhodující je to jen a jen technikálie proplácení dané služby.........a tedy to co tvrdí anarchisté je hloupost , protože nerozeznají technikálie do podstaty..a nevidí viz moje debata s jistým Kšírem o povinném ručení....kdy povinné ručení které platíte chrání vás.......a to tak, že když vás někdo nabourá, vy si mlžete být vysoce jist že ON je pojištěn a že vám to pojišťovna proplatí..kdyby tento druh pojistky byl dobrovolný...pak ho většina neplatila....a to by nejvíce ublížilo vám, kdyby vás nebo pane Kšíra někdo naboural...čili je zde jasný důkaz o tom, že je nutné mít jisté platby nařízené.......což jaksi nejde do hlav anarchistů..........bohužel....

0/0
3.4.2018 16:11

M87a45r12t58i67n 74Ž14á75č30e39k 5196306755361

Nezlobte se na mě (nebo třeba zlobte, mě je to jedno) ale

a) napíšete jako argument dvě slova (a to jsme zatím u prvního bodu z vašich sedmi)

b) já Vám na to napíšu (slušně), že nevím, jak to myslíte a že bych rád, kdybyste to mírně rozvedl a napsal myšlenku (pozná se tak, že tvoří větu, která má podnět, přísudek, je gramaticky správně a dává logický smysl ve významu tvrzení, u něhož lze testovat pravdivost).

c) Vy mi na to napíšete "kdybyste věděl co je dělba práce jistě byste na to přišel sám"

WTF? Bohužel se s Vámi neumím domluvit, takže pokračování diskuse vzdávám a zbytek, co jste napsal, se ani nepokouším dekódovat. Můj čas je drahý.

Přeji hezký den.

0/0
3.4.2018 16:42
Foto

D36a88l45i97b32o23r 56B21a50r71t47o80š 5204750947329

pakliže budete jen používat nesmyslná anglické zkratky a pokud celý odstavec vysvětlení ohodnotíte jak dvě slova..pak se se mnou skutečně nemůžete o ničem domluvit..protože na to prostě nemáte...chybí vám značné množství vzdělání a to po všech stránkách...a je mi vás líto a všech kteří se vám dostanou do ruky....

0/0
3.4.2018 16:53

M50a97r68t25i97n 10Ž13á23č82e72k 5246706215521

https://it-slovnik.cz/pojem/wtf

normálně se zkratkám vyhýbám ale tady jsem si nemohl pomoct. Berte to jako výraz velkého překvapení, jelikož JAK JSEM SI TO MOHL DOMYSLET????? Copak Vám vidím do hlavy? Řídím se tím, co vy tady napíšete a napsal jste dvě slova a někomu tu skoro vynadáte, že nepochopí, co jste tím myslel.

Ppodle mého se dělba práce nejlépe realizuje na volném trhu a každé umělé zásahy ze strany úředníků či politiků ji mohou jen zhoršit, tak jsem chtěl vědět, proč to dáváte jako argument ke státu, když to platí naopak jako argument k anarchii, kde se ta dělba práce vytvoří lepší - vemte si třeba, jak se organizovaly zemědělské práce na vesnici řekněme v 15-19. století, kdy to neorganizoval ani stát jak ho známe dnes, ani monarcha a ani šlechta, ta jen nanejvýš přijela občas vybrat desátky, vesnice se zorganizovala úplně sama - tedy anarchistická dělba práce, lepší než kdybyste tam měl komplikované předpisy, regulace a chodily tam státní hygientické a všelijaké podobné kontroly).

Podívejte se ještě na tu posloupnost a), b), ... vždyť je to absurdní, odstavec jste napsal až po tomhle ale ten už jsem odmítl číst. Vůbec se nemusíte cítit dotčený vy ale já.

0/0
3.4.2018 17:25
Foto

D69a94l36i61b12o89r 74B51a28r52t65o41š 5344610857299

jsem rád, že jste přiznal že jste si tu anglickou zkratku nemohl odpustit...ta zkratka svědčí to o vašich kvalitách..........

0/0
3.4.2018 17:57

M93a93r98t35i17n 68Ž31á16č21e38k 5886426845491

Tak jo, já už Vás v tom nechám.

+1/0
3.4.2018 19:52

P50e41t49r 38H28á77l85a 6824246915416

Vy prostě předpokládáte že kdokoliv, kdo neuvažuje jako vy, je nevzdělaný tupec, a jakýkoliv projev nesouhlasu s vašimi myšlenkami považujete za důkaz blbosti.

Pořád opakujete že si mám něco načíst. Jenomže když udělám co po mě chcete a čtu, tak hned zkraje narazím na zcela zjevné omyly. A vy se k nim prostě nejste schopen vyjádřit.

Pořád jen opakujete svou mantru "když se mnou nesouhlasíte tak tomu málo rozumíte".

Dovedete pochopit ten koncept, že nejste neomylný? Prostě jste udělal chybu. Už asi po desáté vám na ni přímo ukazuju. Jste slepý nebo co?

Centrální plánování není součástí kapitalismu, a vycházíte z chybné statistiky pokud jde o pokles platů. Jak vám to mám ještě napsat, abyste to pochopil?

+1/0
3.4.2018 20:23
Foto

D74a55l50i71b41o68r 78B60a95r52t30o76š 5224270617359

vůbec nejde o to jestli někdo uvažuje jako já, jde o to, jestli jeho názor obstojí kritickému myšlení....když neobstojí..což je většinou..pak je to jasné....a milý pane..informace jsem čerpal od těch nejlepších myslitelů světa........a to byly všechno uznávané kapacity..a moc se nemýlili.........

já neopakuji.když se mnou nesouhlasíte tak tomu nerozumíte..já jen říkám že vaše výroky jsou tak stupidní , že je logické s nimi nesouhlasit a jen se divím že nejste nikdo schopen svou nedokonalost v myšlení vidět i když je vám vysvětlena...........je mi vás jen moc a moc líto..a vašeho okolí ještě více........a nejvíce je mi líto těch, kteří se vám dostanou do ruky.......

mějte se moc krásně a otravujte své lidské okolí svými na kost hloupými myšlenkami pokud možno co nejméně........

0/0
3.4.2018 20:44

P15e55t90r 61H85á19l42a 6134256105836

Největší myslitelé světa vám řekli že kapitalismus staví na centrálním plánování a dodali vám triviálně chybnou statistiku?

Je to právě váš postoj, který kritickému myšlení neobstál. Upozorňuji vás na to už bůh ví po kolikáté. Ve vašem článku jsem kritickým myšlením odhalil chyby.

Vy ale jenom pořád opakujete "když se mnou nesouhlasíte tak tomu nerozumíte", aniž byste se právě kriticky zamyslel.

A jestli si myslíte, že nedostatek argumentů a kritického myšlení doženete urážkami...

+2/0
4.4.2018 8:33
Foto

T32o66m51á17š 20Z84e42m74á93n74e64k 2497954302635

Takový systém je naopak celkem životaschopný, někdy dokonce až moc. Protože přesně na těchto principech funguje například organizovaný zločin.

0/−1
3.4.2018 1:57
Foto

R33a52d97e20k 71U26c11h25y59t77i68l 8114792877461

Organizovaný zločin máme jen díky státu. Stát zakáže cosi, co poptává část lidí a pokud se najde firma, která služby poskytne, je zvána mafií.

+3/0
3.4.2018 10:56
Foto

T18o67m26á67š 93Z38e38m11á22n66e37k 2847864412395

To je pěkná pitomost. Třeba obchod s bílým masem. Jak Vám do toho pasuje?

0/0
3.4.2018 17:30
Foto

F89r51a65n65t54i18š60e26k 88K22š16í65r 2359576415

Ale to je selhání současného státu.

+1/0
3.4.2018 19:09
Foto

T26o40m94á15š 38Z56e80m78á61n69e94k 2237964962155

Nezáleží na tom, kvůli čemu tu máme organizovaný zločin, ale na jakých principech funguje.

0/0
3.4.2018 17:35

M88a26r38t27i48n 77Ž59á23č32e90k 5986176985771

Je tam jeden drobný ale podstatný rozdíl: Organizovaný zločin na rozdíl od podnikatele, který si chce své zákazníky hýčkat, protože ho budou živit i v budoucnosti, málo kdy navštíví hned dvakrát za sebou stejnou banku a už vůbec se nebude snažit mít s ní dobré vztahy. A kdyby se náhodou zdálo, že mafie bude dlouhodobě udržovat vztahy s podnikatelem kvůli výpalném, budou to nejrůznější vztahy, jenom ne dobré, se kterými by byly obě strany spokojené, jako když si zajdete do obchodu a vyberete si zboží podle kvality a ceny (mimochodem, kam chodíte nakupovat? Protože podle mého supermarkety fungují na týchž principech, jako by fungovaly v tom ankapu, aspoň všude tam, kde jim do toho dnes nemluví stát).

+1/0
3.4.2018 12:28

A81n32n72a 74C64h34r21i53s90t36a 3102432699

myslel som ze tu bude viac komentarov, ale vidim ich tu len 14

0/0
2.4.2018 18:34

A85n13n84a 23C46h29r91i16s27t49a 3952402919

aha zaujimave, ked som pridal tento tak ich uz vidim vsetky

0/0
2.4.2018 18:35

M47i80l81o81š 47H56o73t78o82v87ý 1717505315423

Skoro všechny státy na světě fungují na systému sociální solidarity. Nedokážu si představit stát, kde by fungovala soukromá policie, soukromé soudy. A každý by si hrál na vlastním písečku. Něco málo jsem si o tomto "anarchokapitalismu" přečetl, možná by to fungovalo, ale v době prvobytně pospolné. Jako příklad se tohoto systému, se v různých článcích uvádí středověký Island, nebo USA v době "divokého západu" v 19 století.

+3/−2
2.4.2018 17:32
Foto

J80i76n71d47ř90i48c43h 88P36i28l16c 6853690797

Státy nefungují podle principu solidarity.

Solidaritou není nedobrovolné odevzdání peněz pod hrozbou násilí. Solidaritou je dobrovolná pomoc. Solidarita je založena na dobrovolnosti.

Vraťme pojmu solidarita jeho původní význam.

https://pilc.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=177405

+7/−1
2.4.2018 18:21

M85a74r15t32i77n 34Ž41á72č72e19k 5536626865941

Já Váš argument ale čtu jako kdybyste v otrokářské společnosti řekl, že si nedovedete představit společnost svobodnou, protože jste žádnou takovou ještě nezažil. A pak dodáte nějaké pseudoargumenty, typu že by nikdo nepracoval, takže otrokáři by umřeli hlady a pak i ti otroci, kteří by ztratili obživu a tedy že je to tak lépe pro obě strany a otrokářství je nejlepší systém pro všechny.

OK, když nebude stát, umřou všichni státní úředníci, politici, učitelé, důchodci a nakonec všichni, protože jednou onemocní a nikdo je nebude léčit.

Ale zajímavé, že každá věc, která se nějak oddělí od státu, sama funguje lépe. V poslední době je to pozorováno například ve školství, které tedy stát spravuje u nás naprosto tragicky.

+2/0
3.4.2018 12:36

Najdete na iDNES.cz